ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Папст А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело №2-269/2020 по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «

<

адрес>» был заключен кредитный договор № о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 685390 руб. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является указанный автомобиль.

В соответствии п.13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои прав по кредитному договору, в связи с чем, договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ОАО «

<

адрес>» Банку Союз (АО). 

Согласно кредитному договору, кредит предоставлен на 

<

данные изъяты> месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. Процентная ставка составляет 28,6% годовых. Дата платежа по кредиту – 

<

данные изъяты> число каждого месяца, размер ежемесячного платеж составляет 21588,95 руб. 

Ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, которое до настоящего времени не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 636798,91 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 544642,86 руб., задолженность по процентам 92156,05 руб. 

Обеспечением исполнения обязательств ответчика перед истцом является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости от автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет 391000 руб. 

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Союз» сумму задолженности по договору о кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 636798 руб. 91 коп., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) 544642,86 руб., задолженность по процентам 92156,05 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 391000 руб.; взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Союз» расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска и обращение взыскания на предмет залога, уплаченной истцом в размере 21568 руб. 

В судебном заседании:

Представитель истца «Банк Союз» (АО) не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, указав, что заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно отчетам об отслеживании отправления, письма с судебными повестками адресату не доставлены с отметкой «неудачная попытка вручения». 

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». 

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 года № 343). 

Так, в соответствии с п.п. 3.2 - 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, должником суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

адрес>» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий предоставления ПАО «

<

адрес>» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс». 

Из раздела 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита 685390 руб., срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; срок возврата кредита: 

<

данные изъяты> месяцев с даты заключения настоящего договора. Процентная ставка: в течение всего срока действия договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 28,6% годовых. Количество платежей:

<

данные изъяты>. Ежемесячный платеж 21588 руб. 95 коп. Размер всех ежемесячных платежей является одинаковым. Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, являющегося приложением 2 к настоящему договору и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета в порядке, установленном законодательством РФ. Заемщик предоставил кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. Подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» и присоединился к ним в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. 

Разделом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик передал в залог кредитору транспортное средство 

<

данные изъяты>. Продавец ООО «

<

адрес>». Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 480000 руб. Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложена в разделе 1 настоящего договора с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме. Предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержатель отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога. 

С правами и обязанностями ответчик был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью на каждом листе Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения на условиях, изложенных в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении ДД.ММ.ГГГГ договора о кредите № сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе о сроках, порядке возврата полученного кредита, размере и порядке уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки по процентам и по основному долгу. 

Свои обязательства перед заемщиком ФИО1 ПАО «

<

адрес>» выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет клиента. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно п.13 раздела 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе осуществлять уступку прав требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

адрес>» и Банк Союз «АО) заключен договор уступки прав (требований), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из кредитных договоров, права (требования) к заемщикам по которым принадлежат цеденту на основании переуступки прав (требований), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований). Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права (требования) по данному договору перешли от ПАО «

<

адрес>» к Банку Союз (АО).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, ответчик принятые на себя кредитные обязательства не исполняет, им были допущены просрочки платежей. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было. 

В соответствии с п.13 раздела 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита. 

Данные выводы также изложены в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчёту задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 636798,91 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 544642,86 руб., задолженность по процентам 92156,05 руб. 

Данный расчёт является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ Банк Союз (АО) направило в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика образовавшейся ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 636798,91 руб. 

В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог истцу было передано транспортное средство 

<

данные изъяты> приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному договору о кредите.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорту транспортного средства 

<

адрес>, а так же письму заместителя начальника отделения Управления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1 

Учитывая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащее ФИО1, а также принимая во внимание нормы ч. 1 ст. 334 ГК РФ о праве кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, сведения об утрате заложенного имущества отсутствуют, суд находит возможным удовлетворить данное требование истца. 

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из раздела 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 480000 руб.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 391000 руб. 

В силу ст. 12 Федерального закона №135-ФЗ от 29.07.2008 года «Об оценочной деятельности в РФ» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, суд, при определении начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества, полагает необходимым руководствоваться ценой равной 391000 руб., указанной в заключении Банк Союз (АО) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 21568 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу Банк Союз (АО) с ответчика в счёт возмещения понесенных судебных расходов 21568 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

адрес>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 636798 (шестьсот тридцать шесть тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 91 (девяносто одна) коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Банк СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21568 (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) руб. 

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с торгов. 

Определить начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги транспортного средства 

<

данные изъяты> равной 391000 (триста девяносто одна тысяча) рублей. 

Направить вырученные денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной в размере 636798 (шестьсот тридцать шесть тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 91 (девяносто одна) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020.

Председательствующий: