Дело № 2а- 188\2021г.

48RS0009-01-2021-000219-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.

при секретаре Сорокиной О.В.,

с участием прокурора Чернышовой А.П.

представителя административного истца М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Данкове административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Данковский» об установлении дополнительных ограничений ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

М ОМВД России «Данковский» УМВД России по Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2, ссылаясь на то, что 21.09.2020 решением Данковского городского суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, несмотря на проводимые со ФИО2 профилактические мероприятия он совершил 10.10.2020 административное правонарушение по ст. 19.24ч.1 КоАП РФ, за что был привлечен к наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей. 21.10.2020 года совершил административное правонарушение по ст. 20.25 ч.1КоАП РФ, за что был привлечен к обязательным работам на 25 часов. Ссылаясь на ч.1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, просили установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период с 23 часов до 6 часов утра для усиления контроля за поведением ФИО2

В судебном заседании представитель М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Дополнительно указала, что не возражает относительно установления ФИО2 иных ограничений, в частности установления обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 признал факты совершения им административных правонарушений. С установлением ему дополнительных ограничений согласился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования и установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц, суд считает требования М ОМВД России «Данковский» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.4 ч.1 и 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3).

Порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении административных дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы регулируется Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором Данковского городского суда Липецкой области от 6 апреля 2016 года был осуждён за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, откуда 6 декабря 2019 года был освобождён по отбытию наказания.

21.09.2020 решением Данковского городского суда Липецкой области в отношении осужденного ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу (т.е. с 06.10.2020). ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

01.10.2020 ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Данковский», где он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию- каждое 10 число каждого месяца, с обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор и ему была разъяснена ответственность за нарушения установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица. 

Вместе с тем 10.10.2020 ФИО2 не явился на регистрацию, в связи с чем 12.10.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

Кроме того 21.10.2020 ФИО2 не уплатил административный штраф, за что 11.01.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к обязательным работам сроком 25 часов.

Данные обстоятельства не отрицались ФИО2 в судебном заседании и подтверждены материалами дела.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017 года, в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательств необходимости установления ФИО2 такого вида ограничения как запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период с 23 часов до 6 часов утра, суду не представлено. Фактов совершения осужденным административных правонарушений в ночное время суток, не имеется. Само по себе возбуждение уголовного дела в отношении ФИО2 не подтверждает причастность его к совершению преступления в отсутствие приговора суда.

Вместе с тем, учитывая сведения о допущенных нарушениях обязанностей поднадзорного лица, данные о личности ФИО2, который удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, суд считает необходимым в целях усиления контроля и проведения дополнительной профилактической работы с осужденным, установить ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Руководствуясь ст.ст.270-273, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения по решению Данковского городского суда Липецкой области от 21 сентября 2020 года административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Г.А. Шатохина