61RS0011-01-2025-003346-28 дело № 2а-2003/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре Прусаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании страховых взносов, пени, ссылаясь на то, что ФИО2 состояла на учете в качестве ИП, ей начислены страховые взносы за 2017 по ОПС в сумме 21450руб. по сроку уплаты 15.12.2017, на ФФОМС в сумме 4207,50руб. по сроку уплаты 15.12.2017. Добровольно обязанность по уплате задолженности по страховым взносам ответчиком не исполнено. Мировым судьей судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района 27.10.2025 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на ОПС за 2017 в сумме 21450руб. по сроку уплаты 15.12.2017, по страховым взносам ФФОМС за 2017 в сумме 4207,50руб. по сроку уплаты 15.12.2017, пени в размере 212,96руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 1 ст. 431 Налогового кодекса РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Судом установлено, что ФИО2 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России №12 по РО в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

ФИО2 обязанность по уплате страховых взносов за 2017 на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование добровольном порядке не исполнена.

Административным истцом ФИО2 выставлено требование № от 05.12.2017 об уплате страховых взносов в ПФ за 2017 в сумме 21450руб., в ФФОМС за 2017 в сумме 4207,50руб. до 25.12.2017г

Указанные требования административным ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании по общему правилу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

27.10.2025 МИФНС №12 обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО2, то есть с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 27.10.2025 отказано в принятии заявления МИФНС № 12 по Ростовской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по налоговым платежам, в связи с тем, что заявленное требование не является бесспорным.

27.11.2025 Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО2 взыскании задолженности по страховым взносам, пени, восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области ссылалась на то, что были лишена возможности ранее обратиться с исковым заявлением в суд, в связи со значительным документооборотом необходимостью временного промежутка для сбора доказательственной базы в обосновании заявленных требований.

Суд полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке (Страховые взносы начислены за период более чем пятилетней давности).Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. Объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца за судебной защитой, не установлено, в связи с чем, суд полагает, что отсутствуют основания для восстановления срока, поскольку административный истец не был лишен возможности обратиться с административным иском в установленный срок.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом суду не представлено.

Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Сама по себе большая загруженность сотрудников по своевременному оформлению документов для обращения в суд не относится к исключительным обстоятельствам, позволяющим восстановить налоговой инспекции срок для предъявления настоящего административного иска.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом суду не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Таким образом, суд полагает, что заявленные Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области требования о взыскании задолженности по страховым взносам, пени не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025г.