Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное дело № 22-343/2020

Судья Елёхин С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи Кошкина А.Ю., 

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В., 

адвоката Ершовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 декабря 2019 года, которым 

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 12 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Ершовой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеева А.В. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление им совершено в период с 25 мая 2019 года по 11 октября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе он, не оспаривая виновность в уклонении от уплаты алиментов и правильность квалификации его действий, просит изменить приговор ввиду его суровости. Обращает внимание, что он не платил алименты вследствие отсутствия материальной возможности, на работу он не может утроиться, потому что у него нет паспорта, пытался устроиться водителем, но его водительское удостоверение ограничено судебным приставом, имеет заболевание – бронхиальная астма, бывшая супруга не идет с ним на контакт. Указывает, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу ФИО2 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, приведя доводы об отсутствии по делу оснований для смягчения осужденному ФИО1 наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Виновность ФИО1 в уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына подтверждена собранными по делу доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре. Как установлено судом, будучи ранее судимым за уклонение от уплаты алиментов и привлеченным к административной ответственности и наказанию за уклонение от уплаты алиментов, ФИО1, являясь отцом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно в период с 25 мая 2019 года по 11 октября 2019 года уклонился от уплаты средств на содержание ребенка, создав задолженность по алиментам в размере 56673 рубля 28 копеек, доведя общую сумму задолженности по состоянию на 11 октября 2019 года до 751325 рублей 51 копейки.

Уклонение осужденного от уплаты средств на содержание ребенка, наличие задолженности по алиментам в указанном размере по делу не оспаривается, равно как не оспаривается и правильность квалификации его действий судом по ч.1 ст.157 УК РФ.

Доводы жалобы о суровости наказания нельзя признать состоятельными.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание. Отягчающим наказание осужденного обстоятельством суд признал рецидив преступлений. Смягчающими его наказание обстоятельствами судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном преступлении и состояние его здоровья.

Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Полагать, что по своему размеру оно является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

При назначении наказания суд принял во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Возможность достижения целей исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества судом надлежаще мотивирована.

Как следует из приговора, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Таковых оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы осужденного. При таких обстоятельствах не имеется оснований не согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работы в порядке ст.53.1 УК РФ.

Следует признать, что постановленный в отношении ФИО1 приговор является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и снижения срока наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 декабря 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Кошкин