РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре Гаврилове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе исполнения своих обязательств конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО КБ «Стройкредит» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 50 000 рублей, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита: срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – 17% годовых. ООО КБ «Стройкредит» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженность составляет 89 122 рубле 34 копеек, из которых: просроченный основной долг - 24 323 рубле 77 коп.; просроченные проценты – 6 412 рублей 14 коп.; проценты на просроченный основной долг – 3877 рублей 01 коп.; пени на просроченный основной долг – 42 757 рублей 05 коп.; пени на просроченные проценты – 11 752 рублей 37 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 122 рублей 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1436 рублей 84 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что тяжелое положение ответчика не должно влиять на снижение размера неустойки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признал исковые требования частично, признал задолженность по основному долгу, по процентам на просроченный долг, по просроченным процентам, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением. Материальные трудности у него возникли в 

<

данные изъяты>, когда он потерял работу в ОАО КБ «Стройкредит». Данная организация прекратило свою деятельность и он не имел реквизитов для оплаты, так как у банка отозвали лицензию и до этого момента у него снимали плату за кредит с заработной платы. Считает, что заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства по кредитному договору.

Выслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ООО КБ «Стройкредит» предоставил заёмщику ФИО1 кредит в размере 50 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредита – 17% годовых.

По условиям данного кредитного договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить обусловленные кредитным договором проценты.

Согласно п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита, предоставленного в рамках данного Договора, процентов за пользование кредитом и штрафных санкции по данного договору.

В соответствии с п.3.2. кредитного договора погашение кредита ( суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с п.3.3. договора) осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком, указанным в Приложении № к данному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО КБ «Стройкредит» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате Ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3 процента от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, задолженность по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 составляет 89 122 рублей 34 коп, из которых: просроченный основной долг - 24 323 руб. 77 коп.; просроченные проценты – 6412 руб. 14 коп.; проценты на просрочены основной долг – 3877 руб. 01 коп.; пени на просроченный основной долг – 42 757 руб. 05 коп.; пени на просроченные проценты – 11 752 руб. 37 коп., что подтверждается справкой об имеющейся задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту. 

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по просроченному основному долгу в размере 24 323 руб.77 коп.; задолженности по просроченным процентам – 6412 рубле 14 коп., задолженности по процентам на просроченный основной долг - 3877 руб. 01 коп.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда первой инстанции. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, при определении суммы неустойки, суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, трудное материальное положение ответчика, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о возможности снижения неустойки (пени) на просроченный основной долг в размере 42 757 рублей 05 коп до 5000 рублей; размер неустойки (пени) на просроченные проценты – 11 752 рублей 37 коп. до 1000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 40 612 рубле 92 коп.., из которых: просроченный основной долг – 24 323 руб. 77 коп.; просроченные проценты – 6412 руб. 14 коп.; проценты на просроченный основной долг – 3877 руб. 01 коп., пени на просрочены основной долг – 5000 рублей; пени на просроченные проценты – 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1436 рублей 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая складывается из: просроченного основного долга – 24 323 рублей 77 коп.; просроченных процентов – 6412 рублей 14 коп.; процентов на просроченный основной долг – 3877 рубле 01 коп.; пени на просроченный основной долг – 5000 рублей; пени на просроченные проценты – 1000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1436 рублей 84 коп., а всего взыскать 42049 (сорок две тысячи сорок девять) рублей 76 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через суд Советского района г.Самара.

Полное мотивированное решение изготовлено 11.02.2017 года.

Председательствующий судья: О.В. Чемерисова