Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2881/2020 по иску ФИО2 АлексА.ны к ФИО1 о признание утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является нанимателем 

<

адрес> в г. Нижневартовске. Также в квартире зарегистрирован ее брат ФИО1, который с 2005 года, в этой квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет, выехал на другое постоянное место жительства. Поскольку ответчик жилым помещением не пользуется, выселился из него добровольно, просит признать его утратившим права пользования указанным жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В связи с заключением брака ФИО4 АлексА.не присвоена фамилия ФИО2 (свидетельство I-ПН № от 

<

дата>).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между администрацией города Нижневартовска и ФИО3 был заключен договор социального найма № жилого помещения 

<

адрес> в г. Нижневартовске.

Жилое помещение было выделено для использования в целях проживания граждан: ФИО4 – наниматель, ее детей 

<

данные изъяты> и ответчика ФИО1 

Согласно справке № ЖЭУ № АО «УК №» в жилом помещении – 

<

адрес> в г. Нижневартовске с 

<

дата> по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 69, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из акта ЖЭУ-18 АО «УК №» от 

<

дата>, ответчик ФИО1 в 

<

адрес> в городе Нижневартовске зарегистрирован, но не проживает с 2005 года.

Из информации предоставленной Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре и ГУ-Отделением Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре следует, что в настоящее время ФИО1 работает в ООО ТПК «ЭКСТРУ-ТЕХ», расположенном в 

<

адрес>.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отказалась от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, поскольку добровольно оставил спорное жилое помещение, выехав в другое место жительства, никаких обязательств по договору социального найма жилого помещения фактически не исполнял, его отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, препятствия к пользованию жилым помещением ему не чинились. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Намерение гражданина, отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Поскольку в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ему чинились препятствия в проживании в жилом помещении и пользовании им, суд считает заявленные ФИО2 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в 

<

адрес> в городе Нижневартовске.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд.

Судья В.Г.Чурсинова