УИД: __

1-49/2024 Копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 12 апреля 2024 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., 

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Максимовой И. А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Морозова А. А., предоставившего удостоверение __, ордер __, выданного адвокатским кабинетом адвоката М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося __ в __, невоеннообязанного, судимого __ Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания __,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В промежутке времени с 08 час. до 08 час. 10 мин. 09.02.2024 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Республики Саха (Якутия), 

<

...> __, увидев на столе принадлежащий С сотовый телефон марки «__ стоимостью __ рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «__» с абонентским номером __ без стоимости, привязанный к банковскому счету __, открытого на имя С, из корыстных побуждений, тайно его похитил, достоверно зная о возможности хищения денежных средств с банковского счета с использованием услуги «__ «__» путем осуществления переводов посредством СМС-сообщений через номер «__».

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 час. 15 мин. __ по 11 час. 32 мин. __, находясь в состоянии алкогольного опьянения в __, расположенной по адресу: РС (Я), __, кв. Энергетиков, __, используя сотовый телефон марки «__», путем осуществления переводов посредством СМС-сообщений через номер «__» услуги «__» ПАО «__», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил с банковского счета __ ПАО «__», открытого на имя С, денежные средства путем осуществления переводов на свой банковский счет __ ПАО «Сбербанк», а именно:

__ 

__ 

__ 

__ 

__

В последующем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С причинен значительный материальный ущерб на общую сумму __ рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, свою вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (л. д. __), где он дал показания, что __ утром около 8 часов пришел домой к своему знакомому С, который проживает в __ квартале Энергетиков __, сам находился в нетрезвом состоянии. В квартире вдвоем сели за стол, разговаривали и в ходе разговора он заметил на столе сотовый телефон С. Он заранее знал, что у С имеются денежные средства на банковском счету, так как он говорил, что должен переводить денежные средства своей дочери. Когда С повернулся к нему спиной, он схватил сотовый телефон со стола, положил в карман своей куртки и тут же ушел из квартиры. В этот же день, находясь в своей квартире, решил проверить баланс банковского счета С и перевел через номер «__» __ рублей по номеру своего телефона __ на свою банковскую карту __, к которой привязан указанный номер, при этом увидел, что на балансе еще осталось около __ рублей денежных средств. Решил денежные средства похитить не сразу, а частями. После этого пошел в бизнес-центр «__» и с банкомата снял денежные средства __ рублей, на которые купил спиртные напитки и продукты питания. 11 февраля таким же способом перевел денежные средства со счета С сперва __ рублей, потом __ рублей, которые потратил на покупку спиртных напитков и продуктов питания. 12 февраля перевел __ рублей, __ – последние оставшиеся __ рублей, которые также потратил на спиртные напитки и продукты, а телефон выкинул у фасада своего дома __.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свои показания ФИО1 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где участники следственного действия по его указанию прибыли на место жительство потерпевшего С по адресу: __, квартал Энергетиков, __, где ФИО1 дал показания, что __ утром примерно в 8 часов утра со стола совершил кражу сотового телефона С, воспользовавшись тем, что хозяин дома отвернулся. После совершения кражи ФИО1 привел участников следственного действия в свою квартиру по адресу: __, квартал Энергетиков, __, где дал показания, что находясь в своей __, 11, 12 и __, пользуясь сотовым телефоном С, с его банковского счета на свой банковский счет перевел денежные средства на сумму __ рублей. А похищенные денежные средства по банковской карте снял через банкомат и привел участников следственного действия к банкомату, расположенному в бизнес-центра «Кристалл» по адресу: __ (л. д. __), к протоколу приложена фототаблица (л. д. __

Вина подсудимого ФИО1 полностью доказывается другими доказательствами. 

С согласия сторон оглашены показания потерпевшего С, который в ходе предварительного следствия дал показания о том, что в его пользовании находился сотовый телефон марки “__» черного цвета, без чехла, без защитного стекла, без пин-кода. В телефоне была вставлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «__» с абонентским номером __. Номер телефона был привязан к банковской карте банка ПАО «__», на карте было около __ тысяч рублей. __ утром около 08 часов к нему домой зашел его знакомый Непрас С, который уселся за обеденный стол. Его сотовый телефон лежал на том столе. Непрас С посидел, поговорил и, когда он стоял у плиты, резко встал и сказав, что скоро придет, ушел. Спустя примерно полчаса он обнаружил пропажу сотового телефона, начал искать по всей квартире, но не нашел. Тогда понял, что телефон похитил Непрас С, и пошел к нему, но дверь квартиры был запертой. После случившегося, он несколько раз встречал Непрас С, но на его вопросы про сотовый телефон, говорил, что он его не брал. __ около 10 часов он в отделении ПАО «__», что находится в здании бизнес центра «__», обратился к сотруднику банка по поводу восстановления утерянной банковской карты и по поводу остатка денежных средств на карте. Сотрудник банка сообщила, что на балансе банковской карты денежных средств нет. Тогда он понял, что с его банковского счета кто-то похитил денежные средства с помощью сотового телефона и обратился в полицию с заявлением. Согласно выписке по счету дебетовой карты, которая привязана к его банковскому счету, со счета были списаны путем перевода денежные средства на общую сумму __ рублей. Телефон оценивает в __ рублей, был куплен его супругой и подарен ему в __ году. В результате кражи ему причинен имущественный ущерб на общую сумму __ рублей, а именно __ рублей денежными средствами с банковского счета и сотового телефона стоимостью __ рублей. Данная сумма в размере __ __ рублей в связи с его имущественным положением является значительной суммой ущерба, так как он не работает, получает пенсию по инвалидности в размере около __ рублей в месяц, других доходов не имеет. Его жена С также нигде не работает, доходов не имеет. Добровольно выдает выписку по счету дебетовой карты для приобщения к материалам дела (л. д. __

С __ обратился в Отдел МВД России по __ с заявлением, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое __ похитило у него сотовый телефон марки “__ стоимостью __ рублей, пользуясь которым с его банковского счета __ похищены __ рублей путем осуществления переводов, причинив ему значительный имущественный ущерб (л. д. __).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от __, произведенного с участием потерпевшего С, осмотрена квартира, расположенная по адресу: __ (Якутия), __, кв. Энергетиков, __, где потерпевший С указал на стол, на котором лежал сотовый телефон марки «__» черного цвета, когда __ утром около 08 часов к нему приходил его знакомый ФИО1, а после его ухода обнаружил пропажу своего телефона. К протоколу прилагается фототаблица (л. д. __).

Из протокола осмотра места происшествия от __, произведенного с участием подозреваемого ФИО1 и защитника М, установлено, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), __, кв. Энергетиков, __, где участвующий в ходе осмотра ФИО1 подтвердил похищение денежных средств с банковского счета С, путем перевода на свой банковский счет по номеру «900». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. __).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от __, произведенного с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Морозова А. А., осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», находящийся на первом этаже здания бизнес центра «__», расположенного по адресу: __ (Якутия), __, где участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил снятие с указанного банкомата денежные средства в сумме __ рублей, похищенные с банковского счета ПАО «Сбербанк России» С К протоколу прилагается фототаблица (л. д. __).

Из протокола обыска от __, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, установлено, что произведен обыск в его жилище, расположенном по адресу: РС (Я), __, кв. Энергетиков, __, а также на прилегающей территории, в ходе которого на завалинке с наружной стороны дома в снегу обнаружен и изъят сотовый телефон марки “__» черного цвета, без чехла, без защитного стекла. К протоколу прилагается фототаблица (л. д. 86-94). 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от __ установлено, что осмотрен:

- сотовый телефон золотистого цвета «__», принадлежащий ФИО1, изъятый протоколом от __. При включении данного телефона имеется рабочий стол, на котором имеется приложение «__», при входе в приложение во вкладках истории имеются данные о поступлении денежных средств от С С.: __ – __ рублей; __ – __ рублей; __ – __ рублей; __ – __ рублей, всего __ рублей за период времени с __ по __;

- сотовый телефон марки «__», черного цвета, изъятый в ходе обыска дома по адресу: РС(Я), __, кв. Энергетиков, __. При визуальном осмотре данный телефон повреждений не имеет. При снятии задней панели сотового телефона имеется аккумулятор под которым имеется наклейка с наименованием модели как __ номера IMEI1: __ IMEI2: __. 

- коробка из-под сотового телефона марки «OLMIO», в левом верхнем углу имеется наименование «OLMIO», с боку имеется штрих код с номерами IMEI1: __ IMEI2: __. 

- протокол изъятия вещей и документов от __, в соответствии которого у гр. ФИО1 изъят сотовый телефон марки «__», с фототаблицей. 

К протоколу прилагается фототаблица и справки по банковским операциям с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» (л. д. __).

Протоколом выемки от __ у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта __ МИР» __. К протоколу прилагается фототаблица (л. д. __).

Протоколом осмотра предметов и документов от __, осмотрены:

- банковская карта __

__ 

__ 

__ 

__

__

__

__

__

__

- выписка по счету дебетовой карты С № счета __, указаны операции, совершенные по банковской карте в период с __ по __. Согласно данной выписке совершены следующие операции по московскому времени: 

__ 

__

__ 

__

__

К протоколу прилагается фототаблица (л.д. __).

Согласно справке __» установлено, что стоимость сотового телефона марки «__ по состоянию на февраль 2024 года составляет __ рублей (л. д. __).

Согласно справке отдела управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Мегино-Кангаласскому улусу С женат, иждивенцев не имеет (л. д. __). Согласно справке отделения фонда пенсионного и социального страхования Управления Министерства труда и социального развития РС (Я) в Мегино-Кангаласском улусе» С состоит на учете и получает ежемесячную выплату на оплату жилья и коммунальных услуг в размере __ рублей ежемесячно, региональную социальную доплату к пенсии в размере __ за январь 2024 года (л. д. __). Согласно справке с отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) С получает пенсию по инвалидности в размере __ рублей __ копеек и единовременную денежную выплату в размере __ ежемесячно (л. д. __).

Все вышеуказанные доказательства проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Потерпевший С __ обратился с заявлением о похищении его сотового телефона марки «__», а также о краже денежных средств с его банковской карты, привязанной к сотовому телефону, на сумму __ рублей. 

Из заявления и из показаний потерпевшего С следует, что указанная сумма для него является значительным ущербом. Суд находит доказанным, что указанная сумма похищенных денежных средств, а также кража сотового телефона для потерпевшего является значительным, так как С является получателем пенсии по инвалидности, размер ежемесячной пенсии составляет __

Совершение кражи сотового телефона марки «__», принадлежащего С, а также денежных средств с банковской карты, привязанной к сотовому телефону, не отрицает подсудимый ФИО1, который признал вину в ходе предварительного следствия и в суде.

Сотовый телефон марки «__», принадлежащий С, был обнаружен во время обыска возле дома подсудимого ФИО1, то есть на месте, куда он выбросил указанный телефон. Обнаруженный сотовый телефон осмотрен, в ходе осмотра установлено наличие номера IMEI сотового телефона, который соответствует номеру IMEI сотового телефона, указанного на коробке телефона, выданного потерпевшим.

Виновность ФИО1 в совершении денежных средств подтверждается осмотром его сотового телефона марки «__», выписками по счетам ФИО1 и С, в ходе которого установлено, что на банковскую карту ФИО1 за период с 9 по __ от С поступили денежные переводы на общую сумму 20 500 рублей, снятие денежных средств ФИО1 через банкомат, расположенного в бизнес центре «Кристалл»; протоколом осмотра места происшествия – квартиры потерпевшего С, который в ходе осмотра подтвердил, что сотовый телефон исчез после прихода к нему __ утром около 8 часов его знакомого ФИО1, что не отрицается подсудимым и соответствует его показаниям.

В обвинении стоимость сотового телефона марки «__ Тем самым, стоимость сотового телефона на 1 рубль вменена излишне. 

Изучив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и своей совокупностью являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не находит.

Виновные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он зарегистрирован по адресу: __ (Якутия), __, фактически проживает по адресу: __, разведен, __, __, является __, с __ состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога в ГАУ РС (Я) «__ центральная больница» с диагнозом: __», на учете у врача-психиатра не состоит, на основании решения Ленинского районного суда __ от __ в отношении ФИО1, освобожденного __, установлен административный надзор в течение __ лет, в связи с неоднократными совершениями административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, решением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от __ установлены дополнительные ограничения. От инспектора по административному надзору ОМВД России по __ ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, не вставшее на путь исправления. В течение 2023 года неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. ст. 20.21, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. По характеристике УУП ОУУП и ПДН ФИО1 характеризуется как вспыльчивый по характеру, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в его адрес от соседей по квартире поступают жалобы на его поведение в обществе.

Установленные фактические обстоятельства дела, отсутствие сведений о диспансерном наблюдении у врача-психиатра, что подтверждается справкой ГАУ РС (Я) «__ центральная больница», целенаправленность действий виновного, его показания и поведение в ходе предварительного следствия и в суде свидетельствуют о вменяемости ФИО1 В соответствии ст. 19 УК РФ он, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание наличие двоих малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшему. 

Защитник просит признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как совершение ФИО1 преступления было очевидным для правоохранительных органов, его показания не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации при проведении предварительного расследования по делу, так как сотовый телефон потерпевшего был обнаружен и изъят в ходе проведенного обыска, хищение денежных средств путем осуществления переводов посредством СМС-сообщений через номер «900» услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» установлено путем осмотра сотового телефона подсудимого и выписки по дебетовой карте потерпевшего, тем самым, только признательные показания подсудимого в связи с собранными уликами не могут быть признаны в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 судим __ Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии особого режима, освободился по отбытию наказания __. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Тем самым, ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также с учетом общественной значимости, личности подсудимого, наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Потому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

В связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива, при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 и п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после освобождения отбытия наказания, в период которого подсудимый не доказал, что встал на путь исправления, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что условий для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, личности виновного, его поведение после отбытия наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы со штрафом и ограничением свободы.

Суд приходит к выводу о не назначении наказания в виде штрафа, так как указанный вид наказания будет являться слишком мягким наказанием при наличии опасного рецидива в действиях подсудимого, не будет отвечать требованиям социальной справедливости, целям уголовной ответственности и наказания.

Также не могут быть назначены принудительные работы, так как подсудимый ранее судим за совершение тяжкого преступления.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ меру наказания должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «OLMIO», коробка из-под сотового телефона марки «OLMIO» при вступлении приговора в законную силу подлежат возврату владельцу С;

- банковская карта ПАО «__» __ при вступлении приговора в законную силу подлежит возврату владельцу ФИО1 

По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Морозов А. А., расходы по оплате вознаграждения адвоката относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, о чем необходимо вынести отдельное постановление. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется, так как ФИО1 трудоспособен, обеспечен пенсией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 рублей и ограничением свободы на 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, заключив под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания считать со дня вступления приговора в законную силу, при этом срок содержания под стражей с __ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Штраф исполняется самостоятельно.

В соответствии ст. 53 УК РФ, после отбытия наказания в виде лишения свободы, ФИО1 установить следующие ограничения: 

- не изменять место жительство (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать общественные места, где продаются алкогольные напитки;

- не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства (пребывания). 

Обязать являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Морозова А. А. возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику Морозову А. А. удержать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по делу: 

-сотовый телефон марки «__», коробку из-под сотового телефона марки «__», при вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу С;

-банковскую карту ПАО «__ __, при вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному - в течение 15 суток со дня получения копии приговора, в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья п/п В. Ю. Саввина

Копия верна, судья: В. Ю. Саввина