Дело № 2-1107/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 1 марта 2017 г. 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Володиной О.В., при секретаре Королевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Йошкар-Оле о взыскании задолженности по страховой пенсии и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Йошкар-Оле (далее-ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле), в котором просила взыскать задолженность по выплате страховой пенсии по старости за период с февраля по май 2016 г. в сумме 26687,64 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В обоснование иска указано, что 27 января 2016 г. ФИО1 обратилась в пенсионный орган о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле от 9 июня 2016 г. истцу была назначена страховая пенсия с 9 июня 2016 г. в размере 6671,91 руб. Учитывая, что в силу ст. 22 ФЗ «Страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, следовательно, пенсия должна была быть назначена с 27 января 2016 г. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате страховой пенсии за указанный выше период в сумме 26687,64 руб. (6671,91 руб.х4). Кроме того, в связи с не выплатой пенсии истцу причинен моральный вред.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле по доверенности ФИО3 с иском не согласилась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выплатное дело, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона (ч.12 ст.21 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу ч.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец, обосновывая требования, указывает, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате страховой пенсии за период с февраля по май 2016 г. включительно. Истец полагает, что пенсия ему должна была быть назначена со дня обращения за ней с 27 января 2016 г. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 января 2016 г. ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле от 26 мая 2016 г. ФИО1 было отказано в назначении пенсии по старости ст.30.1.21 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы в связи с творческой деятельностью (25 лет). 

9 июня 2016 г. ФИО1 повторно обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле от 31 мая 2016 г. ФИО1 назначена страховая пенсия по старости по п.21 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 9 июня 2016 г. в размере 6 671,91 руб.

Таким образом, пенсионным органом в соответствии с положениями ч.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости с даты ее обращения, то есть с 9 июня 2016 г. Соответственно, задолженности у ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле перед ФИО1 по выплате страховой пенсии по старости за период с февраля по май 2016 г. не имеется.

Доводы истца о том, что выплата пенсии должна была производиться с февраля 2016 г., поскольку имело место обращение истца за ней 27 января 2016 г. несостоятельна, поскольку данное обращение было рассмотрено пенсионным органом и в назначении пенсии по заявлению от 27 января 2016 г. ФИО1 было отказано решением ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле от 16 мая 2016 г. Указанное решение пенсионного органа стороной истца не оспаривалось.

Истец, заявляя требования о компенсации морального вреда, обосновывает нарушение ответчиком имущественных прав истца: получение невыплаченной пенсии.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Правоотношения сторон носят имущественный характер.

Действующие нормы, регулирующие данные правоотношения, не предусматривают право на возмещение компенсации морального вреда.

С учетом приведенного выше правового обоснования, суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле о взыскании задолженности по выплате страховой пенсии за период с февраля по май 2016 г. и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Йошкар-Оле о взыскании задолженности по страховой пенсии за период с февраля по май 2016 г. в сумме 26687,64 руб. и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 6 марта 2017 г.