УИД 37RS0017-01-2020-000292-80

Дело №2-186/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.,

при секретаре: Ващенко М.Е.,

с участием представителя администрации МО «Родниковский муниципальный район» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Иваново», закрытому акционерному обществу «Родниковский машиностроительный завод», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Индустриального парка «Родники» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Иваново» незамедлительно обеспечить бесперебойную поставку газа горючего и (или) газа горючего природного сухого обензиненного в котельную закрытого акционерного общества «Родниковский машиностроительный завод» в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг для потребителей; обязании закрытого акционерного общества «Родниковский машиностроительный завод» незамедлительно обеспечить производство и поставку теплоносителя (горячей воды) в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг для потребителей: многоквартирных домов, расположенных 

<

адрес>, 

<

адрес>, социальных объектов: МКДОУ «

<

данные изъяты> и ФГКУ «2 ОФПС по 

<

адрес>»; обязании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Индустриального парка «Родники»» незамедлительно обеспечить надлежащим образом транзит теплоносителя (горячей воды) от котельной закрытого акционерного общества «Родниковский машиностроительный завод» в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг для потребителей; многоквартирных домов, расположенных в 

<

адрес>, 

<

адрес>, социальных объектов: МКДОУ 

<

данные изъяты> и ФГКУ «2 ОФПС по 

<

адрес>»,

у с т а н о в и л :

Администрация муниципального образования «Родниковский муниципальный район» в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново», ЗАО «Родниковский машиностроительный завод», ООО «Управляющая компания Индустриального парка «Родники». В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главы Родниковского муниципального района поступило письмо ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» о прекращении поставки газа ЗАО «Родниковский машиностроительный завод» с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и установлении среднесуточной нормы поставки газа в объеме 0,0 тыс.м куб. Полагая указанные действия ответчиков влекущими к нарушению обеспечения нанимателей (собственников) помещений домов, объектов социальной сферы, при отсутствии соглашения по вопросам поставок необходимых объектом топливно-энергетических ресурсов для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, просит суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» незамедлительно обеспечить бесперебойную поставку газа горючего и (или) газа горючего природного сухого обензиненного в котельную ЗАО «Родниковский машиностроительный завод» в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг для потребителей; обязать ЗАО «Родниковский машиностроительный завод» незамедлительно обеспечить производство и поставку теплоносителя (горячей воды) в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг для потребителей: многоквартирных домов, расположенных в 

<

адрес>, 

<

адрес>, социальных объектов: МКДОУ 

<

данные изъяты>» и ФГКУ «2 ОФПС по 

<

адрес>»; обязать ООО «Управляющая компания Индустриального парка «Родники» незамедлительно обеспечить надлежащим образом транзит теплоносителя (горячей воды) от котельной ЗАО «Родниковский машиностроительный завод» в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг для потребителей; многоквартирных домов, расположенных в 

<

адрес>, 

<

адрес>, социальных объектов: МКДОУ 

<

данные изъяты>» и ФГКУ «2 ОФПС по 

<

адрес>».

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главы Родниковского муниципального района поступило письмо ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» о прекращении поставки газа ЗАО «Родниковский машиностроительный завод» с 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и установлении среднесуточная (суточной) норма поставки газа в объеме 0,0 тыс. м куб. В результате предполагаемого отключения газа многоквартирные дома, расположенные в мкр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, а так же социальные объекты: МКДОУ «Веснушки», Федеральное государственное казенное учреждение «2 ОФПС по 

<

адрес>» останутся без горячего водоснабжения. В настоящее время, не представлено доказательств достижения ответчиками соглашения, направленного на обеспечение подачи топливно-энергетических ресурсов в необходимых объемах абонентам, своевременно оплачивающим эти ресурсы. При наличии у ЗАО «РМЗ» задолженности перед ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» приостановление или ограничение подачи тепловой энергии по инициативе энергоснабжающей организации не должно нарушать права потребителей не имеющих задолженности за использованный теплоноситель. Ответчики, ограничивая поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, должны были убедиться, что интересы третьих лиц, в том числе потребителей, полностью и в срок оплачивающих использованную тепловую энергию, не пострадают. Эксплуатируемая ЗАО «РМЗ» газовая котельная является единственным источником теплоснабжения социально значимых объектов и многоквартирных домов. Прекращение горячего водоснабжения может повлечь наступление тяжких последствий для здоровья граждан, нарушению санитарно-эпидемиологических требований в домах, расположенных: в 

<

адрес> 

<

адрес>, а также социальным объектам: МКДОУ «

<

данные изъяты>», ДОУ № «

<

данные изъяты>», ОБУ СО «Родниковский КЦСОН» (социальный приют для детей и подростков), Федеральному государственному казенному учреждению «2ОФПС по 

<

адрес>».

Представитель истца МО «Родниковский муниципальный район» ФИО1, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.16), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (Т.1 л.д.12-15).

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» -ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.167), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (т.2 л.д.19-24), из содержания которого следует, что отношения по поставке газа между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ЗАО «РМЗ» урегулированы договором поставки газа № ИВ от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель газа – ЗАО «РМЗ» - платежи за поставленный газ систематически осуществляет с нарушением установленных сроков, что подтверждается справкой о расчетах ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» с ЗАО «РМЗ». Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа, допущенное ЗАО «РМЗ» более 2 раз в течение 12 месяцев, явилось основанием для ограничения поставки газа в отношении ЗАО «РМЗ» с ДД.ММ.ГГГГ (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №). Поскольку покупателем не были предоставлены данные, указанные в подпункте «в» пункта 12 Правил, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» применило пункт 13 Правил, устанавливающий порядок ограничения поставки газа до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №). Соответственно, в ДД.ММ.ГГГГ была установлена месячная норма поставки Газа указанному покупателю - 

<

данные изъяты>. куб.м, а среднесуточная (суточная) - 

<

данные изъяты> куб.м. В связи с перерасходом газа 3АО «РМ3» в период введения ограничения, в силу п. 13 Правил у поставщика газа возникло право проводить принудительное уменьшение количества поставляемого газа до месячной нормы, установленной на период введения ограничения, в том числе путем полного ограничения подачи (поставки) газа.

Соответствующее уведомление о полном ограничении поставки и отбора Газа от ДД.ММ.ГГГГ № направлено надлежащим образом в адрес ЗАО «РМЗ», не менее чем за сутки до даты полного ограничения-до ДД.ММ.ГГГГ. В рассматриваемом случае основанием для ограничения поставки газа ЗАО «РМЗ» явилось ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа, допущенное указанным покупателем газа. Потребителем ЗАО «РМЗ» не исполнены предусмотренные пунктом 11 Правил обязанности обеспечить своих потребителей ресурсами исходя фактической потребности. Обращений от ЗАО «РМЗ» с предложением о заключении договора поставки газа в объемах, необходимых для ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, с приложением расчета объема газа, подтвержденного данными о мощности газоиспользующего оборудования и об отапливаемой площади ресурсоснабжаемых объектов, и о количестве абонентов, не имеющих задолженности, в адрес Общества не поступало. ЗАО «РМЗ», зная о том, что находится в режиме ограничения поставки газа с ДД.ММ.ГГГГ не обеспечило, действуя заботливо и осмотрительно, такой ежесуточный объем отбора газа в течение периода поставки, который мог бы позволить ему обеспечить поставку тепловой энергии добросовестным потребителям. ЗАО «РМЗ» не было лишено возможности осуществить покупку природного Газа у иных поставщиков, в том числе, на организованных торгах, а также использовать ресурсы резервного топливного хозяйства. Истцом не представлено доказательств невозможности получения тепловой энергии (теплоносителя, горячей воды) для ООО «УК ИП «Родники» от иных источников, кроме котельной ЗАО «РМЗ», и лишь при условии поставки на ее оборудование именно газа в качестве топлива. Вместе с тем существующая схема теплоснабжения позволяет осуществлять поставку тепловой энергии, производимой оборудованием, находящимся во владении «УК ИП «Родники». При этом ООО «УК ИП «Родники» также, как и ЗAО «РМЗ», имеет возможность закупать необходимые объемы газа у независимых поставщиков. ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» не находится с кем-либо из лиц, указанных истцом в качестве потребителей, в правоотношениях, вытекающих из норм закона РФ «О защите прав потребителей», «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды.

Представитель ответчика ЗАО «РМЗ» -ФИО3, действующий на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.18), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (т.2 л.д.129-131), из содержания которого следует, что между истцом и ЗАО «РМЗ» отсутствует гражданско-правовой спор, подлежащий рассмотрению судом. Исковые требования к ЗАО «РМЗ» заключаются в понуждении возобновить поставку теплоносителя (горячей воды) в объёме, необходимом для предоставления коммунальных услуг для потребителей: многоквартирных домов, расположенных в 

<

адрес>», 

<

адрес>, и социальных объектов: МКДОУ 

<

данные изъяты>», ФКУ «2 ОФСП по 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ЗАО «РМЗ» было вручено соответствующее требование судебного пристава-исполнителя в рамках исполнения принятых судом обеспечительных мер. Однако ранее, до обращения в суд истец не обращался к ЗАО «РМЗ» с такими требованиями. Поэтому спор между этими сторонами по предмету иска отсутствует. ЗАО «РМ3» выражает готовность добровольно и немедленно исполнить определение суда и требование как истца, так и пристава, однако отмечает следующее. В конце ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации мо. Родниковский муниципальный район утвержден сводный годовой план ремонта источников тепловой энергии в указанном муниципальном образовании на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно плану в период по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен ремонт котельной ЗАО «РМЗ». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «РМЗ» уведомило администрацию о завершении ремонта и одновременно предупредило о невозможности возобновления подачи горячей воды связи с введённым ограничением со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Иваново». В связи с этим остановка работы котельной до ДД.ММ.ГГГГ произведена ЗАО «РМЗ» по воле и согласованию самого же истца. Выработка теплоносителя (горячей воды) осуществляется котельной ЗАО «РМЗ» с использованием в качестве топлива горючего природного газа, поставляемого на предприятие ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново». После получения от Газпрома уведомления о предстоящем прекращении поставки газа, ЗАО «РМЗ» письмом от 14.05 2020 № уведомило истца и ООО «УК ИП «Родники» о предстоящем отключении теплоснабжения в связи с существующей задолженностью. Указанная задолженность существует в связи с отсутствием аналогичной оплаты (на большую сумму порядка 

<

данные изъяты>.) от покупателя единой теплоснабжающей организации ООО «УК ИП «Родники», которому ЗАО «РМЗ» поставляет теплоноситель. Данная задолженность взыскивается с покупателя в судебном порядке; полученные таким образом от ООО «УК ИП «Родники» денежные средства направляются на погашение задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Иваново». ДД.ММ.ГГГГ поставщик ввел полное ограничение поставки и отбора газа для ЗАО «РМЗ» с установлением суточной нормы поставки газа в объеме 0,0м Соответственно, с указанного момента работа котельной невозможна по объективным причинам- в связи с отсутствием топлива. Физически отключение произведено поставщиком посредством запирания соответствующей задвижки на газопроводе, расположенной за пределами территории ЗАО «РМЗ» и находящейся вне сферы его контроля. Поэтому самостоятельно возобновить подачу сами себе газа они не имеют возможности, следовательно, и исковые требования в настоящий момент исполнить не могут. Дополнительно поясняют, что после получения от OОО «Газпром межрегионгаз Иваново» информации об отключении газа, 3АО «PМ3» заранее направило поставщику обращение от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением графика погашения задолженности, однако предложенный вариант поставщика не устроил и отключение было произведено. ЗАО «РМЗ» не нарушало гражданские права Администрации МО «Родниковский муниципальный район», в связи с чем в иске к ЗАО «РМЗ» должно быть отказано. Полагает, что у администрации МО «Родниковский муниципальный район» отсутствует право на иск к ЗАО «PM3». 

Представитель ответчика ООО «УК ИП «Родники» в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам Гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). В адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (т.2 л.д.122).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Служба заказчика», в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования администрации МО «Родниковский муниципальный район» подлежат удовлетворению.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - закон о газоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В случае отсутствия у обратившегося за заключением договора поставки газа лица принадлежащего ему на праве собственности или ином законном основании газоиспользующего оборудования такое лицо не вправе требовать от поставщика газа заключение договора поставки газа.

Статьей 7 закона о газоснабжении предусмотрено, что организация газоснабжения населения является полномочием органов местного самоуправления городских поселений, городских округов и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами.

В силу ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик) и ЗАО «РМЗ» (покупатель) заключен договор поставки газа№ИВ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки газа №, по условиям которого поставщик обязался поставлять ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (т.2 л.д.26-46).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «РМЗ» (генерирующая компания) и ООО «УК ИП «Родники» (теплоснабжающая организация) заключен договор№-ТЭ РМЗ поставки тепловой энергии и теплоносителя (т.1 л.д.51-57), согласно п.1.2 Теплоснабжающая организация приобретает у Генерирующей компании и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг юридическим и физическим лицам в городе Родники (далее Абонентам. Приложение №) и компенсации нормативных потерь в тепловых сетях при транспортировке, а также обеспечивает передачу тепловой энергии и компенсирует реальный ущерб в виде сверхнормативных потерь по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов.

Согласно приложению № в перечень потребителей теплоснабжающей организации, подключенных к котельной Генерирующей компании входят в том числе: многоквартирные дома, расположенные в 

<

адрес>, 

<

адрес>, социальные объекты: МКДОУ «

<

данные изъяты> и ФГКУ «2 ОФПС по 

<

адрес>» (т.1 л.д.55).

Согласно п.3.1. Генерирующая компания обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, режиме и с качествами, указанными в Приложениях № и № к настоящему Договору на границу разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон, указанную в Приложении № к настоящему Договору, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать полученную абонентами тепловую энергию и теплоноситель. 

Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Действие настоящего договора прекращается досрочно в случае утраты Сторонами прав на объекты теплоснабжения. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункты 9.1 и 9.2 Договора). 

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» является поставщиком газа в котельную ЗАО «РМЗ», которое поставляет тепловую энергию и теплоноситель ООО «УК ИП «Родники».

Котельная ЗАО «РМЗ» является единственным источником обеспечения горячего водоснабжения и теплоснабжения потребителеймногоквартирных домов, расположенных в мкр. Машиностроитель, 

<

адрес>, социальные объекты: МКДОУ «

<

данные изъяты> и ФГКУ «2 ОФПС по 

<

адрес>», что не оспаривается сторонами.

Из материалов дела следует, что ЗАО «РМЗ» не исполняло условия договора по оплате поставляемого газа, поскольку отсутствовала оплата полученной тепловой энергии и теплоностителя на большую сумму от покупателя ООО «УК ИП «Родники», в связи с чем, перед ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» образовалась задолженность, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» предпринимало меры по взысканию с ЗАО «РМЗ» задолженности за поставленный газ, неоднократно направляло в адрес последнего уведомления с предложением о погашении образовавшейся задолженности.

ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» направило ЗАО «РМЗ» уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об ограничении поставки и отбора газа с 10 часов 00 ДД.ММ.ГГГГ нарушения более 2 раз в течение 12 месяцев обязательств по оплате поставляемого газа (Т.2 л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ «Газпром межрегионгаз Иваново» в адрес ЗАО «РМЗ» направлено уведомлениеот ДД.ММ.ГГГГ №о введении ограничения поставки и отбора газа на 37,9 % и установлении среднемесячной нормы поставки газа в объеме 

<

данные изъяты> тыс.куб.м. при отсутствии абонентов, не имеющих задолженности с 10 часов 00 ДД.ММ.ГГГГ(Т.2 л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» направило ЗАО «РМЗ» уведомление ДД.ММ.ГГГГ№ о введении ограничения поставки и отбора газа с 10 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем месячная норма и среднесуточная (суточная) норма поставки газа по договору поставки газа№№/ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> тыс.куб.м. и 

<

данные изъяты> тыс. куб.м. (Т.2 л.д.54).

ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» направило ЗАО «РМЗ» уведомление отДД.ММ.ГГГГ № о прекращении поставки газа с 10 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что объем газа, установленный в период введения ограничения на соответствующий месяц, был использован до истечения этого месяца (Т.2 л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «РМЗ» обратилось в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» с просьбой не прекращать поставку газа для ЗАО «РМЗ» обосновывая тем, что задолженность ЗАО «РМЗ» перед ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» вызвана долгом ООО «УК ИП «Родники» перед ЗАО «РМЗ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он составляет 

<

данные изъяты> млн.руб. ЗАО «РМЗ» ведет активную претензионную работу с ООО «УК ИП «Родники». На данный момент в Арбитражном суде находятся 2 иска по взысканию задолженности. В период май-сентябрь ЗАО «РМЗ» использует природный газ только для обеспечения горячей водой населения 

<

адрес>. Ограничение не позволит ЗАО «РМЗ» обеспечить население 

<

адрес> горячей водой, что создаст в городе социально-обостренную обстановку. Был приложен график погашения имеющейся задолженности, составленный на основании полученного от ООО «УК ИП «Родники» графика погашения задолженности перед ЗАО «РМЗ» (т.2 л.д.134).

Согласно п.3.3 договора поставки газа№ИВ от ДД.ММ.ГГГГ ограничение и прекращение поставки газа осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (пункт 2 статьи 546 ГК РФ).

Согласно статье 25 Закона о газоснабжении на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Правила №) предусматривает, что поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Правила №) полное или частичное ограничение подачи (поставки) газа (но не ниже брони газопотребления в отношении лиц, которым она установлена) в соответствии с подпунктом «е» пункта 2 и подпунктом «г» пункта 3 настоящих Правил (за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, а также потребителей, соответствующих критериям, установленным Правительством Российской Федерации, и обязанных предоставлять обеспечение исполнения обязательств по оплате газа) производится поставщиком.

Из смысла указанных положений в их взаимосвязи следует, что газоснабжающие организации по общему правилу вправе прекращать поставку газа организациям-потребителям при наличии непогашенной задолженности по его оплате, если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента – юридического лица. Исключение составляют лишь те организации-потребители, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «е» пункта 2 Правил № основаниями для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 3 раз в течение 12 месяцев.

В силу пункта 8 Правил № поставщик не позднее чем за 10 рабочих дней до планируемой даты введения ограничения по основаниям, предусмотренным подпунктом «е» пункта 2 настоящих Правил, обязан направить потребителю уведомление с указанием основания и даты введения в отношении него ограничения подачи (поставки) газа. В отношении категорий потребителей, ограничение режима потребления газа которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, предусмотренных приложением, срок направления такого уведомления должен составлять не менее 20 календарных дней до планируемой даты введения ограничения.

Пунктом 10 Правил № предусмотрено, что ограничение подачи (поставки) газа по основаниям, предусмотренным подпунктом «е» пункта 2 настоящих Правил, в отношении потребителей, к сетям которых подключены абоненты, не имеющие задолженности по оплате газа и (или) вырабатываемых при использовании газа и подаваемых им ресурсов (далее - абоненты, не имеющие задолженности), осуществляется поставщиком газа с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 11 - 13 настоящих Правил.

Согласно п. 11 названных Правил потребитель, к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности, обязан обеспечить им поставку газа и (или) вырабатываемых при использовании газа ресурсов в объемах, необходимых для их бесперебойного ресурсоснабжения.

Исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 11 настоящих Правил, может осуществляться потребителем путем: а) полного и (или) частичного ограничения подачи (поставки) газа или вырабатываемых при использовании газа ресурсов своим абонентам, имеющим задолженность по оплате использованного ими газа или иных вырабатываемых с использованием газа ресурсов, в соответствии с законодательством Российской Федерации; б) предварительного (не позднее чем за 5 рабочих дней до введения ограничения подачи (поставки) газа) обращения к поставщику газа с предложением о заключении договора поставки газа между поставщиком газа и потребителем в объемах, необходимых для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности; в) предоставления потребителем поставщику письменного расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, подтвержденного данными о мощности газоиспользующего оборудования, которым оснащен ресурсоснабжаемый объект, об отапливаемой площади такого объекта, а также о количестве абонентов, не имеющих задолженности, для заключения договора поставки газа, указанного в подпункте «б» настоящего пункта (пункт 12 Правил).

В случае не предоставления потребителем данных, указанных в подпункте «в» пункта 12 настоящих Правил, поставщик газа ограничивает поставку газа до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения (или за меньший период, если предшествующий дате введения ограничения срок подачи (поставки) газа по договору составил менее 12 месяцев).

Поставщик газа не позднее чем за 3 рабочих дня до введения ограничения повторно направляет потребителю уведомление, предусмотренное пунктом 8 настоящих Правил, с указанием основания и даты введения ограничения, а также объемов газа, поставляемых в период ограничения и рассчитанных в соответствии с абзацем первым настоящего пункта.

В случае перерасхода газа потребителем в период введения ограничения поставщик газа имеет право проводить принудительное уменьшение количества подаваемого (поставляемого) газа до месячной нормы, установленной на период введения ограничения, в том числе путем полного ограничения подачи (поставки) газа (с предупреждением потребителя и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации не менее чем за сутки), в случае, если его объем, установленный на соответствующий месяц, был использован потребителем до истечения этого месяца. Последующее возобновление подачи (поставки) газа в установленных на период ограничения объемах осуществляется поставщиком с наступлением следующего месяца, если иное не предусмотрено договором поставки газа (п. 13 Правил).

Следовательно, требованиями действующего законодательства запрещается вводить полное ограничение подачи (поставки) и отбора газа в отношении потребителя, к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности.

Действия газоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям - потребителям, к сетям которых подключены абоненты - граждане, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.

При этом не допускается ограничиваться формальным подтверждением того, что организация-потребитель не обращалась в ресурсоснабжающие организации для заключения соглашений о необходимых для обеспечения абонентов, своевременно оплачивающих использованные топливно-энергетические ресурсы, объемов этих ресурсов, учитывая, что взаимоотношения между ресурсоснабжающей организацией и организацией-потребителем не должны влиять на права таких абонентов.

Принимая во внимание правовую и технологическую природу газоснабжения как одной из форм энергоснабжения, обеспечивающих выработку производных ресурсов (в частности тепловой энергии), рассмотрение данного спора подлежит разрешению с учетом прав и законных интересов абонентов-потребителей тепловой энергии, поставляемой ЗАО «РМЗ», положений правил, регламентирующих производство и поставку тепловой энергии как производного коммунального ресурса.

Законодателем в развитие конституционных положений (статьи 2, 7 Конституции Российской Федерации) введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно-энергетических ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками тепловой энергии и газа.

В соответствии с пунктом 96 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении граждан потребителей, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом и заключивших договор с ресурсоснабжающими организациями, порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии устанавливается в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно подпункту «в» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), исполнитель коммунальной услуги не вправе ограничить или приостановить предоставление услуги по отоплению.

В соответствии с пунктом 121 Правил № не допускается ограничение и приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-2046 изложен правовой подход, в соответствии с которым полное прекращение поставки газа ресурсоснабжающей организации и, как следствие, лишение данной организации возможности осуществлять подогрев воды для предоставления услуг горячего водоснабжения и отопления уже свидетельствует о том, что указанными действиями создается угроза нарушения прав добросовестных абонентов на получение соответствующих коммунальных услуг.

Отношения газоснабжающей и ресурсоснабжающей (в сфере коммунальных услуг) организаций, являющихся, как правило, крупными хозяйствующими субъектами, не должны негативно отражаться на правах абонентов, своевременно оплачивающих использованные топливно-энергетические ресурсы. Государство предоставляет таким абонентам дополнительную защиту, поскольку с экономической точки зрения они являются слабой стороной, то есть не могут рыночными методами влиять на действия как газоснабжающей, так и ресурсоснабжающей организаций.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40). Право на жилище (и вытекающее из него право на получение коммунальных услуг) является безусловным, что означает обязанность газоснабжающей организации поставлять топливно-энергетические ресурсы на котельные ресурсоснабжающей организации даже при условии, что количество абонентов, исправно оплачивающих коммунальные услуги, равняется одному.

В результате прекращения подачи газа остались без горячего водоснабжения многоквартирные дома, расположенные в 

<

адрес>, 

<

адрес>, социальные объекты: МКДОУ «

<

данные изъяты>» и ФГКУ «2 ОФПС по 

<

адрес>». 

Из материалов дела следует, что МКДОУ «

<

данные изъяты>» по данным УК ИП «Родники» на ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеет (т.1 л.д.50)

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела следует, что газ, поставляемый ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» на котельную, эксплуатируемую ЗАО «РМЗ», используется последним для приготовления тепловой энергии, направляемой на предоставление коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

В соответствии с «ГОСТ Р 51617-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования» коммунальная услуга теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей в многоквартирном доме осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и должна обеспечивать круглосуточное бесперебойное горячее водоснабжение и теплоснабжение помещений в течение года и отопительного периода соответственно, то есть бесперебойно, за исключением времени перерывов: для проведения ремонтных работ, при авариях.

Поскольку судом установлено, что в связи с неправомерными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» потребители многоквартирных домов, расположенных в 

<

адрес>, 

<

адрес>, социальные объекты: МКДОУ «

<

данные изъяты> и ФГКУ «2 ОФПС по 

<

адрес>» были лишены возможности получать коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения, произвольное ограничение и приостановление подачи тепловой энергии в виде горячего водоснабжения является нарушением законных прав граждан, исковые требования администрации подлежат удовлетворению.

Утверждение представителя ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», что действия по прекращению поставки газа были совершены в пределах осуществления своих гражданских прав и в отношении коммерческой организации, подлежат отклонению, поскольку ответчик, прекращая поставку газа, должен был убедиться, что интересы третьих лиц, в том числе потребителей, полностью и в срок оплачивающих использованную тепловую энергию, не пострадают.

Судом установлено, что ЗАО «РМЗ» в силу Правил № является потребителем, ограничение режима потребления газа которого может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям.

Из смысла п. 10 - 13 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа следует, что обязанность потребителя по заключению договора поставки газа в объемах, необходимых для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, должна быть исполнена потребителем в период с момента уведомления о введении ограничения подачи газа до введения ограничения подачи газа, при этом обращение потребителя к поставщику с предложением о заключении такого договора должно быть за пять дней до введения ограничения подачи газа.

Из материалов дела следует, что предложение от ЗАО «РМЗ» в ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о заключении вышеуказанного договора за пять дней до ограничения подачи газа, а также письменный расчет объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, подтвержденный данными о мощности газоиспользующего оборудования, которым оснащен ресурсоснабжаемый объект, о количестве абонентов, не имеющих задолженности, для заключения договора поставки газа, указанного в подпункте «б» пункта 12 Правил, отсутствует.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что бездействие ЗАО «РМЗ» по непринятию мер, предусмотренных пунктами 11, 12 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, в том числе, по заключению договора поставки газа в объемах, необходимых для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, связанное с полным ограничением поставки газа на котельную ЗАО «РМЗ» с ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, в связи с чем, суд полагает исковые требования администрации МО «Родниковский муниципальный район» о возложении обязанности обеспечить производство и поставку теплоносителя (горячей воды) в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг для потребителей многоквартирных домов, расположенных в мкр. Машиностроитель, 

<

адрес>, социальных объектов: МКДОУ «Веснушки» и ФГКУ «2 ОФПС по 

<

адрес>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, вследствие нарушения указанных норм добросовестные плательщики были лишены возможности получать услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Прекратив поставку газа для ЗАО «РМЗ», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» оставили жителей жилых домов, а также лиц, пользующихся услугами социальных учреждений, без горячей воды, подвергнув опасности их жизнь и здоровье.

В силу специфики и интересов сторон договор на поставку энергоресурсов заключается, как правило, не с гражданами-потребителями, а с обслуживающими организациями (исполнителями), однако гражданин, использующий тепловую энергию для бытовых нужд, становится абонентом энергоснабжающей организации вне зависимости от наличия между ними письменного договора. Прекращение подачи горячей воды в жилой фонд без согласия проживающих в нем граждан нарушает их права как потребителей услуг, и является неправомерным. 

Как установлено в судебном заседании, ООО «УК ИП «Родники», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории МО «Родниковского городского поселения Родниковского муниципального района 

<

адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку энергоресурсов на территории 

<

адрес> (т.2 л.д.123, 127).

Судом установлено, что подача горячего водоснабжения потребителям многоквартирных домов, расположенных в мкр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, социальных объектов: МКДОУ «

<

данные изъяты> и ФГКУ «2 ОФПС по 

<

адрес>» была прекращена в результате прекращения поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» на котельную ЗАО «РМЗ», которая в свою очередь прекратила подачу тепловой энергии УК ИП «Родники» по причине наличия задолженности по оплате за природный газ.

Прекращение или ограничение оказываемых коммунальных услуг гражданам, добросовестно производящим платежи, ввиду наличия долга у организаций, состоящих в технологической цепочке, связанной с потреблением тепловой энергии и поставкой горячей воды и отопления, по своему смыслу противоречит приведенным положениям закона, создавая условия для нарушения прав граждан.

В этой связи действия ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ЗАО «РМЗ», УК ИП «Родники» следует признать незаконными и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» обеспечить бесперебойную поставку газа в котельную ЗАО «РМЗ» в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг для потребителей; ЗАО «РМЗ» обеспечить производство и поставку теплоносителя (горячей воды) в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг для потребителей, ООО УК ИП «Родники» обеспечить надлежащим образом транзит теплоносителя (горячей воды) от котельной ЗАО «РМЗ» в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг для потребителей.

При этом истцом избран надлежащий способ защиты права, поскольку в данном случае оценка правомерности указанных действий напрямую связана с возникновением неблагоприятных последствий для неопределенного круга потребителей. Спор хозяйствующих субъектов не должен нарушать права граждан, добросовестно оплачивающих коммунальные платежи.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право на судебную защиту гарантировано ст. 46 Конституции РФ. Это право является непосредственно действующим и предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Пунктом 1 ст. 44 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право органов местного самоуправления на обращение в суды на территории муниципального образования в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей) в целях защиты их прав.

Согласно ч. 2 ст. 4 ГПК РФ гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами. Обращение в суд, в том числе организаций, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц также допускается, согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.

В силу ст. 12 ГК РФ стороны самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Пункт 1 ст. 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абз. 3 ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, действующее законодательство (в том числе и статья 46 ГПК РФ) прямо предусматривает, что заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты нарушенного права, что опровергает доводы ответчиков об отсутствии у администрации МО «Родниковский муниципальный район» права подачи рассматриваемого иска в суд в защиту неопределенного круга лиц.

Доводы ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о том, что ответчик не является единственной газоснабжающей организацией на территории 

<

адрес>, суд находит несостоятельными в виду отсутствия доказательств, свидетельствующих о целесообразности и экономической обоснованности привлечения других поставщиков.

Доводы ответчика об отсутствии в данном случае со стороны ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» нарушений прав и интересов третьих лиц (потребителей тепла) не могут быть приняты во внимание, как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Доводы ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» об отсутствии договорных отношений между ответчиком и гражданами-потребителями не могут быть признаны обоснованными, поскольку обеспечение потребителей услугами горячего водоснабжения является социально значимой услугой и прекращение подачи данной услуги добросовестным потребителям влечет нарушение их прав и законных интересов.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом предъявлено три самостоятельных исковых требования неимущественного характера, размер государственной пошлины по которым в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 300 руб.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Принимая во внимание изложенное, с ответчиков в доход бюджета МО «Родниковский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 300 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Иваново», закрытому акционерному обществу «Родниковский машиностроительный завод», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Индустриального парка «Родники» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Иваново» незамедлительно обеспечить бесперебойную поставку газа горючего и (или) газа горючего природного сухого обензиненного в котельную закрытого акционерного общества «Родниковский машиностроительный завод» в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг для потребителей; обязании закрытого акционерного общества «Родниковский машиностроительный завод» незамедлительно обеспечить производство и поставку теплоносителя (горячей воды) в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг для потребителей: многоквартирных домов, расположенных в 

<

адрес>, 

<

адрес>, социальных объектов: МКДОУ 

<

данные изъяты> и ФГКУ «2 ОФПС по 

<

адрес>»; обязании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Индустриального парка «Родники»» незамедлительно обеспечить надлежащим образом транзит теплоносителя (горячей воды) от котельной закрытого акционерного общества «Родниковский машиностроительный завод» в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг для потребителей; многоквартирных домов, расположенных в 

<

адрес>, 

<

адрес>, социальных объектов: МКДОУ 

<

данные изъяты> и ФГКУ «2 ОФПС по 

<

адрес>» удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Иваново» обязанность незамедлительно обеспечить бесперебойную поставку газа горючего и (или) газа горючего природного сухого обензиненного в котельную закрытого акционерного общества «Родниковский машиностроительный завод» в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг для потребителей многоквартирных домов, расположенных в 

<

адрес>, 

<

адрес>, социальных объектов: МКДОУ 

<

данные изъяты> и ФГКУ «2 ОФПС по 

<

адрес>».

Возложить на закрытое акционерное общество «Родниковский машиностроительный завод» незамедлительно обеспечить производство и поставку теплоносителя (горячей воды) в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг для потребителей многоквартирных домов, расположенных в 

<

адрес>, 

<

адрес>, социальных объектов: МКДОУ 

<

данные изъяты> и ФГКУ «2 ОФПС по 

<

адрес>».

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Индустриального парка «Родники»» обязанность незамедлительно обеспечить надлежащим образом транзит теплоносителя (горячей воды) от котельной закрытого акционерного общества «Родниковский машиностроительный завод» в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг для потребителей многоквартирных домов, расположенных в 

<

адрес>, 

<

адрес>, социальных объектов: МКДОУ 

<

данные изъяты>» и ФГКУ «2 ОФПС по 

<

адрес>».

Меры по обеспечению иска установленные Определением Родниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» в доход бюджета Родниковского муниципального района государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Родниковский машиностроительный завод» в доход бюджета Родниковского муниципального района государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Индустриального парка «Родники»» в доход бюджета Родниковского муниципального района государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2020 Н.А.Созинова