Дело № 2- 349/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ейск 19 июня 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Вихор П.Н.,

при секретаре Чудиновой И.А.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску ООО «Агрофирма «Урожайная» к ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск», третьи лица – кадастровый инженер ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании необоснованными возражения на проекты межевания земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать необоснованными возражения ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» на проекты межевания земельных участков выделяемых ООО «Агрофирма «Урожайная» в счет принадлежащих им земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> от 02.03.2017 г. и от 14.02.2017 г., подготовленных кадастровым инженером ФИО1, квалификационный аттестат 

<

данные изъяты>. Признать согласованными проекты межевания земельных участков от 02.03.2017 г. и от 14.02.2017 г., подготовленных кадастровым инженером ФИО1, квалификационный аттестат 

<

данные изъяты> о выделе ООО «Агрофирма «Урожайная» земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Однако, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, месте и дне слушания дела, истец дважды не явился в судебные заседания, причину неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом.Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал о разбирательстве дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуюсь ст.ст. 222, 223-224 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Агрофирма «Урожайная» к ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск», третьи лица – кадастровый инженер ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании необоснованными возражения на проекты межевания земельных участков.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба через Ейский районный суд в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Ейского

районного суда П.Н.Вихор