№ 33-......../2026

УИД ........ Судья – ........

№ дела в суде 1-й инстанции 2-......../2020

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 января 2026 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, частную жалобу представителя ответчика ........ по доверенности ........ на определение Первомайского районного суда от 08 июня 2023 года,

установил:

Прокурор Центрального административного округа г. Краснодара обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ с ........ в пользу ........

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда от 22.04.2020 по делу № 2-......../2020 на ........ возложена обязанность привести помещение № ........ в принадлежащей ей квартире № ........ расположенной по адресу: г. ........ в первоначальное состояние путем ликвидации в нем сооруженного дверного проема и восстановления ранее имеющегося оконного проема.

На основании исполнительного листа № ........ от ........ отделом судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ........ в отношении ......... возбуждено исполнительное производство № ........

Судебным приставом-исполнителем ........ в связи с неисполнением требований исполнительного документа вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, ........ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, ........ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесено постановление об обращении на денежные средства, находящиеся в банке, неоднократно вынесены постановления о назначении нового срока исполнения (........).

........ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приводе должника по исполнительному производству в связи с уклонением от явки к судебному приставу-исполнителю. ........, ........, ........, ........ осуществлены акты выхода по адресу: Краснодарский край, ........ В ходе совершения исполнительных действий установлено, что требования решения суда не исполнены. В связи с неисполнением требований ........, ........, составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1,2 ст. 17.15 КоАП РФ.

По результатам их рассмотрения ........ вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ........ к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в размере ........ руб., который оплачен ......... После чего, ........ вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначении наказания в виде штрафа в размере ........ руб., который оплачен ......... В связи с неисполнением требований ........ вновь вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначении наказания в виде штрафа в размере ........ руб., однако до настоящего времени исполнительное производство не исполнено.

Прокурором округа ........ подано заявление в суд о взыскании неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ, по результатам рассмотрения которого 08.06.2023 Первомайским районный судом г. Краснодара вынесено определение о взыскании судебной неустойки в размере ........ рублей в день за период с ........ по .........

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.03.2023 заявление прокурора Центрального административного округа г. Краснодара о взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ по делу по иску ........ к ......... об устранении последствий самовольной перепланировки и обязании приведения помещения в многоквартирном доме в первоначальное состояние удовлетворено. С ответчика ......... в пользу истца ........ взыскана судебная неустойка в размере ........ рублей в день за период с ........ по ........ в размере ........ рублей.

Определением суда от 25.07.2023 разъяснено обжалуемое определение, которым сумма неустойки, подлежащая взысканию с ......... составила ........ рублей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о факте длительного непринятия мер должником по исполнению решения суда.

В частной жалобе представитель ответчика ........ по доверенности ........ просит определение суда от ........ отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление № 7), суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления № 7).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд 13.12.2019 лично ......... Истец также принимал участие в судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний (том 1, л.д. 40; т. 1, л.д. 48; т. 1, л.д. 58), однако в ходе разбирательства прокурор к участию в деле судом не был привлечен.

12.05.2023 прокурором Центрального административного округа г. Краснодара в интересах ......... подано заявление в суд о взыскании неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ. В обоснование обращения в суд в интересах истца прокурором указывается, что ........ ......... является пенсионером и по состоянию здоровья не может самостоятельно обратиться в суд, что подтверждается копией медицинского заключения от 20.02.2019, выданным .........

Вместе с тем из материалов дела следует, что ........ в адрес суда от ........ поступило заявление о разъяснении определения суда от 08.06.2023, также 21.07.2023 истцом подано заявление о выдаче исполнительного листа. Согласно справочному листу гражданского дела №2-......../2020 истец ......... была ознакомлена с материалами дела 10.07.2020, 10.08.2020, 14.08.2020, исполнительный лист получила нарочно 12.09..........

Таким образом, доводы о невозможности истца самостоятельно обращаться в суд, указанные в заявлении об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что период взыскания судебной неустойки прокурором при подаче заявления в суд определен с ........ по ........, тот есть в срок, предшествующий судебному заседанию, а также возможность истца лично участвовать в судебном разбирательстве, приходит к выводу об отмене определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.06.2023.

Доводы частной жалобы о том, что не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено, опровергается материалами дела, поскольку надлежащего доказательства исполнения решения ......... не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.06.2023 отменить, в удовлетворении заявления прокурора Центрального административного округа г. Краснодара о взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ по делу по иску ........ к ........ в размере ........ рублей в день за период с ........ по ........ – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда ФИО1