Дело №2-762/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре Лихтиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссуда; 

<

данные изъяты> руб. – просроченный проценты, 

<

данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 

<

данные изъяты> руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что 

<

данные изъяты>. ответчику в соответствии с заключенным кредитным договором между ней и истцом Банк предоставил Заемщику кредит 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>%, со сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик 

<

данные изъяты>. в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. в соответствии с заключенным кредитным договором № 

<

данные изъяты> между ней и истцом, Банк предоставил Заемщику кредит 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>%, со сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

Факт получения указанной суммы ответчиком подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссуда; 

<

данные изъяты> руб. – просроченный проценты, 

<

данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 

<

данные изъяты> руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых