Дело № 2-635/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 08 августа 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее «Банк», обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 14.09.2015 в размере 52888,89 руб. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с указанным кредитным договором ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в размере 60000 руб. на срок 45 месяцев под 21,45% годовых. {дата} ФИО1 умер и с даты смерти штрафные санкции не применяются. С декабря 2016 платежи в погашение кредита по кредитному договору не поступают и образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 26.06.2017 составляет 52888,89 руб., из них просроченные проценты за кредит – 6150,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 46738,52 руб. Истец полагал, что ответчик ФИО5, являясь сестрой умершего ФИО1, является его наследником и поэтому к ней переходят обязательства по возврату кредита и уплате платежей по указанному кредитному договору. Истец просил взыскать в свою пользу с ФИО5 задолженность по кредитному договору №* от 14.09.2015 в размере 52888,89 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1786,67 руб.

Представитель Банка по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства (п. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 14.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №*, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 руб. на срок 45 месяцев под 21,45% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1951,98 руб., согласно графику платежей от 14.09.2015.

{дата} ФИО1 умер (свидетельство о смерти №* от {дата}).

Из материалов наследственного дела №*, представленного по запросу суда нотариусом Каргапольского нотариального округа Курганской области ФИО7, следует, что наследниками ФИО1 являются в 1/4 доле жена ФИО2, в 3/4 долях – сын ФИО3, {дата} года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 31.03.2017.

ФИО5 приходится умершему ФИО1 сестрой (свидетельство о рождении №* от {дата}, справка о рождении ФИО1 №* от 31.07.2017) и к числу его наследников по закону первой очереди не относится.

Таким образом, ФИО5 не является наследником ФИО1 и оснований для взыскания с неё в пользу истца задолженности по кредитному договору, заключенному истцом с ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 14.09.2015 в размере 52888 рублей 89 копеек оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО4 вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Гончарук