№ 2 – 2118/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Егошиной С.П., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до ..., с уплатой процентов за пользование суммой займа. Согласно п.3.1 договора ответчик обязался осуществить возврат долга единовременно не позднее .... В соответствии с п.4 договора за пользование суммой займа ответчик должен выплатить истцу проценты в размере 10 % в месяц. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа в размере 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8447 рублей 26 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6584 рубля, за юридические услуги в размере 30000 рублей.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания истец ФИО1 в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании представитель истица – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддержал, просил иск удовлетворить, а также взыскать с ответчика 1900 рублей за проезд. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путём заблаговременного направления судебной повестки и копии иска, конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа от ... следует, что ФИО1, именуемый в дальнейшем займодавец, с одной стороны, и ФИО3, именуемый в дальнейшем заемщик, с другой стороны, заключили договор, по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей, на срок до ....

Согласно пункту 4.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10% в месяц. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств возврата долга ответчиком не представлено, суд считает исковые требования истца о взыскания основного долга и процентов в размере 330000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму долга составили 8447 рублей 26 копеек, что принимается судом, и указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ... видно, что ФИО1 заключил договор с ФИО2, который оказывает юридические услуги по подготовке и направлению претензионного письма, заключение мирового соглашения, устная консультация, формирование пакета документов, участие в судебных заседаниях, сопровождение исполнительного производства, а ФИО1 оплачивает стоимость услуг в размере 30000 рублей.

Учитывая принцип разумности и справедливости, а также объем проделанной работы представителем и количество времени участия в судебном заседании, суд находит требования истца о взыскании расходов на юридические услуги подлежащими частичному удовлетворению в размере 7000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленной квитанции видно, что представителем истца потрачено на поездку 1900 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6584 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ... в размере 330000 рублей, проценты за пользование денежной суммой в размере 8447 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 584 рубля, юридические услуги в размере 7000 рублей, расходы, понесенные по делу в размере 1900 рублей, всего 353 931 рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2017 года. 

Судья Г.В. Ручушкина