Председательствующий-судья Болховитин И.Ю. (Дело № 1-8/2020) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 22-366/2020

11 марта 2020 года г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Андрейкина А.Н.,

при секретарях Скок О.В., Фетерс К.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В.,

осужденного Болдырева Н.Н. и его защитника - адвоката Герман Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Болдырева Н.Н. на приговор Карачевского районного суда Брянской области от 14 января 2020 года, которым

Болдырев Н.Н., родившийся 19 декабря 1978 года в г. Карачеве Брянской области, гражданин РФ, с основным общим образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Брянская область, г.Карачев, ул.Ленина, д.28, кв. 8, судимый:

- 13.01.2016 года мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (два преступления), ст. 319 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 10.03.2016 года Карачевским районным судом Брянской области по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору суда от 13.01.2016г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 25.10.2016г. освобожден 08.11.2016г. условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней;

- 08.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно, с применением п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 10.03.2016г., окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 29 декабря 2017г. освобожден по отбытии наказания;

- 01.08.2019г. Карачевским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства,

- 09.10.2019 года Карачевским районным судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением того же суда от 16.12.2019г. неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно заменено на 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Болдыреву Н.Н. по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ему по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 09.10.2019г., с учетом постановления Карачевского районного суда от 16.12.2019г., которым неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно заменено на 4 месяца лишения свободы, с учетом отбытого по нему наказания, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Болдырева Н.Н. в период с 16 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, ч 2 ст.99 УК РФ, ст.104 УК РФ Болдыреву Н.Н. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Мера пресечения ему с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и он взят его под стражу в зале суда.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор отменить с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Болдырев Н.Н. признан виновным за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженных с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно приговору решением Карачевского районного суда Брянской области от 20 февраля 2018 года Болдырев Н.Н. был установлен административный надзор сроком до 

<

...> с административными ограничениями: три раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Карачевскому району Брянской области; не покидать пределы муниципального образования без уведомления органа внутренних дел, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства либо пребывания; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Болдырев Н.Н., находясь на профилактическом учете ОМВД России по Карачевскому району Брянской области, будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 

<

...> с 22 часов 45 минут, 

<

...> с 23 часов 15 минут и 

<

...> отсутствовал по месту жительства (

<

...>), за что каждый раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи трижды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных решением суда от 20 февраля 2018 года, Болдырев Н.Н., осознавая, что нарушает административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне места жительства или пребывания, 

<

...> в 22 часа 30 минут возле 

<

...> совершил административное нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 

<

...> постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 4 суток.

В судебном заседании Болдырев Н.Н. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Болдырев Н.Н. находит приговор в отношении него несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания. 

Просит пересмотреть приговор и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель- помощник прокурора Карачевского района Щербаков Ю.М. находит приговор в отношении Болдырев Н.Н. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу- не подлежащей удовлетворению. При назначении наказания осужденному судом соблюдены требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, судом учтены положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.314 УПК РФ судья вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно выводам комиссии экспертов, изложенных в заключение 

<

...> от 

<

...>, в момент совершения правонарушения и в настоящее время у Болдырев Н.Н. обнаруживалась и обнаруживается 

<

..>, однако на момент времени совершения инкриминируемого деяния Болдырев Н.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен данной способности и в настоящее время. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство может быть связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для него или других лиц, в связи с чем он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения психиатром.

Основываясь на выводах вышеуказанного экспертного заключения, суд первой инстанции пришел к выводу о вменяемости Болдырев Н.Н. как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем признал, что он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Вместе с тем, изложенные в заключении выводы вызывают сомнения в том, что с 

<

...> Болдырев Н.Н. на момент рассмотрения дела в суде мог в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку данная патология существенно ограничивает его возможность защиты в судебном процессе.

Кроме этого, осужденному назначено применение принудительных мер медицинского характера, тогда как этот вопрос суд не мог разрешить без исследования доказательств, связанных с наличием оснований для их назначения.

Из изложенного следует, что судом не были соблюдены условия, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено соответствующее ходатайство, и им не было принято решение о назначении судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Болдырев Н.Н. в общем порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, постановленный судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ приговор лишил осужденного Болдырев Н.Н. возможности осуществления его прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, что повлияло на законность вынесенного судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, приговор Карачевского районного суда Брянской области от 14 января 2020 года в отношении Болдырев Н.Н. в соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ подлежит отмене с направление дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию, поскольку сведения о наличии психического расстройства у осужденного содержались в материалах уголовного дела и принятие решения об отсутствии оснований к назначению особого порядка было возможно при назначении дела к слушанию.

Поскольку приговор отменяется, и дело направляется на новое рассмотрение, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не обсуждаются, они подлежат проверке судом первой инстанции в стадии разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 14 января 2020 года в отношении осужденного Болдырев Н.Н. отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ, направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить и освободить его из-под стражи.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий А.Н. Андрейкин