Дело № 2-998/2023 

27RS0020-01-2023-001956-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, в составе 

председательствующего судьи А.С. Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к ФИО2 (ФИО4) ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – КГУП «Региональные коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (тепловую энергию, горячее водоснабжение, питьевое холодное водоснабжение), пени, судебных расходов, в обоснование которого указало, что КГУП «РКС», в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края № 1085 выданного 14.09.2020 года осуществляет на территории р.п. Многовершинный Николаевского района Хабаровского края деятельность по выработке и транспортировке теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям. Питьевое водоснабжение Ответчиков осуществляется Истцом на основании Постановления администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края от 14.04.2022 г. № 24 - па. Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики ФИО2, ФИО4, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Ответчики ФИО1, ФИО3, зарегистрированы в указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственников. Поскольку, в соответствии со ст. 548 ГК РФ отношения, связанные со снабжением тепловой энергией, регулируются правилами о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, факт подключения должника к сети теплоснабжения, согласно п. 3 ст. 438 и п. 1 ст. 540 ГК РФ признается акцептом. Дом, в котором проживают должники на дату выдачи распоряжения № 1085 от 14.09.2020 г., был подключен к сети теплоснабжения, эксплуатируемой взыскателем; следовательно, в соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор на теплоснабжение между КГУП «РКС» и должниками считается заключенным с момента предоставления коммунальной услуги. Статья 548 ГК РФ предусматривает, что положения, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ применяются также к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В соответствии с ст. 31 ЖК РФ - Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Истцом ответчикам была оказана услуга по отоплению, горячему водоснабжению, питьевому (холодному) водоснабжению, однако в результате неисполнения надлежащим образом обязательств по оплате коммунальных услуг, за ответчиками образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66064,17 руб. и пени в размере 1333,43 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Также взыскателем была уплачена государственная пошлина в сумме 2222,00 руб. Истец обращает особое внимание суда на то, что ранее Истец обращался с требованиями, указанными в данном исковом заявлении, в порядке приказного производства. В принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 309, 539-548, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, ст. ст. 129,131-132 ГПК РФ просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» задолженность за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р. 

<

адрес> по отоплению, горячему водоснабжению, питьевому (холодному) водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 66064,17 руб., пени в размере 1333,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не прибыла, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие о чем указала в исковом заявлении. 

Ответчики в судебное заседание не прибыли, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, уведомления направленные в известный суду адрес ответчиков, не были получены адресатами, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте заседания суда. 

Суд в данном случае признает неявку ответчиков их волеизъявлением, которая свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу статьи 201 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Так же, граждане согласно ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 31, ч. 3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. 

В соответствии со ст. 155 п. 11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ответчики ФИО2, ФИО4, согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект недвижимости являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, зарегистрированы в указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственников.

Из расчета исковых требований КГУП «Региональные коммунальные системы» на данную квартиру следует, что задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р. 

<

адрес> по отоплению, горячему водоснабжению, питьевому (холодному) водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют сумму в размере 66064,17 руб., пени в размере 1333,43 руб.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных норм закона доказательств подтверждающих уплату рассчитанной задолженности суду не представлено. 

Каких либо объективных доказательств подтверждающих, то обстоятельство, что рассчитанная сумма задолженности по оплате коммунальных услуг не соответствует объему предоставленных ответчикам услуг суду так же не предоставлено. 

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в силу ч. 3, ст. 31 ЖК РФ в солидарном порядке. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1333,43 руб. 

Суд в данном случае не усматривает оснований для снижения размера ответственности за нарушение обязательств в порядке ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с вышеуказанной нормой закона в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, в размере 2222,00 руб.

В выдаче судебного приказа отказано. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к ФИО2 (ФИО4) ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходы по уплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (ФИО4) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» ИНН 

<

***> задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р. 

<

адрес> по отоплению, горячему водоснабжению, питьевому (холодному) водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 66064,17 руб., пени в размере 1333,43 руб.

Взыскать в равнодолевом порядке с ФИО2 (ФИО4) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2222,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 октября 2023 года. 

Судья А.С. Новосёлов