Дело 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.

при секретаре Натальченко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм долга, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ***, процентов с учетом уточненных исковых требований, заявил требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в качестве суммы долга по договору займа от ***, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, *** рублей в качестве суммы долга по договору займа от ***, процентов на сумму займа по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рубля. В обоснование уточненных требований указал, что *** между ФИО1 и ответчиком ФИО2, был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа заемщик ФИО2 взял в долг у ФИО1, деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. и обязался возвратить ему данную денежную сумму в срок до 30.03.2014. В данном случае в подтверждение договора займа и его условий ФИО1 была представлена собственноручная расписка заемщика ФИО2 Однако, с *** до настоящего времени ответчик ФИО2 не вернул истцу сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, чем нарушает его право на получение от него ранее представленной ему в долг указанной денежной суммы и не выполняет свое обязательство по возврату указанной денежной суммы. Кроме того, *** между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. Согласно условиям договора заемщик ФИО2 взял у ФИО1 в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % ежемесячно и обязался возвратить ему денежную сумму в срок не позднее ***. В подтверждении договора займа и его условий ФИО1 была представлена собственноручная расписка заемщика ФИО2 Однако, с *** до настоящего времени ответчик ФИО2 не возвратил истцу ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., чем нарушает его право на получение от него ранее представленной ему в долг указанной денежной суммы. В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 расходов по оплате юридических услуг в соответствии с договором от ***, подтверждаемых квитанцией серии КА № 201701, в размере 

<

данные изъяты> руб. за представление интересов ФИО1 по рассматриваемому делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. По адресу, указанному в исковом заявлении, судом были направлены судебные повестки. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Рубцовский» от 11.04.2017, отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю от 21.04.2017 ФИО2 зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении ..., однако, почтовая корреспонденция, направленная на имя ответчика дважды возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, на конвертах имеются отметки работника почтового отделения о выписанных почтовых извещениях. 

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению. 

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Надлежащее исполнение данного обязательства предусмотрено ст. 408 Гражданского кодекса РФ, которая указывает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения, а если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом установлено, что *** ФИО2, занял денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей у ФИО1, на срок до ***. Указанный факт подтверждается подлинной распиской от *** представленной истцом суду, в которой имеется подпись ФИО2

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Ввиду того, что подлинная расписка представлена истцом, суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа не было исполнено ответчиком.

Согласно условиям договора заемщик взял денежные средства до ***.

На день предъявления настоящего иска и на день рассмотрения дела в суде учетная ставка банковского процента с 31.03.2014 по 31.05.2015 составляет 8,25 % годовых (указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 01.06.2015 по 31.07.2016 составила:

Дата начала применения

Размер средней ставки (%, годовых)

с 15.07.2016 по 31.07.2016

7,22

16.06.2016

7,93

19.05.2016

7,71

15.04.2016

8,01

17.03.2016

8,81

19.02.2016

9

25.01.2016

7,81

15.12.2015

7,18

17.11.2015

9

15.10.2015

9,02

15.09.2015

9,21

17.08.2015

9,75

15.07.2015

9,89

15.06.2015

10,81

01.06.2015

10,89

Согласно информации Банка России ключевая ставка Банка России с 01.08.2016 по 28.03.2017, а также и в настоящее время, составляет с 14.06.2016 процентная ставка составляет 10,5% годовых (информация Банка России от 10.06.2016), с 19.09.2016 процентная ставка составляет 10,0% (информация Банка России от 16.09.2016).

Суд полагает необходимым применить именно указанные выше ставки.

Поскольку, согласно расписке, ответчиком обязательства перед истцом должны быть исполнены до ***, последний день надлежащего исполнения обязательства ***, с *** начал течь срок нарушения обязательства.

Каких - либо доказательств возврата суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. в установленный срок (***) и до настоящего времени ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), не представлено.

Суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа не было исполнено ответчиком в полном объеме в соответствии с законом, кроме того, суд учитывает отсутствие возражений ответчика, который не оспаривает размер денежного долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, является верным. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исходя из ставки рефинансирования установленной, как на день предъявления иска в суд, так и на день вынесения решения суда за период указанный истцом с *** составляет с *** дней, учетная ставка банковского процента 

<

данные изъяты> руб., итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с *** подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом периода задолженности суд не усматривает. 

Судом установлено, что *** ФИО2, занял денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей у ФИО1, под 

<

данные изъяты>% ежемесячно на срок до *** Указанный факт подтверждается подлинной распиской от 19.04.2013 представленной истцом суду, в которой имеется подпись ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не выполнил свои обязательства по возврату долга по договору займа от *** и до настоящего времени денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве суммы основного долга истцу не возвратил, что подтверждается материалами дела и пояснениями в судебном заседании представителя истца ФИО1

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких - либо доказательств возврата суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. в установленный срок (***) и до настоящего времени ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), не представлено.

Суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа не было исполнено ответчиком в полном объеме в соответствии с законом, кроме того, суд учитывает отсутствие возражений ответчика, который не оспаривает размер денежного долга.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит предоставленный расчет не верным. Истец представил следующий расчет 

<

данные изъяты> рублей х 

<

данные изъяты> % = 

<

данные изъяты> рублей в месяц. При этом истец полагает, что первый месяц пользования суммой займа, а именно апрель *** года исчисляется не с начала месяца, а с 

<

данные изъяты>-го числа этого месяца. Соответственно, проценты на сумму займа за апрель месяц *** года рассчитываются пропорционально фактическому количеству дней пользования суммой займа в этом месяце, т.е. за 

<

данные изъяты> дней (с ***), что составляет 

<

данные изъяты> рублей. Также последний месяц пользования суммой займа, а именно *** года исчисляется не до конца месяца, а до 

<

данные изъяты>-го числа этого месяца (т.е. до дня подачи настоящего уточненного иска в суд). Соответственно, проценты на сумму займа за *** года рассчитываются пропорционально фактическому количеству дней пользования суммой займа в этом месяце, т.е. за 

<

данные изъяты> дней (с ***), что составляет 

<

данные изъяты> копейки. Соответственно, общая сумма процентов на сумму займа за период с *** составляет: 

<

данные изъяты> рублей (проценты на сумму займа за неполный 

<

данные изъяты> полных месяцев просрочки за период с 

<

данные изъяты> 

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в договоре займа отсутствуют условия о сроке в течение, которого подлежат уплате проценты за пользование заемными денежными средствами, суд полагает законными требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за весь период с момента заключения договора займа (***) по день подачи иска в суд (***). 

В связи, с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. из расчета с *** составляет 

<

данные изъяты> месяцев – период неуплаты процентов, 

<

данные изъяты> руб. составляет процент от суммы оставшегося долга, 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, суд исходит из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из того, что стороны заключили договор займа именно с такими условиями, условия договора сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, размер которых предусмотрен договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно договору на оказание услуг представителя, заключенному *** между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), последний обязался осуществлять представительство интересов ФИО1 в Рубцовском городском суде Алтайского края по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (в том числе с последующими возможными уточнениями иска) путем своего непосредственного участия на всех судебных заседаниях (п.п. 3.13 Договора).

Стоимость услуг по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, оплата производится в день заключения настоящего договора путем передачи наличных денег Исполнителю. В свою очередь Исполнитель обязуется выдать Заказчику соответствующую квитанцию разных сборов (п.п. 2.2 Договора). 

Доказательством оплаты истцом указанных услуг является квитанция разных сборов серия КА №201701 на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию спора, частичное удовлетворение иска, участия ФИО3 в качестве представителя истца 18.04.2017 (опрос), в судебном заседании 23.05.2017, принимая во внимание, объем оказанных юридических услуг, учитывая степень участия представителя при рассмотрение дела, количество времени, затраченного представителем истца на участие в беседе, судебном заседании в суде первой инстанции, категорию спора и сложность дела, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленной истцом суммы судебных расходов на оплату юридических услуг и необходимости снижения их размера в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также с учетом требований разумности и обоснованности до 

<

данные изъяты> рублей, и взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенной части иска в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая принцип пропорциональности, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., по договору займа от ***, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период с *** в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму долга по договору займа от *** в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору займа от *** за период с *** в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб.- расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня со дня изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Сень