ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года 

<

адрес>

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Иванова И.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что 17 февраля 2025 года в 21 час 17 минут по адресу: 

<

адрес>, во время проверки документов сотрудниками полиции, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектору ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» лейтенанту полиции ФИО2, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, отказалась назвать свою фамилию имя и отчество, находясь с признаками алкогольного опьянения. Во время задержания сотрудниками полиции за управление транспортным средством, не имея право управления транспортными средствами, водитель ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектору ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2, а именно отказалась проехать в отдел полиции для установления личности, оформления административного материала, отказалась выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД России «Назаровский», отталкивала, хватала за форменное обмундирование инспектора ДПС ФИО2, пыталась убежать, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2, действующего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО1 вину признала, подтвердила обстоятельства совершенного административного правонарушения, изложенные в протоколе, пояснила, что накануне выпила 0,5 литра пива, испугалась, поскольку ранее к административной ответственности не привлекалась, просила строго не наказывать. 

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от 17.02.2025, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников инспектора 

<

данные изъяты>

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 17.02.2025 о привлечении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ;

- копией протокола, составленном в отношении ФИО1, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.02.2025 в отношении ФИО1

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, относятся к предмету доказывания и согласуются между собой.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено, инспектор ОДПС ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей, оснований полагать, что он при этом был не объективен по отношению к ФИО1, оговорил ее, судье не названо и судьей не установлено. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ОДПС не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не возникает. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение, получающей 

<

данные изъяты>, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

<

данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья И.М. Иванова