Дело № 2а-317/2025

61RS0006-01-2024-006571-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Донув составе: председательствующего судьи Любимой Ю.В.,

при секретаре Бакаловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к Первомайскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2,, заинтересованные лица: ПАО Сбербанк России, ФИО3, ФИО4,, о признании действий (бездействия) незаконным, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что заочным решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу № 2-2920/2023 от 07.08.2023 была установлена выплата ПАО «Сбербанк России» в размере 138 265,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 965,31 руб. с ФИО1,, ФИО3, ФИО4,.

24.11.2023 определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону определено предоставить ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассрочку исполнения заочного решения Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.08.2023 по делу № 13-1641/2023 (№ 2-2920/2023), в связи с наличием тяжелого заболевания, инвалидности, а также взыскания с ФИО1, на основании решения суда от 31.03.2023 суммы задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 54 981,20 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 849,44 руб. за счет наследственного имущества заемщика ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд рассрочил исполнение указанного заочного решения суда, установив ежемесячные платежи в течение 60 месяцев в размере 2 370,51 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения задолженности в общем размере 142 230,72 руб. ФИО3 и ФИО4, рассрочка не предоставлялась.

17.05.2024 при личном обращении к судебному приставу ФИО6 ФИО1 было сообщено, что ПАО «Сбербанк России» неправильно подало претензию в электронном виде. В тот же день, 17.05.2024, она обратилась в ПАО «Сбербанк России» по данному вопросу (обращение № 240517-7000-890237 от 17.05.2024).

08.08.2024ФИО1 было составлено и подано заявление в канцелярию судебных приставов Первомайского района г.Ростова-на-Дону. 

11.08.2024ФИО1 было направлено электронное обращение через официальный сайт ФССП (обращение № 225016338659 от 11.08.2024).

05.11.2024через портал Госуслуги ФИО1 было получено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1 000 руб.

На основании изложенного административный истец просила суд отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 05.11.2024 в размере 1 000 руб. по делу № 2-2920/2023; обязать судебных приставов возбудить исполнительное производство по делу № 2-2920/2023, на основании решения Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.08.2023, разместить информацию о нем на портале Госуслуги и официальном сайте ФССП в отношении всех трех должников солидарно ФИО7, ФИО4, ФИО1 для возможности оплаты долга наследниками; рассрочку ФИО1, предоставленную на основании определения суда от 24.11.2023, считать с момента размещения приставами исполнительного производства по делу портале Госуслуги и официальном сайте ФССП и с момента получения исполнительного производства по делу в электронном виде.

В ходе судебного разбирательства административный истец неоднократно уточняла заявленные требования, в окончательной редакции просила суд отменить постановление о взыскании денежных средств, находящихся в банке, обязать откорректировать сумму долга с учетом произведенного взыскания в размере 1 000 руб. и 37,69 руб. в счет оплаты суммы задолженности. 

Административный истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители административных ответчиков Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Заинтересованные лица ПАО Сбербанк России, ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

Порядок оспаривания постановлений главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) установлен Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и главой 22 КАС РФ. 

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

Статьей 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6). 

Судом установлено, что на основании заочного решения Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.08.2023 суд постановил: 

Взыскать солидарно с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ) за счет наследственного имущества заемщика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.06.2021 за период с 15.03.2022 по 02.06.2023 (включительно) в размере 138 265,41 руб., в том числе ссудная задолженность 122 746,13 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 15 519,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 965,31 руб. 

Указанное заочное решение никем отменено и обжаловано не было, вступило в законную силу.

Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.11.2023 предоставлена ФИО1 рассрочка исполнения заочного решения суда, установив ежемесячные платежи в течение 60 месяцев в размере 2 370,51 руб., начиная с 28.11.2023 по 28.11.2028 включительно, до полного погашения задолженности в общем размере 142 230,72 руб. 

Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 ст. 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла части 4 ст. 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 ст. 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 указанного Кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 1 и подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из указанных норм права ПАО Сбербанк России был вправе предъявить требования по исполнению вступившего в законную силу заочного решения Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.08.2023 к любому из ответчиков, а именно ФИО1, ФИО7, ФИО4

На исполнении в Первомайском районном отделении судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № 216671/23/61030-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист (1) № 2-2920/2023 от 10.10.2023, выданный Первомайским районным судом города Ростова-на-Дону по делу № 2-2920/2023, вступившему в законную силу 19.09.2023. Предмет исполнения: Взыскать солидарно с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ) за счет наследственного имущества заемщика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере138 265,41 руб., в том числе ссудная задолженность 122 746,13 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами15 519,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 965,31 руб.в отношении должника ФИО1, (физическое лицо), УИП: 1010№, адрес: 

<

адрес>-на-Дону, 

<

адрес>, взыскатель:ПАО «Сбербанк России», адрес: 117997, 

<

адрес>.

13.10.2024 возбуждено исполнительное производство № 216671/23/61030-ИП в Первомайском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону.Копии постановления о возбуждении направлены сторонам.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, а именно в МИФНС, ПФР; операторам связи (МВВ), банки (Рег. МВВ).

Заявитель подключен к уведомлениям через ЕИПУ, согласно которой у заявителя имеется доступ к процессуальным документам, которые выносит судебный пристав-исполнитель.

05.11.2024 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. с должника ФИО1

Кроме того, на исполнении в Первомайском районном отделении судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № 216672/23/61030/61030-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист (1) № 2-2920/2023 от 10.10.2023, выданный Первомайским районным судом города Ростова-на-Дону по делу № 2-2920/2023, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Взыскать солидарно с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ) за счет наследственного имущества заемщика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 138 265,41 руб., в том числе ссудная задолженность 122 746,13 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 15 519,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 965,31 руб. в отношении должника ФИО3, взыскатель:ПАО «Сбербанк России», адрес: 117997, 

<

адрес>.

На исполнении в Первомайском районном отделении судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № 216673/23/61030/61030-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист (1) № 2-2920/2023 от 10.10.2023, выданный Первомайским районным судом города Ростова-на-Дону по делу № 2-2920/2023, вступившему в законную силу 19.09.2023. Предмет исполнения: Взыскать солидарно с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ) за счет наследственного имущества заемщика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 138 265,41 руб., в том числе ссудная задолженность 122 746,13 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 15 519,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 965,31 руб. в отношении должника ФИО4,, взыскатель: ПАО «Сбербанк России», адрес: 117997, 

<

адрес>.

26.06.2024 исполнительное производство № 216672/23/61030/61030-ИПв отношении ФИО7 окончено.

26.06.2024 исполнительное производство № 216673/23/61030/61030-ИПв отношении ФИО4 окончено.

25.02.2025 постановление об окончании исполнительного производства № 216672/23/61030/61030-ИП отменено. 

25.02.2025 постановление об окончании исполнительного производства № 216673/23/61030/61030-ИП отменено. 

08.02.2025 постановлением о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО8 постановила снять арест с денежных средств, находящихся на счете №40817810852556009821 в ПАО Банк ВТБ, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №40817810852556009821 в ПАО Банк ВТБ.

В силу положений п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из анализа положений ст. ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. 

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и суммы взыскания.

В ходе изучения материалов исполнительного производства судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были приняты необходимые меры для полного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Обращаясь с административным иском, административный истец указывает, что незаконные действия судебного пристава-исполнителя повлекли за собой нарушения законодательства об исполнительном производстве, нарушают права и законные интересы ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Обязательным условием для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными является факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Как следует из ч. 2 и ч. 3 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными принимается в случае, если требуется устранить допущенное нарушение прав истца или препятствия к их осуществлению, и в случае удовлетворения иска суд обязан указать способ устранения допущенных нарушений.

В силу ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе, в том числе, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами исполнительного производства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Рассылка копий материалов исполнительного производства, за исключением документов, о направлении которых сторонам исполнительного производства прямо указывается в ФЗ «Об исполнительном производстве», не предусмотрена.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведены в статье 64 Закона об исполнительном производстве.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (части 1 и 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Материалы исполнительного производства, подтверждают, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Кроме того, правоотношения по принудительному исполнению требований исполнительных документов судебными приставами-исполнителями являются публично-правовыми. В связи с этим права и обязанности судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств исчерпывающим образом определены ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах» и подзаконными актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, на исполнение судебного пристава поступил судебный акт, вступивший в законную силу, на основании которого возбуждено исполнительные производства № 216671/23/61030-ИП, проведены исполнительные действия. 

Постановления о возбуждении исполнительного производства, иные постановления, вынесенные в ходе исполнения судебного акта направлены и получены административным истцом посредством почтовых отправлений и единого портала государственных услуг. 

Соответственно, судебному приставу-исполнителю нельзя вменить в обязанность совершение действий, не указанных в законодательстве об исполнительном производстве и, соответственно, признать неисполнение таких обязанностей приставом незаконным.

Доводы о неразмещении на сайте Госуслуг сведений о наличии исполнительного производства не могут послужить основанием для исполнения должником обязанностей по оплате задолженности. 

Суд обращает внимание на то, что не смотря на вступившее в законную силу определение суда от 07 августа 2023 года о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения суда по делу № 2-2920/2023 ни один платеж со стороны ФИО1 произведен не был.

С учетом изложенного, требование об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, о возврате денежных средств, нельзя признать законными и обоснованными. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, к Первомайскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2,, заинтересованные лица: ПАО Сбербанк России, ФИО3, ФИО4,, о признании действий (бездействия) незаконным, возврате денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Любимая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 года.