Дело № 2-187/2025

УИД: 05RS0038-01-2024-009794-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения к Наследственному имуществу должника ФИО1, Администрации ГОсВД «город Махачкала» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по договору, указав в иске, что в соответствии с Договором № от 27.05.2019 года (далее Кредитный договор) между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1 (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 19.9 % годовых, кредит предоставлялся на срок на 60 мес. 

Истцу стало известно, что заемщик ФИО1, скончался 22.09.2023 года.

Заёмщик застрахован не был. 

Обстоятельства, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика – выморочным.

Истец полагает, что выморочным имуществом может быть признано:

- Земельный участок, кадастровый номер ФИО9, расположенный по адресу: Респ. Дагестан, 

<

адрес>

Истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от 01.082024 г. рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 1 263 000 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Таким образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность Заемщика по кредитному договору за период с 27.09.2023 г. по 05.08.2024 г. (включительно) составляет 65 440 руб. 87 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55 126 руб. 38 копеек, задолженности по просроченным процентам 10 314 рублей 49 коп. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации ГОсВД «город Махачкала» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2019 года денежную сумму 65 440 руб. 87 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55 126 руб. 38 копеек, задолженности по просроченным процентам 10 314 рублей 49 коп.; расторгнуть договор № от 27.05.2019 года, заключенный с ФИО1; признать имуществом ФИО1 выморочным, а именно земельный участок кадастровым номером ФИО10, расположенный по адресу: Респ. Дагестан, 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, и возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи, с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчики, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанностей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. По смыслу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Судом установлено, что соглашением № от 27.05.2019 года между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1 (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 19.9 % годовых, кредит предоставлялся на срок на 60 мес. 

С общими условиями кредитования, указанными в соглашении № от 27.05.2019 года ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном соглашении.

Согласно п. 6 Соглашения и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и должны уплачиваться в срок до 20 числа каждого месяца дифференцированными платежами.

Заемщик вышел на просрочку по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, по настоящее время данная задолженность не погашена. Истцу стало известно, что заемщик – ФИО1 скончался 22 сентября 2023 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному обязательству Заемщиком не исполнено. 

Свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 19.9 % годовых, кредит предоставлялся на срок 60 мес. Заемные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по договору перестал исполнять, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно записи акта о смерти № от 26 сентября 2023 г., выданной ведущим специалистом - экспертом отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан г. Махачкала, ФИО1 умер 22 сентября 2023. 

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитных отношений, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п.л. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

По состоянию на 05 августа 2024 года задолженность по соглашению № от 27.05.2019 года составляет 65 440 руб. 87 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55 126 руб. 38 копеек, задолженности по просроченным процентам 10 314 рублей 49 коп. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, ПАО Сбербанк исходит из того факта, что у умершего заемщика ФИО1 на дату смерти имелось недвижимое имущество в виде здание, с кадастровым номером ФИО11, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, в связи с чем, просит признать указанное имущество выморочным и взыскать с администрации ГОсВД «

<

адрес>» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2019 года за период с 27.09.2023 г. по 05.08.2024 г. в размере 65 440 руб. 87 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 50 названного постановления указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом достоверно установлено, что у умершего ФИО1 отсутствуют зарегистрированные права на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером ФИО12, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>. 

Согласно имеющегося в материалах ответа ФГБУ "Федеральная кадастровая палата по Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных на ФИО1 

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером ФИО7, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, однако, в данной выписке не указан правообладатель данного имущества. 

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, а также положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом споре истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации либо в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Как следует из ответа Нотариальной Палаты Республики Дагестан, подписанного Вице-президентом НП РД ФИО3, от 11 ноября 2024 года, наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами не открывалось.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Дагестан от 08 ноября 2024 года № следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, данных о наследниках, наличии и размере наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО1, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Рассматривая заявленные банком исковые требования, суд исходит из того, что оснований, в силу которых можно возложить обязанность на наследников по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы и наличия наследников, принявших наследство, в то время, как наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется.

Принимая решения по настоящему спору, суд приходит к однозначному выводу о том, что в условиях состязательности судебного процесса стороной истца не было представлено допустимых доказательств того, что на момент смерти у ФИО1 имелось наследственное имущество, что кто-либо из наследников вступил в наследство, а также факт принятия администрацией ГОсВД «город Махачкала» наследственного имущества должника как выморочного. То есть по заявленному денежному обязательству истцом не подтвержден предел ответственности.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании недвижимого имущества выморочным и взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости переведшего наследственного имущества не имеется, в связи с чем, считает необходимым отказать ПАО Сбербанк России в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по банковской карте, то также не подлежат удовлетворению исковые требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 163,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения к Наследственному имуществу должника ФИО1, Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании имущества должника ФИО1 выморочным, а именно:

- земельного участка, кадастровый номер ФИО13, расположенного по адресу 

<

адрес>, а также иного имущества, оставшегося после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела;

взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Администрации ГОсВД «город Махачкала» задолженности по кредитному договору № от 27.05.2019 за период с 27.09.2023 по 05.08.2024 (включительно) в размере 65 440,87 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 10 314,49 руб.

- просроченный основной долг - 55 126,38 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163,23 руб.

всего взыскать: 67 604 рубля 10 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества;

расторжении кредитного договора № от 27.05.2019 г. – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 г. 

Судья Р.М. Алимов