Дело №2-2428/2019

УИН 34RS0002-01-2019-001804-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 апреля 2019 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Красножен А.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени.

В обоснование заявленных требований указал, что 29.01.2018 года между Истцом и Ответчиком заключен договор займа, согласно которому первый передал в заем последнему сумму в размере 230000 рублей, сроком возврата до 31.12.2018 года. Обязательства истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается договором. Ответчик обязался вернуть полностью сумму займа не позднее 31.12.2018 года. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств и препятствует их исполнению в судебном порядке. Размер процентов за период с 30.01.2018 по 20.03.2019 гг. по правилам статьи 809 ГК РФ составил 19505,88 рублей. Согласно условиям Договора займа, в случае нарушения срока возврата займа, Займодавец начисляет, а Заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,5 % от Суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на 20.03.2019 года сумма пени составляет 89700 рублей, исходя из расчета: 230000 рублей (сумма займа) х 78 дней (период просрочки с 01.01.2019 по 20.03.2019 гг.) х 0,5% = 89700 рублей.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 230000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.01.2018 по 20.03.2019 гг. в размере 19505 рублей 88 копеек; пени за период с 01.01.2019 по 20.03.2019 гг. в размере 89700 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9608 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения заказной почтовой корреспонденцией.

Выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.01.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому первый передал последнему сумму в размере 230000 рублей, сроком возврата до 31.12.2018 года. Обязательства истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается договором.

Ответчик обязался вернуть полностью сумму займа не позднее 31.12.2018 года.

До настоящего времени условия договора займа от 29.01.2018 года ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком сведения о возвращении суммы долга суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 29.01.2018 года в размере 230000 рублей.

Согласно условиям договора займа, в случае нарушения срока возврата займа, займодавец начисляет, а заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,5 % от Суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на 20.03.2019 года сумма пени составляет 89700 рублей, исходя из расчета:230000 рублей (сумма займа) х 78 дней (период просрочки с 01.01.2019 по 20.03.2019 гг.) х 0,5% = 89700 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно указанию ЦБ РФ от 11 декабря 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с вышеуказанным, истец ФИО1 имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Размер процентов за период с 30.01.2018 по 20.03.2019 по правилам статьи 809 ГК РФ составил 19505,88 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик ФИО2 понимал существо правоотношений, добровольно подписал договор займа, и, вступая в договорные отношения с истцом, понимал меру своей ответственности.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9608 рублей, что подтверждается чек – ордером.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9608 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 230000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.01.2018 по 20.03.2019 гг. в размере 19505 рублей 88 копеек, пени за период с 01.01.2019 по 20.03.2019 гг. в размере 89700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9608 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 г. 

Судья А.Н. Байбакова