ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В., 

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Тавказахова Б.В.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Ерошенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 30 минут, находясь в г. Ростове-на-Дону Ростовской области, более точное время и место следствием не установлены, незаконно приобрел наркотическое средство -порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,99 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут, его задержали сотрудники полиции около 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут, в помещении дежурной части ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,99 грамм, (заключение эксперта № 4/2083 от 25.09.2018) согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции, и таким образом изъято из незаконного оборота.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого – адвокат Ерошенко А.М. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей пенсионеров, в том числе отца - инвалида, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также данное им объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д. 11), в котором он изобличил себя в совершении преступления и расценивает их как явку с повинной, обстоятельств отягчающих его наказание судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и имеет повышенную степень общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренными ч. 5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 12 ноября 2018 года. В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12.11.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период его административного задержания с 15.09.2018г. по 16.09.2018г. из расчета один день задержания за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства – полимерный пакетик с клапаном с содержимым – наркотическим средством – смесь, содержащая в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,95 г; семь бирок; фрагмент липкой полимерной ленты; два пустых полимерных зип-пакета; две спиртовые салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону согласно квитанции № 010349, – оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья