№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года 

<

адрес>

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием старшего помощника Можайского городского прокурора ФИО4, представителя ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Можайскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора, -

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Можайскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что административный ответчик за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ был осужден к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, из мест лишения свободы он освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания, в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев 21 день, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок, имеет не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, при освобождении административный надзор установлен не был, связи с чем, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явке 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками; запрета выезда за пределы 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель административного истца, ФИО3, настаивала на удовлетворении иска. 

ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своём заявлении заявленные требования признал. 

Участвовавший в судебном заседании старший помощник прокурора ФИО4, полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, административный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Можайским городским судом 

<

адрес> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговором суда у ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев 21 день, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок.

Как следует из письма ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 административный надзор установлен не был.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу положений п.п.1 и 2 ч.1 ст.5 того же Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 4 статьи 5 того же Закона установлено, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Принимая же во внимание разъяснения, данные в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о том, что согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Принимая во внимание, что преступление ФИО1, за которое он был осужден, было совершено им при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить ФИО1 срок административного надзора в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть на срок со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости.

Определяя вид и объем административных ограничений, подлежащих применению к ФИО1, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных последним преступления, суд считает необходимым установить ему ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками; запрета выезда за пределы 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

р е ш и л:

Административный иск ОМВД России по Можайскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с установлением ему ограничений в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками;

запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Административный надзор ФИО1 установить на срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.Л. Жирнов