16RS0036-01-2021-007417-64

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2281/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2281/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО10 к ФИО9 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 4 марта 2014 года между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор №10-101731, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 90 840 руб. на срок до 4 марта 2019 года под 44,00% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, с 26 июня 2015 года по 23 апреля 2021 года не вносились платежи.

26 мая 2015 года банк уступил ООО «ССТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 11 августа2020 года ООО «ССТ» уступил ИП ФИО3 право требования по указанному кредитному договору. 20 августа 2020 года ИП ФИО3 уступила право требования ИП ФИО4 21 апреля 2021 года ИП ФИО4 уступил право требования ИП ФИО1

На основании изложенного ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга – 85373 руб. 34 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых – 14066 руб. 14коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых – 218901руб. 93 коп., за период с 26 июня 2015 года по 23 апреля 2021 года, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26июня 2015 года по 23 апреля 2021 года, проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 85373 руб. 34 коп. за период с 24 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 85373 руб. 34 коп. за период с 24 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец на рассмотрение дела не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 4 марта 2014 года между АКБ«Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор 10-101731, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 90840 руб. сроком до 4 марта 2019 года под 44 % годовых (л.д. 14).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, с 26 июня 2015 года не вносились платежи.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по состоянию на 23 апреля 2021 года составляет сумма основного долга – 85 373 руб. 34коп., сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25 июня 2015 года –14066 руб. 14 коп., сумма неуплаченных процентов за период с 26 июня 2015 года и 23 апреля 2021 года – 218901 руб. 93 коп., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 26 июня 2015 года по 23 апреля 2021 года – 908799 руб. 20 коп.

26 мая 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО«ССТ» заключен договор об уступке права (требований). (л.д.18)

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 99439руб. 48 коп. (л.д.27).

11 августа 2020 года между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор об уступке права (требований). (л.д.21) 

20 августа 2020 года между ИП ФИО3 и ИП И.К.АБ. заключен договор об уступке права (требований). (л.д.22) 

21 апреля 2021года между ИП ФИО4 и ИП С.Т.АБ. заключен договор об уступке права (требований). (л.д.23-25) 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения.

При таких данных подлежит взыскания сумма основного долга в размере 85373 руб. 34 коп. и сумма неоплаченных процентов в размере 14066 руб. 14 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 44,00 % годовых за период с 26 июня 2015 года по 23 апреля 2021 года в размере 218901 руб. 93 коп., проценты по ставке 44,00 % на сумму основного долга 85373 руб. 34 коп. за период с 24 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, в силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 71 постановления от 24 марта 2016 г. №7 "Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, период просрочки, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, учитывая, что неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд находит, что начисленная неустойка явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 50 0000 руб. за период с 26 июня 2015 года по 23 июля 2021 года (день вынесения решения).

Требования о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 23 июля 2021 по день фактического погашения задолженности подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку размер неустойки уменьшается только в судебном порядке, а при удовлетворение заявленных требований ответчик будет лишен такой возможности. 

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6977 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск ИП ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16 в пользу ИП ФИО1 ФИО14 задолженность по основному долгу 85 373 руб. 34коп., сумму неоплаченных процентов в размере 14066 руб. 14 коп., сумму неоплаченных процентов за период с 26 июня 2015 года по 23 июля2021 года в размере 228267 руб. 27 коп., неустойку за период с 26 июня 2015 года по 23 июля 2021 года с в размере 50000 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу ИП ФИО1 ФИО15 проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга – 85373 руб. 34 коп. за период с 24 июля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО18 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ в размере 6977 руб. 07коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « » ___________________2021 года.

Судья