Дело № 12-27/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

21 марта 2017 года адрес

Судья Красноармейского районного суда адрес Карабанова О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в помещении Красноармейского районного суда жалобу ФИО1, родившегося дата в адрес, проживающего в адрес, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № адрес от дата, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что отсутствует вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не явился.

Проверив доводы жалобы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как мировым судьей установлено, что дата в 22 час. 40 мин. на 2 км. автодороги Вахрушево-адрес ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ 33021, г/с номер будучи в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1 дата в 22 час. 40 мин. на 2 км автомобильной дороги Вахрушево-адрес управлял автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак номер, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, событие правонарушения, виновность в нем ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата с заключением об установлении состояния алкогольного опьянения при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, поведение, не соответствующее обстановке, показаний прибора – 1,38 мг/л, с подписью ФИО1 о согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции о распечатывании показаний прибора; распечаткой показаний технического средства номер дата в 23 час. 34 мин. с результатом 1,38 мг/л, свидетельством о поверке анализатора паров этанола Lion Аlcolmeter SD – 400 заводской номерD с отметкой о действительности до дата; рапортом заместителя командира 1 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес К.а А.С. о том, что работая во вторую смену по проверке несения службы дата около 22 час. 40 мин. на 2 км. автодороги Вахрушево-адрес увидел как движется автомобиль Газель г/н номер, без включенных габаритных огней и ближнего света фар по проезжей части, подъехав ближе увидел как двое молодых людей толкают автомобиль, а третий сидит в кабине и рулит, как было установлено ФИО1; рапортом инспектора ДПС Ч.а И.С. о том, что поступило сообщение от заместителя командира о двигавшемся автомобиле, когда экипаж подъехал к месту остановки автомобиля, ФИО1 пояснил, что ехал из адрес в адрес, из-за технической неисправности остановился на проезжей части, попросил прохожих оттолкнуть его автомобиль; сведениями о наличии у ФИО1 водительского удостоверения номер действительного с дата по дата.

Таким образом, в постановлении мирового судьи ненадлежащим образом отражены установленные фактические обстоятельства, в связи с чем, судья считает необходимым изменить постановление, в связи с вышеизложенным. Определение мировым судьей об исправлении описки, опечатки по правилам ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ не вынесено.

Судья соглашается с оценками и выводами мирового судьи о доказанности управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается. Каких-либо новых доводов, которые бы не заявлялись мировому судье, и которым не дана оценка в обжалуемом постановлении, в жалобе не приведено.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Все имеющиеся в деле доказательства мировым судьей исследованы и всем им дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Доводы ФИО1 о том, что он автомобилем не управлял, судом не принимаются, так как управление транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения нашло своё подтверждение в ходе исследования доказательств по делу у мирового судьи.

Установленное у ФИО1 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,38 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ - при назначении наказания учтена личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение. Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи, судья не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № адрес от дата в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, изменить:

первый абзац описательно-мотивировочной части указанного постановления изложить в следующей редакции:

дата в 22 час. 40 мин. на 2 км автомобильной дороги Вахрушево-адрес водитель ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак номер находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента вынесения настоящего решения.

Судья подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова