Дело № 2-2575/2025

УИД 52RS0001-02-2025-000269-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Перицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

ФИО2

к

администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода,

администрации города Нижнего Новгорода,

ТСЖ № 314 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения.

Истец [ФИО 2] является супругой умершего [ФИО 2]

Истец ФИО2 является дочерью умершего [ФИО 2]

После умершего [ФИО 2] нотариусом [ФИО 1] открыто наследственное дело [Номер].

Умерший [ФИО 2] являлся членом ЖСК № 314.

Решением исполкома Ленинского райсовета, фабзавкома от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] [ФИО 2] была предоставлена квартира, расположенная по адресу: [Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ] Жилищно-строительный кооператив № 314 ликвидирован.

Умершим [ФИО 2] пай за квартиру выплачен полностью.

Право собственности на квартиру не зарегистрировано.

После смерти [ФИО 2] истцы фактически приняли имущество умершего, взяли на себя содержание квартиры, зарегистрированы в квартире.

Истцы изменили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просят (л.д. 16-22, 106-108):

установить факт принятия наследства [ФИО 2] и ФИО2 после смерти [ФИО 2], умершего [ДД.ММ.ГГГГ],

включить в наследственную массу после умершего [ФИО 2] квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]

признать за [ФИО 2] право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]

признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]

Истец [ФИО 2] в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве указал (л.д. 87), что при установлении факта выплаты пая на спорную квартиру решение оставляет на усмотрение суда. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель ответчика ТСЖ № 314 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что в наследство после умершего отца [ФИО 2] не вступал, не возражает против удовлетворения исковых требований. Квартира принадлежала [ФИО 2], она владел квартирой до момента смерти (л.д. 102).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (л.д. 31).

Истец [ФИО 2] является супругой умершего [ФИО 2] (л.д. 30).

Истец ФИО2 является дочерью умершего [ФИО 2] (л.д. 28, 83).

Нотариусом г.о.з. Нижний Новгород [ФИО 1] открыто наследственное дело [Номер] к имуществу умершего [ФИО 2]

Наследниками первой очереди после умершего [ФИО 2] являются [ФИО 2] (супруга) и ФИО2 (дочь)

Сын умершего [ФИО 2] – [ФИО 3] в наследственно после умершего отца не вступал.

Обращаясь в суд с настоящим иском истцы указали, что после смерти [ФИО 2] открылось наследственное имущество, которое, в том числе, состоит из квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].

Право собственности в Едином государственном реестре недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], не зарегистрировано (л.д. 2, 3).

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, в силу закона право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает с момента выплаты паевого взноса и не зависит от государственной регистрации данного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2] на основании решения Ленинского райисполкома, фабзавкома [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] был выдан ордер с правом на занятие квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] (л.д. 36, 37).

Согласно представленным суду доказательствам, умерший [ФИО 2] являлся членом ЖСК № 314, пай за квартиру выплачен полностью.

Действий, свидетельствующих об отказе от права собственности на квартиру, умерший [ФИО 2] не совершал, доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из вышеперечисленных положений законодательства, учитывая, что пай за квартиру умершим [ФИО 2] выплачен полностью, суд считает, что исковые требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти умершего [ФИО 2], спорной квартиры подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение им или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса.

Судом установлено, что истцами [ФИО 2], ФИО2, являющимися наследниками первой очереди фактически принято наследство после умершего [ФИО 2], поскольку в течение шести месяцев после смерти умершего [ФИО 2] совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть совершили действия, которыми выразили волю на принятие наследства, приняв его фактически, а именно: несут расходы по содержанию спорной квартиры, производят оплату жилищно-коммунальных услуг, приняли меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

В связи с чем, требования истцов об установлении факта принятия наследства после умершего [ФИО 2] подлежит удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению производные требования о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]; за [ФИО 2] право собственности на 1/2 долю квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода, ТСЖ № 314 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (паспорт: серия [Номер]), открывшегося после смерти [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершего [ДД.ММ.ГГГГ]

Установить факт принятия наследства ФИО2 (паспорт: серия [Номер]), открывшегося после смерти [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершего [ДД.ММ.ГГГГ]

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершего [ДД.ММ.ГГГГ], квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].

Признать за ФИО1 (паспорт: серия [Номер]) право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].

Признать за ФИО2 (паспорт: серия [Номер]) право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова И.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 июля 2025 г.