Дело №22-582 Судья Миненкова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2020 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ольчук Л.П., 

при секретаре Грачевой А.В., 

с участием:

прокурора Воронцовой У.В., 

адвоката Леонтьевой Х.Г., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 16 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимому 

13 июля 2017 года по приговору Советского районного суда г.Тулы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25 декабря 2017 года, по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

28 ноября 2018 года по приговору Советского районного суда г.Тулы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 февраля 2019 года, по ч.4 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.159 УК РФ, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

осужденному 23 июля 2019 года по приговору Ленинского районного суда Тульской области по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

отказано в принятии ходатайства о снижении наказания по приговорам Советского районного суда г.Тулы от 13 июля 2017 года и 28 ноября 2018 года. 

Заслушав доклад судьи Ольчук Л.П., выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Леонтьеву Х.Г. по доводам жалобы, прокурора Воронцову У.В. об оставлении постановления без изменений, суд апелляционной инстанции 

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снижении наказания по приговорам Советского районного суда г.Тулы от 13 июля 2017 года и 28 ноября 2018 года, ссылаясь, что определенный период он содержался под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, расположенной на территории г.Донской, которая является Чернобыльской зоной, и во время пребывания подвергался воздействию остатков радиации, считает, что данное обстоятельство является основанием для признания его смягчающим со снижением срока наказания. Указывает, что суды при назначении ему наказания учли наличие у него на иждивении матери и бабушки, которые являются пенсионерами, а бабушка 

<

данные изъяты>, которые нуждаются в его материальной поддержке. В связи с чем просил смягчить назначенное ему наказание. 

Постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 16 декабря 2019 года в принятии указанного ходатайства осужденному ФИО1 отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его вынесенным с нарушением норм УК РФ и УПК РФ. Полагает, что имеет законное право на обращение в суд с ходатайством по месту отбывания наказания. 

Просит постановление отменить, принять к рассмотрению его ходатайство. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления суда. 

Статья 397 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень вопросов, связанных с исполнением приговора. 

Суд рассматривает указанные вопросы в порядке, установленном ст.ст.397-399 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходатайстве ФИО1 фактически просит смягчить наказание, назначенное по приговорам Советского районного суда г.Тулы от 13 июля 2017 года и 28 ноября 2018 года, что рассмотрению в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ не предусмотрено, а является предметом судебного разбирательства при обжаловании приговоров в вышестоящих инстанциях. 

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

постановил:

постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 16 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий