...

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 21 мая 2019 года 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н., 

при секретаре судебного заседания ГОНЧАРЕНКО О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145-2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания Ямал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестехком», ФИО1 и ФИО2 об изъятии предмета лизинга, о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, 

установил:

ООО «Региональная лизинговая компания Ямал» обратилось в суд с иском к ООО «Инвестехком», ФИО1 и ФИО2 об изъятии предмета лизинга, о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки. В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональная лизинговая компания Ямал» и ООО «Инвестехком» был заключен договор лизинга № по условиям которого истец обязался приобрести в собственность указанное ООО «Инвестехком» лизинговое имущество – автомобиль ..., в ... и предоставить ООО «Инвестехком» этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок 36 месяцев. В свою очередь ООО «Инвестехком» приняло на себя обязательства принять предмет лизинга, выплачивать истцу лизинговые платежи и по окончании срока лизинга приобрести предмет лизинга в собственность, заплатив остаточную цену. Исполнение обязательств ООО «Инвестехком» по договору лизинга обеспечено поручительством физических лиц ФИО1 и ФИО2. Свои обязательства по договору лизинга истец исполнил в полном объеме. Ответчик же допускал неоднократные просрочки лизинговых платежей. В связи с чем, договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке. До настоящего времени предмет лизинга истцу не возвращен, задолженность по лизинговым платежам, неустойка не погашены. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору лизинга по состоянию на 18 апреля 2019 года в сумме 248189 рублей 51 копейка, неустойку за просрочку уплаты лизинговых платежей 47970 рублей 50 копеек, изъять у ООО «Инвестехком» предмет лизинга.

Представитель истца – ООО «Региональная лизинговая компания Ямал», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают. 

Представитель ответчика – ООО «Инвестехком», ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 665, 666 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

Отношения финансовой аренды (лизинга) регулируются также и Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (пункт 2 статьи 13 Закона о лизинге).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональная лизинговая компания Ямал» (лизингодатель) и ООО «Инвестехком» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем транспортное средство TOYOTA ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ у ... и предоставить лизингополучателю лизинговое имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок ... месяцев. В свою очередь лизингополучатель принял на себя обязательства принять предмет лизинга, выплачивать истцу лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (приложение № 2 к договору лизинга) и по окончании срока лизинга приобрести предмет лизинга в собственность, заплатив остаточную цену. В случае просрочки установленных договором лизинга платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 10.1 договора лизинга). 

Предмет лизинга передан истцом ООО «Инвестехком» 20 апреля 2018 года, что подтверждается актом приема-передачи к договору лизинга.

Исполнение обязательств ООО «Инвестехком» по договору лизинга обеспечено поручительством физических лиц ФИО1 (договор поручительства ...) и ФИО2 (договор поручительства № ... 

Наличие и действительность договора лизинга, договоров поручительства ответчиками не оспорены. 

Судом установлено, что лизингополучатель не исполнял надлежащим образом принятые на себя по договору лизинга обязательства по уплате лизинговых платежей, начиная с 30 октября 2018 года не производил уплату лизинговых платежей. 

В связи с чем, 5 апреля 2019 года истец направил в адрес лизингополучателя уведомление о расторжении договора лизинга со дня вручения настоящего уведомления. 

Право на одностороннее расторжение договора лизинга предусмотрено пунктом 12.1 договора лизинга; уведомление считается полученным лизингополучателем на пятый день с момента его направления почтой (пункт 12.4 договора лизинга).

Таким образом, договор лизинга является расторгнутым. 

В нарушение пункта 12.4 договора лизинга ООО «Инвестехком» не передал истцу лизинговое имущество по акту приема-передачи в течение 10 календарных дней с момента направления уведомления о расторжении договора лизинга. 

При таких обстоятельствах исковые требования об изъятии у ООО «Инвестехком» предмета лизинга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно представленным истцом расчетам размер задолженности по договору лизинга от 30 марта 2018 года по состоянию на 18 апреля 2019 года составляет 296160 рублей 01 копейка, из которых: задолженность по лизинговым платежам –248189 рублей 51 копейка, неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей – 47970 рублей 50 копеек. 

Расчеты, выполненные истцом, составлены таким образом, который позволяет проверить правильность определенной ко взысканию суммы задолженности и неустойки, произведены в соответствии с условиями договора лизинга. 

В силу изложенного, а также при отсутствии контррасчета со стороны ответчиков, представленные расчеты не вызывают у суда сомнений. 

Доказательства, подтверждающие факт уплаты лизинговых платежей, неустойки в соответствии с условиями договора, ответчиками суду не представлены. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга со стороны ООО «Инвестехком» установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности. 

Претензия о погашении задолженности по договору лизинга от 4 марта 2019 года оставлена ответчиками без удовлетворения. 

Требование о взыскании судебных расходов подтверждается соответствующими платежными документами и также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания Ямал» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестехком», ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания Ямал» задолженность по лизинговым платежам в сумме 248189 рублей 51 копейка, неустойку в сумме 47970 рублей 50 копеек и судебные расходы в сумме 6162 рубля, всего 302322 (Триста две тысячи триста двадцать два) рубля 01 копейка. 

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Инвестехком» и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания Ямал» предмет лизинга - ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестехком» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания Ямал» судебные расходы в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (... Т.Н. Габова

...