Дело № 2-1327/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 25 июля 2024 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

при секретаре судебного заседания Султангареевой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ООО «Айди Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее также истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

...>. В соответствии с указанным договором, ПАО "МТС-Банк" обязалось предоставить ответчику кредит в размере 593 000 рублей, а ответчик - обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. ПАО "МТС-Банк" исполнило свои обязательства по договору. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, до настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. 

<

...> ПАО "МТС-Банк" уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" право требования по данному договору. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

...> в размере 522581,78 рублей, из которых 489974,38 рублей - задолженность по основному долгу; 32607,40 рублей - задолженность по процентам. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8426,00 рублей.

Определением судьи от 

<

...> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привечено ПАО «МТС Банк». 

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в материалы дела возвращены конверты с отметками об истечении срока хранения). Причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель ООО ПКО "АйДи Коллект" не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель третьего лица ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу пп. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из пункта 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Как следует из материалов дела, 

<

...> между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

...>. В соответствии с указанным договором, ПАО "МТС-Банк" обязалось предоставить ответчику кредит в размере 593 000 рублей, а ответчик - обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. ПАО "МТС-Банк" исполнило свои обязательства по договору. 

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, до настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. 

<

...> ПАО "МТС-Банк" уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" право требования по данному договору.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 

<

...> составляет 522581,78 рублей, из которых 489974,38 рублей - задолженность по основному долгу; 32607,40 рублей - задолженность по процентам.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору займа, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно договору займа. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере 552581,78 рублей. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как иск судом удовлетворен, то в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8426 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" (

<

...>) задолженность по договору кредита № 

<

...> от 

<

...> по состоянию по 

<

...> в размере 522581,78 рублей, из которых 489974,38 рублей - задолженность по основному долгу; 32607,40 рублей - задолженность по процентам, также расходы по оплате госпошлины в размере 8426 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий