РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 г. г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Воронковой Е.В.

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 к ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился с иском в суд к ФИО9 А.В., ФИО9 А.Н., ФИО9 (ФИО7) С.В., ФИО9 А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указал следующее.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А55-14899/2016 от 10.10.2016г. ФИО10 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждён ФИО3.

Должник ФИО10 представил в материалы дела № А55-14899/2016 расписку ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО10 денежных средств в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей в качестве денежного займа. Срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ш-ЕР №.

Денежные средства по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавцу не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

600000 (шестьсот тысяч) рублей - основной долг;

600000x9,75%: 12мес.х38мес.=185250 рублей - проценты за пользование займом, где 9,75% - ключевая ставка ЦБ РФ, 38 мес. - продолжительность пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в месяцах;

600000x8,25%: 12мес.х 15мес.+600000х 11 %: 12мес.х6мес.+600000х 10,5%: 12мес.хЗмес.+ 600000х10%:12мес.х6мес.+600000х9,75%:12мес.=145500 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Общая сумма долга - 930750 рублей.

Управления ЗАГС 

<

адрес> в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос финансового управляющего предоставило следующие сведения:

родителями ФИО4 являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга ФИО9 С.А.- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,сын ФИО9 С.А. - ФИО9ём ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Нотариальная палата 

<

адрес> в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, было заведено нотариусом 

<

адрес> ФИО8 (адрес нотариальной конторы: 

<

адрес>, тел.: 

<

***>). Нотариус 

<

адрес> ФИО8 в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос сообщает, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного надень смерти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, заведено наследственное дело №.

На основании доводов, изложенных в исковом заявлении истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков - наследников ФИО4: ФИО5 ФИО6 ФИО11 ФИО9ёма ФИО16 600 000 рублей - основной долг по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, 185 250 рублей - проценты за пользование займом, 145 500 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 12508 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 943258 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени заседания извещен, причины не явки суду не сообщил, просил дело рассмотреть без его участия, на иске настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причины не явки суду не предоставили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Часть 2 указанной статьи предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Поскольку предметом спора являются денежные обязательства, то предоставление подлинника оспариваемого документа суд находит обязательным.

Кроме того, должник умер, подтвердить или оспорить копию он не сможет, а в суд предоставлена копия, снятая с копии, при этом суд в определении о принятии иска к производству обязывал истца предоставить суду оригинал или заверенную надлежащим образом копию, что было проигнорировано истцом и его представителем.

Таким образом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил доказательств в обосновании своих требований, суд не может удовлетворить требования истца.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в иске истцу отказано, в связи с чем с истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12508 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО10 в доход государства государственную пошлину в размере 12508 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд г. Тольятти через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение изготовлено в окончательной форме – 13.06.2017 г. 

Судья подпись Е.В.Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

Секретарь В.В.Нигматова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>