Дело № 2-892/2025

УИД 11RS0006-01-2025-001450-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 30 октября 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

***> по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1 755 597 руб. 97 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу – 1 623 490 руб., задолженность по просроченным процентам – 132 107 руб. 97 коп.,), судебных расходов на оплату госпошлины в размере 32 555 руб. 98 коп., почтовых расходов: в размере 80 руб. 80 коп. - за отправку копии иска в адрес ответчика, а также иска в адрес суда, в сумме, указанной на конверте. 

В обоснование своих требований истец указывает, что дд.мм.гггг. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

***>. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Также истец указывает, что дд.мм.гггг. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по спорному договору займа. 

На основании условий договора займа, положений ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» истцом предъявлены требования к ответчику в судебном порядке. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно имеющейся в материалах дела копии заявления о предоставлении кредита и открытия банковского счета 

<

***> от дд.мм.гггг., ФИО1 обратилась в ООО «МТС-Банк» о предоставлении ей кредита в размере 1 623 490 руб. без зачисления на банковский счет с направлением денежных средств на погашение имеющихся у нее в Обществе кредитных обязательств (л.д. 15). 

В материалы дела представлена копия справки ПАО «МТС-Банк» о заключении договора 

<

***> от дд.мм.гггг., согласно которой между Обществом и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в размере 1 623 490 руб. сроком до дд.мм.гггг. и открытии банковского счета (л.д. 11).

Согласно представленной копии индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от дд.мм.гггг., предоставлен кредит в размере 1 623 490 руб., на срок до дд.мм.гггг., с процентной ставкой: % годовых (л.д. 14).

Пунктом 6 кредитного договора 

<

***> от дд.мм.гггг. определено размер и количество ежемесячных платежей: в размере 29 443 руб. до 31 числа каждого месяца.

В качестве цели использования потребительского кредита указано: для погашения кредитов (№ в МТС-Банке на общую сумму 1 623 490 руб. (п. 11 договора).

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

дд.мм.гггг. ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) ООО ПКО ПКО «АйДи Коллект» по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 на сумму 1 755 597 руб. 97 коп. (договор уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг. (л.д. 23), выписка из реестра передаваемых прав (л.д. 10).

Суд, проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу решения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, применительно к приведенным положениям закона, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд находит достаточными для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. ст. 94, 98 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 32 556 руб., а также почтовые расходы в размере 220 руб. (80 руб. 80 коп.+139 руб. 20 коп.), которые подтверждаются документами, представленными в материалы дела (л.д. 3, 6, 8). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ( ) задолженность по договору потребительского займа от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1 755 597 руб. 97 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу – 1 623 490 руб., задолженность по просроченным процентам – 132 107 руб. 97 коп.,), судебные расходы на оплату госпошлины в размере 32 555 руб. 98 коп., почтовые расходы в размере 220 руб., всего в размере 1 788 373 руб. 95 коп. 

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Председательствующий – С.Г. Волкова