Дело № 1-580/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-005088-21)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матюниной А.А., 

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., 

защитников – адвокатов Паранина М.И., Глаголевой И.Ю.,

переводчика А., 

подсудимых ФИО3, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

Тагоевой Санам Баходуровны, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, на момент задержания проживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

под стражей по настоящему делу содержащейся с 20.03.2025,

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, на территории РФ регистрации не имеющей, на момент задержания проживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, на иждивении имеющей четверых несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

под стражей по настоящему делу содержащейся с 20.03.2025,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3, ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в начале марта 2025 года, испытывая материальные трудности, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона марки «TECNO SPARK Go BG6» с абонентским номером +

<

номер>, находящегося у нее (ФИО3) в пользовании, с использованием сети «Интернет», посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp Business» получила от неустановленного лица, представляющегося именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложение заниматься незаконным распространением наркотических средств через систему тайников – «закладок», которые ФИО3 согласно отведенной ей роли, должна самостоятельно оборудовать на территории г.Серпухова Московской области для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркозависимых. ФИО3, осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приняла данное предложение, и таким образом, незаконно вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, представляющимся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, на территории г. Серпухова Московской области. 

ФИО3, осознавая масштабность планируемого преступления, в целях выполнения преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, привлекла к совершению преступления ранее знакомую ФИО1, сообщив о поступившем ей (ФИО3) предложении от неустановленного лица, представляющимся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств через систему тайников – «закладок» на территории Московской области за денежное вознаграждение. ФИО1, имея материальные трудности, осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приняла данное предложение, и таким образом, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3 и неустановленным лицом, представляющимся именем «Sabr», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения незаконного сбыта наркотических средств. 

Для достижения преступной цели заблаговременно ФИО3 и ФИО1 были приобретены двое электронных весов, упаковочный материал (десять рулонов изоленты черного цвета, неодимовые магниты), а также в целях конспирации своей преступной деятельности, сокрытия следов преступления, удобства хранения наркотических средств была арендована квартира, расположенная по 

<

адрес>, с помощью услуг риелтора, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1 

Во исполнение совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства и согласно роли, отведенной каждому, неустановленное лицо, представляющееся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заблаговременно, приобрело наркотическое средство и поместило в оборудованные тайники - «закладки» на территории города Серпухова Московской области, более точное место не установлено, куда поместило расфасованную «партию» с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой более 0,40 г. для последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей. После чего, информация о месте расположении тайников - «закладок» с вышеуказанным наркотическим средством была передана ФИО3 через мобильное приложение «WhatsApp Business», установленное на телефоне, находящемся в ее (ФИО3) пользовании марки «TECNO SPARK Go BG6» с абонентским номером +

<

номер>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

ФИО3, реализуя совместный с неустановленными лицами, в том числе представляющимся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт обозначенного наркотического средств в значительном размере, действуя согласно отведенных им (ФИО3 и ФИО1) ролей, не позднее 19 марта 2025 года забрала из тайников – «закладок», оборудованных неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на территории города Серпухов Московской области, наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой более 0,40 г, поместила в предметы своей одежды, и таким образом, незаконно приобрела и хранила указанное наркотическое средство в значительном размере непосредственно при себе, передвигаясь по территории г. Серпухова Московской области, а также в арендованной квартире, расположенной по 

<

адрес>. 

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на сбыт обозначенного выше наркотического средства, наибольшему количеству разных наркозависимых лиц, ФИО3 совместно с ФИО1, 19 марта 2025 года не позднее 19 часов 51 минут оборудовали тайник - «закладку», а именно, ФИО1, согласно отведенной ей роли, находилась в непосредственной близости от ФИО3 и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения последней о возможном появлении третьих лиц, ФИО3, согласно отведенной ей роли, поместила сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), а именно:

- между брусками деревянной лавочки, расположенной в 30 метрах от подъезда № 1 дома № 105А по ул. Советская г. Серпухов Московская область, место расположение которого, ФИО3 сфотографировала на камеру своего мобильного телефона марки «TECNO SPARK Go BG6» с абонентским номером +

<

номер> и не отправила неустановленному лицу, представляющемся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с тем, что преступная деятельность ФИО3 и ФИО1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств стала очевидна для сотрудников полиции, осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции 19 марта 2025 года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 45 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, предназначенное для сбыта, из оборудованного ФИО3 и ФИО1 тайника- «закладки», а именно: 

- между брусками деревянной лавочки, расположенной в 30 метрах от подъезда № 1 дома № 105А по ул. Советская г. Серпухов Московская область, сверток из изоляционной ленты, внутри которой находится пакет из прозрачного материала, с клапаном, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой: 0,40 г, в составе которого содержится - мефедрон (4-метилметкатинон). 

Оставшуюся часть партии наркотических средств продолжали хранить для последующего сбыта по 

<

адрес>, а так же непосредственно при себе, в карманах своей одежды. 

В результате, ФИО3, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, представляющимся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера«WhatsApp Business», предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон),общей массой 0,40 г, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. до 11.06.2025) относится к значительному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 45 минут 19 марта 2025 года, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. 

Они же, ФИО3 и ФИО1, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в начале марта 2025 года, испытывая материальные трудности, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона марки «TECNO SPARK Go BG6» с абонентским номером +

<

номер>, находящегося у нее (ФИО3) в пользовании, с использованием сети «Интернет», посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp Business» получила от неустановленного лица, представляющегося именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложение заниматься незаконным распространением наркотических средств через систему тайников – «закладок», которые ФИО3 согласно отведенной ей роли, должна самостоятельно оборудовать на территории г.Серпухова Московской области для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркозависимых. ФИО3, осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приняла данное предложение, и таким образом, незаконно вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, представляющимся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, на территории г. Серпухова Московской области. 

ФИО3, осознавая масштабность планируемого преступления, в целях выполнения преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, привлекла к совершению преступления ранее знакомую ФИО1, сообщив о поступившем ей (ФИО3) предложении от неустановленного лица, представляющимся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств через систему тайников – «закладок» на территории Московской области за денежное вознаграждение. ФИО1, имея материальные трудности, осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приняла данное предложение, и таким образом, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3 и неустановленным лицом, представляющимся именем «Sabr», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения незаконного сбыта наркотических средств. 

Для достижения преступной цели заблаговременно ФИО3 и ФИО1 были приобретены двое электронных весов, упаковочный материал (десять рулонов изоленты черного цвета, неодимовые магниты), а также в целях конспирации своей преступной деятельности, сокрытия следов преступления, удобства хранения наркотических средств была арендована квартира, расположенная по 

<

адрес>, с помощью услуг риелтора, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1. 

Во исполнение совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства и согласно роли, отведенной каждому, неустановленное лицо, представляющееся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заблаговременно, приобрело наркотическое средство и поместило, в оборудованные тайники - «закладки» на территории города Серпухова Московской области, более точное место не установлено, куда поместило расфасованную «партию» с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой более 0, 58 г. для последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей. После чего, информация о месте расположении тайников - «закладок» с вышеуказанным наркотическим средством была передана ФИО3 через мобильное приложение «WhatsApp Business», установленное на телефоне, находящемся в ее (ФИО3) пользовании марки «TECNO SPARK Go BG6» с абонентским номером +

<

номер>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

ФИО3, реализуя совместный с неустановленными лицами, в том числе представляющимся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт обозначенного наркотического средств в значительном размере, действуя согласно отведенных им (ФИО3 и ФИО1) ролей, не позднее 19 марта 2025 года забрала из тайников – «закладок», оборудованных неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на территории города Серпухов Московской области, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой более 0,58 г, поместила в предметы своей одежды, и таким образом, незаконно приобрела и хранила указанное наркотическое средство в значительном размере непосредственно при себе, передвигаясь по территории г. Серпухова Московской области, а также в арендованной квартире, расположенной по 

<

адрес>. 

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на сбыт обозначенного выше наркотического средства, наибольшему количеству разных наркозависимых лиц, ФИО3 совместно с ФИО1, 19 марта 2025 года не позднее 19 часов 53 минут оборудовали тайник - «закладку», а именно, ФИО1, согласно отведенной ей роли, находилась в непосредственной близости от ФИО3 и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения последней о возможном появлении третьих лиц, ФИО3, согласно отведенной ей роли, поместила сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), а именно:

- в верхней трубе торцевой части металлического перила крыльца подъезда № 1 дома № 105А по ул. Советская г. Серпухов Московская область, место расположение которого, ФИО3 сфотографировала на камеру своего мобильного телефона марки «TECNO SPARK Go BG6» с абонентским номером +

<

номер> и не отправила неустановленному лицу, представляющемся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с тем, что преступная деятельность ФИО3 и ФИО1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств стала очевидна для сотрудников полиции, осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции 19 марта 2025 года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 45 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, предназначенное для сбыта, из оборудованного ФИО3 и ФИО1 тайника- «закладки», а именно: 

- в верхней трубе торцевой части металлического перила крыльца подъезда № 1 дома № 105А по ул. Советская г. Серпухов Московская область, сверток из изоляционной ленты, внутри которого находится пакет из прозрачного материала, с клапаном, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой: 0,58 г, в составе которого содержится — мефедрон (4-метилметкатинон). 

Оставшуюся часть партии наркотических средств продолжали хранить для последующего сбыта по 

<

адрес>, а так же непосредственно при себе, в карманах своей одежды. 

В результате, ФИО3, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, представляющимся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера«WhatsApp Business», предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон),общей массой 0,58 г, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. до 11.06.2025) относится к значительному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 45 минут 19 марта 2025 года, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. 

Они же, ФИО3 и ФИО1, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в начале марта 2025 года, испытывая материальные трудности, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона марки «TECNO SPARK Go BG6» с абонентским номером +

<

номер>, находящегося у нее (ФИО3) в пользовании, с использованием сети «Интернет», посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp Business» получила от неустановленного лица, представляющегося именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложение заниматься незаконным распространением наркотических средств через систему тайников – «закладок», которые ФИО3 согласно отведенной ей роли, должна самостоятельно оборудовать на территории г. Серпухова Московской области для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркозависимых.

ФИО3, осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приняла данное предложение, и таким образом, незаконно вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, представляющимся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, на территории г. Серпухова Московской области. 

ФИО3, осознавая масштабность планируемого преступления, в целях выполнения преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, привлекла к совершению преступления ранее знакомую ФИО1, сообщив о поступившем ей (ФИО3) предложении от неустановленного лица, представляющимся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств через систему тайников – «закладок» на территории Московской области за денежное вознаграждение. ФИО1, имея материальные трудности, осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приняла данное предложение, и таким образом, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3 и неустановленным лицом, представляющимся именем «Sabr», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения незаконного сбыта наркотических средств. 

Для достижения преступной цели заблаговременно ФИО3 и ФИО1 были приобретены двое электронных весов, упаковочный материал (десять рулонов изоленты черного цвета, неодимовые магниты), а также в целях конспирации своей преступной деятельности, сокрытия следов преступления, удобства хранения наркотических средств была арендована квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с помощью услуг риэлтора, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1. 

Во исполнение совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства и согласно роли, отведенной каждому, неустановленное лицо, представляющееся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заблаговременно, приобрело наркотическое средство и поместило, в оборудованные тайники - «закладки» на территории города Серпухова Московской области, более точное место не установлено, куда поместило расфасованную «партию» с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 60,59 г., наркотическим средством - метадон (фенадон долофин), общей массой не менее 43,6 г и наркотическим средством — героин (диацетилморфин), массой не менее 0,98 г, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей. После чего, информация о месте расположении тайников - «закладок» с вышеуказанным наркотическим средством была передана ФИО3 через мобильное приложение «WhatsApp Business», установленное на телефоне, находящемся в ее (ФИО3) пользовании марки «TECNO SPARK Go BG6» с абонентским номером +

<

номер>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО3, реализуя совместный с неустановленными лицами, в том числе представляющимся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт обозначенного наркотического средства в крупном размере, действуя согласно отведенных им (ФИО3 и ФИО1) ролей, не позднее 19 марта 2025 года забрала из тайников – «закладок», оборудованных неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на территории Московской области, «партию» с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 60,59 г, наркотическим средством - метадон (фенадон долофин), общей массой не менее 43,6 г и наркотическим средством — героин (диацетилморфин), массой не менее 0,98 г, которые поместили в предметы своей одежды, и таким образом, незаконно приобрели и хранили указанные наркотические средства в крупном размере непосредственно при себе, передвигаясь по территории Московской области, а также в арендованной квартире, расположенной по 

<

адрес>. 

19 марта 2025 года в 22 часов 20 минут возле 

<

...> г. Серпухова, Московская область, преступная деятельность ФИО3 и ФИО1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств стала очевидна для сотрудников полиции, осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которые остановили ФИО3 и ФИО1 и сопроводили их в отдел полиции «Пограничный», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, где в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 10 минут 19 марта 2025 года был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- три свертка из отрезков изоляционной ленты, внутри каждого из которых находится магнит и пакет из полимерной пленки с замком рельсового типа, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массами 0,55 г; 0,57; 0,63 г, соответственно, в составе которого, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). 

19 марта 2025 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 48 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- на дне меховой сумки, находящейся при ней, порошкообразное вещество, массой 0,56 г, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

20 марта 2025 года в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 42 минуты была проведена выемка у ФИО1, в ходе которой, была изъята меховая сумка:

- во внутренней поверхности, которой находилось вещество, массой 0,12 г, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Оставшуюся часть партии наркотических средств ФИО3 и ФИО1 продолжали хранить для последующего сбыта по 

<

адрес>, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности или транспортного средства» было обнаружено и в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 50 минут 20 марта 2025 года было изъято из незаконного оборота оставшаяся часть партии наркотических средств, предназначенная для незаконного сбыта, а именно:

- девять свертков из полимерной липкой ленты зеленого и синего цвета, внутри каждого находился пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, с веществом в виде порошка и кристаллов светло-кремового цвета (объекты № 1-9), массами: 0,78г; 0,61г; 0,49г; 0,51г; 0,48г; 0,59г; 0,49г; 0,61г; 0,54г; которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- сверток из отрезков полимерной липкой ленты светло-коричневого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, внутри которого находились сто свертков из отрезков полимерной липкой ленты красного цвета, каждый из которых с пакетом из прозрачного полимерного материала с клапаном, с веществом в виде порошка и кристаллов светло-кремового цвета (объекты № 205-304), массами: 0,51г; 0,47г; 0,47г; 0,53г; 0,56г; 0,59г; 0,49г; 0,45г; 0,57г; 0,53г; 0,54г; 0,52г; 0,47г; 0,55г; 0,52г; 0,54г; 0,51г; 0,57г; 0,58г; 0,71г; 0,52г; 0,53г; 0,51г; 0,53г; 0,47г; 0,55г; 0,53г; 0,50г; 0,58г; 0,62г; 0,79г; 0,46г; 0,54г; 0,56г; 0,47г; 0,50г; 0,48г; 0,50г; 0,57г; 0,51г; 0,55г; 0,51г; 0,50г; 0,52г; 0,49г; 0,53г; 0,56г; 0,47г; 0,53г; 0,52г; 0,57г; 0,54г; 0,51г; 0,52г; 0,60г; 0,54г; 0,48г; 0,40г; 0,53г; 0,51г; 0,57г; 0,51г; 0,60г; 0,52г; 0,53г; 0,53г; 0,53г; 0,50г; 0,56г; 0,51г; 0,53г; 0,47г; 0,57г; 0,50г; 0,52г; 0,51г; 0,60г; 0,53г; 0,50г; 0,51г; 0,51г; 0,55г; 0,58г; 0,58г; 0,55г; 0,53г; 0,52г; 0,53г; 0,54г; 0,56г; 0,48г; 0,63г; 0,52г; 0,50г; 0,53г; 0,49г; 0,50г; 0,51г; 0,50г; 0,57г; которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- три свертка из полимерной липкой ленты, внутри каждого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета (объекты 10-12), массами: 0,19г; 0,19г; 0,19г, которое согласно содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин);

- девяносто один сверток из отрезков полимерной липкой ленты черного цвета, внутри каждого находился металлический магнит и сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета (объекты №№ 13-59; 61-104), массами: 0,24г; 0,24г; 0,24г; 0,22г; 0,23г; 0,23г; 0,20г; 0,21г; 0,20г; 0,19г; 0,23г; 0,21г; 0,23г; 0,24г; 0,24г; 0,21г; 0,22г; 0,21г; 0,19г; 0,21г; 0,23г; 0,20г; 0,21г; 0,21г; 0,20г; 0,24г; 0,24г; 0,23г; 0,22г; 0,24г; 0,24г; 0,22г; 0,19г; 0,22г; 0,21г; 0,24г; 0,24г; 0,22г; 0,23г; 0,19г; 0,19г; 0,22г; 0,23г; 0,21г; 0,23г; 0,24г; 0,22г; 0,25г; 0,23г; 0,23г; 0,21г; 0,24г; 0,23г; 0,22г; 0,23г; 0,25г; 0,25г; 0,23г; 0,22г; 0,23г; 0,22г; 0,22г; 0,31г; 0,24г; 0,23г; 0,23г; 0,22г; 0,23г; 0,23г; 0,22г; 0,23г; 0,21г; 0,21г; 0,20г; 0,25г; 0,22г; 0,22г; 0,24г; 0,23г; 0,25г; 0,24г; 0,24г; 0,22г; 0,22г; 0,21г; 0,23г; 0,23г; 0,22г; 0,23г; 0,23г; 0,22г; которое содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин);

- сверток из отрезков полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, внутри которого находились сто свертков из отрезков полимерной липкой ленты черного цвета, внутри каждого из которых находился металлический магнит и сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета (объекты №№ 105-204), массами: 0,21г; 0,23г; 0,23г; 0,23г; 0,20г; 0,23г; 0,22г; 0,21г; 0,22г; 0,22г; 0,22г; 0,24г; 0,21г; 0,23г; 0,24г; 0,21г; 0,22г; 0,23г; 0,22г; 0,25г; 0,23г; 0,23г; 0,21г; 0,22г; 0,22г; 0,23г; 0,21г; 0,21г; 0,22г; 0,25г; 0,23г; 0,23г; 0,24г; 0,22г; 0,22г; 0,25г; 0,22г; 0,23г; 0,21г; 0,23г; 0,22г; 0,24г; 0,23г; 0,21г; 0,23г; 0,21г; 0,23г; 0,25г; 0,23г; 0,22г; 0,24г; 0,23г; 0,21г; 0,22г; 0,22г; 0,23г; 0,25г; 0,23г; 0,22г; 0,21г; 0,22г; 0,25г; 0,23г; 0,24г; 0,23г; 0,23г; 0,26г; 0,22г; 0,22г; 0,22г; 0,23г; 0,21г; 0,21г; 0,22г; 0,21г; 0,26г; 0,23г; 0,25г; 0,24г; 0,24г; 0,22г; 0,20г; 0,23г; 0,22г; 0,22г; 0,23г; 0,22г; 0,23г; 0,24г; 0,22г; 0,24г; 0,24г; 0,22г; 0,20г; 0,23г; 0,22г; 0,21г; 0,23г; 0,19г; 0,22г; которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин);

- сверток из отрезков полимерной липкой ленты черного цвета, внутри каждого находился металлический магнит и сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета (объект № 60), массой: 0,98г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); 

- двое электронных весов, на поверхности одних из которых имеются остатки вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон долофин) в остаточном количестве;

- двадцать рулонов изоленты черного цвета, упаковочный материал в виде рулона стрейч-пленки, используемые для расфасовки, упаковки наркотических средств для последующего сбыта.

В результате, ФИО3, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, представляющимся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера«WhatsApp Business», предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 60,59 г, наркотического средства - метадон (фенадон долофин), общей массой не менее 43,6 г и наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,98 г, внесенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. до 11.06.2025) относится к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства в период времени с 22 часов 30 минут 19 марта 2025 года по 19 часов 42 минуты 20 марта 2025 года, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала частично, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Пояснила, что добровольно показала места сделанных ею тайников-закладок, сообщила обстоятельства приобретения наркотических средств, подсудимая ФИО1 является ее матерью. Подтвердила показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО3, допрошенной на стадии предварительного следствия, следует, что 10.03.2025 она находилась по 

<

адрес>, в мессенджере «Телеграмм», со своего мобильного телефона «Tecno Spark», со своего аккаунта с номером +

<

номер> она нашла объявление о работе. Она откликнулась на данное предложение. Ей написал человек, который представился именем «Сабр». В ходе общения на русском языке в мессенджере «WhatApp» он ей рассказал, в чем будет заключаться работа, а именно она должна будет забрать наркотическое средство, расфасованное в свертки, и разместить по одному свертку на территории г.Серпухова. За один тайник-закладку обещали платить 500 рублей. Оборудованные закладки она должна была фотографировать, с координатами отправить «Сабр» в приложении «WhatApp». 13.03.2025 она приехала в г. Серпухов Московской области, сняла квартиру посуточно в 

<

...>. Деньги на дорогу и съем квартиры примерно 4000-5000 рублей ей на карту отправил «Сабр». Когда она уезжала, ее дочь Аниса находилась с няней ФИО1 в г.Люберцы. Далее «Сабр» отправил ей в «WhatApp» фотографию с координатами. Прибыв к указанному месту на такси, наркотические средства она не нашла, в связи с чем, вернулась в г.Люберцы, сообщив об этом «Сабр». Утром 17.03.2025 ей написал «Сабр» и сказал приехать в г.Серпухов. В этот же день она вместе с дочкой и ФИО1 приехали в г.Серпухов, где на деньги, которые ей перечислил «Сабр», она сняла квартиру по 

<

адрес>. При этом, ФИО1 она сказала, что они едут по ее личным делам и будут временно проживать в г.Серпухов. 19.03.2025 «Сабр» в мессенджере «WhatApp» отправил ей фотографию с координатами места, где будет 10 свертков с наркотиком «мефедрон». В вечернее время она вышла из квартиры вместе с ФИО1 и ребенком. ФИО1 катила коляску. Ей она (ФИО2) ничего не говорила, пошла к мусорному контейнеру, расположенному на расстоянии 100 метров от подъезда № 1 д.116 по ул.Советская г.Серпухов, где за контейнером, за ограждением на земле нашла пакет, в котором было 10 полимерных свертков. ФИО1 в этот момент с коляской шла в сторону магазина по ул.Советская. Она (ФИО2) шла позади ФИО1 на расстоянии около 100 метров, сделала 7 тайников со свертками, три свертка были при ней. После этого, она была остановлена сотрудниками полиции. Находящаяся при ФИО1 меховая сумка, принадлежит ей (ФИО2). Данную сумку она дала ФИО1 перед выходом из квартиры, поскольку там были денежные средства, чтобы та пошла в магазин. Зеленый костюм она приобретала для ФИО1 и не пользовалась им, также не пользовалась иными ее вещами. Преступления она совершала одна, самостоятельно. ФИО1 к совершению данных преступлений не причастна. Весы, рулон изоленты, магниты она (ФИО2) приобретала по указанию и на денежные средства «Сабр» на «ОЗОН». Изъятые в ходе осмотра квартиры свертки с веществом, она забрала 17.03.2025 из тайника-закладки в г.Серпухов по координатам, которые ей прислал «Сабр», и положила их в кресло в комнате. ФИО1 об этом не знала (т.4 л.д.42-48, 71-74). 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признала. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Пояснила, что изъятые денежные средства в размере 30000 рублей принадлежат ей, подсудимая ФИО3 является ее дочерью.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, допрошенной на стадии предварительного следствия, следует, что с Тагоевой Санам она познакомилась через канал в приложении «Telegram». Она написала, что ей требуется «нянька» для ребенка и оставила свой номер. Она (ФИО2) позвонила ей, и та наняла ее на эту работу. По оплате она давала от 1000 до 1500 рублей в день. Проживать она должна была с ней без выходных. Ребенка зовут Аниса, ей 1 год 2 месяца. В первый раз она написала ей примерно 6 месяцев назад, но тогда она уже нашла «няньку». Потом она снова увидела ее объявление и написала ей. После чего она (ФИО2) проживала вместе с ФИО4 и ее ребенком в квартире в г. Люберцы Московской области в течение 3-4 дней. Затем ФИО4 вместе с ребенком выгнали из квартиры, так как она не оплачивала жилье. Выгнали 14 или 15 марта 2025 года. После этого она поехала назад к себе в хостел. 18 марта 2025 года ФИО4 написала ей, что сняла квартиру в г. Серпухов Московской обл. и позвала ее продолжить работать «нянькой». Она согласилась и прибыла в г. Серпухов Московской области в этот же день. В ее обязанности как «няньки» входили следующие обязанности, каждые три часа кормить ребенка смесями, также готовить ребенку еду и кормить его, стирать вещи ребенка в стиральной машине, играть с ребенком, укладывать его спать, выполнять гигиенические процедуры. Также в ее обязанности входили прогулки с ребенком на свежем воздухе. Во время прогулок с ребенком ФИО4 обычно находилась рядом с ней и ребенком. Дома она чаще всего спала. Она (ФИО2) в настоящее время беременна. Ее поведение не вызывало у нее каких-либо подозрений, она всегда была довольной, играла с ребенком. Она (ФИО2) не интересовалась у нее, откуда она берет деньги на оплату жилья. Ей она должна была заплатить 30 000 рублей по истечению месяца. ФИО4 покупала продукты, готовила еду. ФИО4 говорила, что ее муж переводит ей деньги на ребенка. За все время проживания совместно с ФИО4, она не работала. Когда она куда-нибудь выходила, она всегда находилась рядом с ней. Квартира по адресу: 

<

адрес>, была однокомнатная. В квартире подозрительных предметов, наркотических средств, свертков она не видела. 19.03.2025 примерно в 20 часов 00 минут она вместе с ФИО4 и ее ребенком вышли на улицу, собирались прогуляться и зайти в магазин. Она катила коляску с Анисой, ФИО4 шла позади них. Насколько она помнит, ФИО4 не брала выкинуть с собой мусор. Они шли по одной из улиц г.Серпухов Московской обл., на улице было темно. ФИО4 шла за ней и коляской на расстоянии около 2-х метров. Она (ФИО2) периодически смотрела назад, ФИО4 ничего не делала. Она (ФИО2) не спрашивала у нее почему она не идет рядом с ней. Когда они вышли на улицу, ФИО4 дала ей свою меховую сумку. Она (ФИО2) сказала, что не хочет ее надевать, и она (ФИО2) надела сумку на себя через плечо, положила в сумку кошелек с денежными средствами в размере 30 000 рублей. Кошелек она взяла у ФИО4 из сумки, и убрала в него свои денежные средства, собиралась приобрести для себя продукты в магазине. Также в сумке были две пары ключей, документы ФИО4, личные вещи ФИО4 и денежные средства железными монетами. Никакого вещества в сумке не было. В какой-то момент двое мужчин прошли мимо нее и подошли к ФИО4. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Она сразу подошла к ним и стала спрашивать, что случилось. Они пригласили их в отдел полиции, куда сопроводили на автомобиле. Ребенок и коляска были с ними. Она думала, что причиной остановки были проблемы с документами. Ее документы находятся в хостеле по адресу: Московская обл., Одинцовский г.о., 

<

...>. По прибытию в отдел полиции сотрудники забрали Анису и сказали, что поместят ее в детский дом. В отделе полиции был проведен ее досмотр, сотрудником полиции женского пола с участием двоих женщин. Сотрудник полиции разъяснила права и обязанности участвующих лиц, право не давать показания, порядок проведения досмотра. Она говорила, что свободно владеет русским языком, всё понимает. Далее сотрудник задала ей вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ, на который она пояснила, что при ней таких нет. Далее, был проведен ее личный досмотр. В сумке сотрудница нашла кошелек с денежными средствами на сумму 30 000 рублей. Также на дне сумке сотрудница нашла немного «песка» белого цвета и две связки ключей. Сумка принадлежит ФИО4, в ней из ее вещей были только денежные средства, которые она положила в кошелек. Сумка была при ней только 19 марта 2025 года, в другие дни она при ней не была. Сумка меховая, белого цвета. Сотрудник пересыпала песок в бумажный сверток и упаковала в конверт. Также сотрудник изъяла ее денежные средства на сумму 30 000 рублей, которые упаковали в отдельный конверт. Ключи сотрудники не изымали. По поводу обнаруженных и изъятых предметов она ничего не поясняла. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, жалоб и заявлений не было. 30 000 рублей были ее личные деньги, ранее заработанные, их она получила не от ФИО4. После проведения личного досмотра она вместе с сотрудниками полиции поехала по 

<

адрес>. Сотрудники проводили обследование помещения с участием двоих понятых. В квартире сотрудники обнаружили какие-то замотанные полимерные пакеты, насколько она помнит в количестве 100 штук. Что это за пакеты и что в них находится, ей неизвестно. Она помнит, что обнаруженное было изъято и упаковано. Она говорила сотрудникам, что в первый раз видит эти пакеты. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, жалоб и заявлений не было. Ей не было известно, что ФИО4 занимается распространением наркотических средств. На улице она никогда не замечала, чтобы она раскладывала свертки с наркотиками. Свою вину в инкриминируемом ей преступлении она не признает, к распространению наркотических средств путем оборудования тайников-«закладок» она не причастна. Она работала у ФИО4 нянькой, наркотические средства не сбывала. Более ей пояснить нечего. В квартире она наркотики не видела, ФИО4 не вызывала у нее подозрения. Сотрудники срезали ткань из правого кармана ее брюк и шубы, срезы сотрудники упаковали в бумажный конверт, она его подписала. По факту обнаруженного на срезах карманов наркотического средства пояснила, что ФИО3 надевала ее одежду (т. 3 л.д. 157-161, л.д 173-177).

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское». 19.03.2025 сотрудниками ОНК проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимых, которые были доставлены в ОП «Пограничный» для проведения личного досмотра. Были приглашены две женщины в качестве понятых. Перед началом личного досмотра ФИО1 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, ст.51 Конституции РФ. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, подсудимая ФИО1 сообщила, что запрещенных веществ она при себе не имеет. В ходе личного досмотра подсудимой ФИО1, в сумке, которая была при ней, в кошельке были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 30 000 рублей, которые были пересчитаны и упакованы в конверт, на дне сумки был обнаружен порошок белого цвета, который был высыпан на бумагу и упакован в конверт. Был составлен протокол личного досмотра, прочитан вслух, замечаний не поступало, все расписались. ФИО1 говорила, что сумка не ее. Перед проведением личного досмотра ФИО3 с участием двух понятых были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. На вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО3 сообщила, что у нее имеются. В ходе личного досмотра ФИО3 в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом, в другом кармане - телефон, в кармане кофты – кошелек и три банковские карты. Все изъятое было упаковано в конверты, составлен протокол личного досмотра, замечаний не было, все лица расписались. Подсудимые понимали русский язык, не заявляли, что им требуется переводчик.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское». В вечернее время 19.03.2025 он совместно с коллегами из ОНК принимал участие в ОРМ «Наблюдение» около д.116 на ул.Советская в г.Серпухов. В ходе ОРМ было установлено, что подсудимые вышли из подъезда данного дома с ребенком в коляске, и вместе пошли в сторону ул.Советская, перешли дорогу и направились к д.107 по ул.Советская. Около одного из подъездов ФИО3 наклонилась, сделала манипуляции, отошла, сфотографировала на телефон. При этом, ФИО1 стояла рядом с коляской, наблюдала, смотрела по сторонам. Далее они пошли к лавочке, где ФИО3 села на лавочку, что-то сделала руками, встала, сфотографировала. Далее они пошли к детской площадке во дворе. ФИО3 присела возле лавочки, провела манипуляции под лавочкой, встала и сфотографировала. ФИО1 все это время стояла рядом, смотрела по сторонам. Затем ФИО3 одна пошла к одному из домов, подошла к первому подъезду дома, произвела манипуляции в перилах, сфотографировала и к ней подошла ФИО1 Было принято решение о задержании подсудимых. Они подошли, представились, на вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО3 изначально ответила отрицательно, а затем по-русски сказала, что у нее при себе имеется 10 свертков. На место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники остались на местах закладок. Подсудимые с ребенком в коляске были доставлены в ОП «Пограничный», где был проведен их личный досмотр, в ходе которого, как ему стало известно, у ФИО3 было изъято три свертка, банковские карты, телефон. У ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 30000 рублей и порошок на дне сумки. Первоначально имелась оперативная информация о том, что адресу: 

<

...>, проживает ФИО3, которая распространяет наркотические средства. В ходе ОРМ было установлено, что совместно с ней была ФИО1, подсудимые шли вместе до мест закладок, общались. В те моменты, когда ФИО3 делала манипуляции, ФИО1 с коляской стояла рядом с ней, на расстоянии 2-3 метров, смотрела за ситуацией вокруг. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское». В марте 2025 года в отдел полиции поступила оперативная информация, что две гражданки узбекской национальности занимаются сбытом наркотических средств на территории г.Серпухова путем оборудования тайников-закладок. На основании постановления начальника полиции проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

...>. Под наблюдение был взят первый подъезд. 19.03.2025 из данного подъезда вышла ФИО3, через небольшой промежуток времени из подъезда вышла ФИО1 с коляской. Подсудимые проследовали по ул.Советская. За ними продолжилось наблюдение. ФИО3 присаживалась на определенных участках местности, проводила манипуляции с телефоном, похожие на фотографирование. В это время ФИО1 стояла рядом, наблюдала по сторонам. Так они продолжали делать по ул.Советская. Далее было принято решение задержать подсудимых на ул.Советская. Г. остановил подсудимых, представился, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Одна из подсудимых предъявила паспорт. На вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО3 сообщила, что у нее при себе ничего нет, а ФИО1 молчала. На повторный вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО3 сообщила, что у нее при себе имеются свертки с наркотическим средством. Подсудимые были сопровождены в отдел полиции в п.Пограничный, д.13, где в присутствии двух понятых женского пола был проведен их личный досмотр. Как ему стало известно, в ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены несколько свертков, телефон, банковские карты. У ФИО1 в сумке были обнаружены вещество россыпью и денежные средства в сумме 30000 рублей. Далее на основании постановления суда он (Козлов) совместно с ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, для проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений». Перед проведением данного мероприятия были приглашены двое понятых, ФИО1 была ознакомлена с постановлением суда, на вопрос о добровольной выдаче находящихся в квартире запрещенных веществ, сообщила, что в квартире ничего нет, открыла квартиру. В ходе проведения ОРМ в кресле были обнаружены свертки с магнитами, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая обнаружила внутри кресла 104 полимерных свертка, два крупных свертка, изоляционную ленту, магнит, в шкафу электронные весы, на кухне телефон. Обнаруженные предметы, вещества были упакованы, составлен протокол, в котором после ознакомления расписались участвующие лица, замечаний не было. По факту обнаруженного подсудимая ФИО1 ничего не поясняла, молчала. 

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское». В марте 2025 года в отдел полиции поступила оперативная информация, что подсудимые распространяют наркотические средства на территории г. Серпухова, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого из подъезда д.116 по ул.Советская г. Серпухова вышли две гражданки с коляской и проследовали вдоль д.116 по ул.Советская, перешли дорогу, прошли вдоль д.107 по ул.Советская. Он (ФИО6) проследовал к детской площадке, за ними наблюдал Г. ФИО3 села на лавочку на детской площадке, провела манипуляции руками, встала, сфотографировала и проследовала к первому подъезду д.105, где при входе в подъезд в металлических перилах провела те же манипуляции, сфотографировала. Все это время ФИО1 стояла с коляской рядом, наблюдала за обстановкой, смотрела по сторонам. Далее подсудимые стали уходить, в связи с чем, было принято решение их задержать. Подсудимые были доставлены в ОП «Пограничный», где, как ему стало известно позднее, в ходе проведения личного досмотра были обнаружены телефон, банковские карты, свертки в количестве трех штук, в сумке денежные средства и вещество россыпью. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия ФИО3 показала два места сделанных ею закладок – на лавочке и в перилах, где были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. 

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что 19.03.2025 в вечернее время он гулял с собакой возле дома. По приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия около д.105 по ул.Советская г.Серпухова. Также участвовал второй понятой. Перед проведением осмотра им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра в перилах около первого подъезда д.105 по ул.Советская, а также в лавочке на детской площадке, были обнаружены, изъяты и упакованы в конверт два свертка. На данные места указала подсудимая ФИО3, давление на нее не оказывалось. Он расписался в составленных документах, замечаний не было.

Свидетель З. в судебном заседании показала, что она состоит в должности дознавателя ОД УМВД России «Серпуховское». В 2025 году из дежурной части поступила информация о совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В составе следственно-оперативной группы она выезжала на осмотр места происшествия на ул.Советская, где в присутствии двух понятых подсудимая ФИО3 показала места сделанных ею закладок. Внизу около металлических перил рядом с входом в подъезд дома, а также в лавочке на детской площадке были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. Также ею (ФИО7) в присутствии двух понятых и подсудимой ФИО1 проводился осмотр однокомнатной квартиры на ул.Советская в г.Серпухов. В ходе осмотра в комнате, внутри кресла было обнаружено и изъято более ста маленьких свертков, два больших свертка, магниты, изолента. В комоде были обнаружены и изъяты магниты и изолента. Также в ходе осмотра были обнаружены и изъяты электронные весы. Подсудимая ФИО1 сообщила, что периодически проживает в данной квартире, сидит с ребенком, по факту обнаруженного ей ничего неизвестно. В ходе осмотра мест происшествий ею (ФИО7) составлялись протоколы, замечаний не поступало.

Свидетель И. в судебном заседании показала, что по просьбе сотрудника полиции она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра подсудимых в отделе полиции. Также в личном досмотре принимала участие еще одна понятая – девушка. В кабинет завели ФИО1 с коляской, в которой был ребенок. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего не обнаружили. У нее при себе была дамская сумка, из которой достали денежные средства в размере 30000 рублей и пересчитали. ФИО1 говорила, что данная сумка не ее. В ходе личного досмотра ФИО3 ничего не было обнаружено. Замечаний не поступало. Подсудимые при личном досмотре понимали, что им говорили, переспрашивали, не заявляли, что им требуется переводчик. Далее они проехали в квартиру на ул.Советская, где с ее участием, с участием второй понятой, а также ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого в кресле был обнаружен мешок с разноцветными свертками из изоленты. ФИО1 пояснила, что проживает в данной квартире, является няней ребенка, сверток видит первый раз. Также в гардеробе были обнаружены изолента, весы, много пакетиков. Права и обязанности им, как понятым разъяснялись, протоколы они подписывали. Подтвердила показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля И., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 19.03.2025 примерно в 22 часов 20 минут, когда она проходила около отдела полиции, расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, к ней обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил быть понятой при проведении личного досмотра двух девушек нерусской национальности, позднее представленных как ФИО1 и ФИО3 На данное предложение она ответила согласием. В служебном помещении отдела полиции, расположенного по вышеуказанному адресу сотрудником полиции женского пола в ее присутствии и в присутствии другой девушки понятой, был проведен личный досмотр ФИО1, которая свободно разговаривала на русском языке, сообщила, что понимает все происходящее. Далее сотрудник полиции разъяснила права, обязанности, право не давать показания против себя и своих близких, задала вопрос ФИО1 о том, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества и предметы. ФИО1 пояснила, что запрещенных предметов и веществ у нее при себе нет. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции женского пола обнаружила в меховой сумке ФИО1, денежные средства в размере 30 000 рублей, а именно шесть купюр по 5000 рублей, которые находились в кошельке. Также в сумке сотрудник обнаружила две связки ключей. На дне меховой сумки сотрудник обнаружила рассыпанное вещество белого цвета. Вещество сотрудник полиции пересыпала в бумажный сверток, который затем упаковала в бумажный конверт. Ключи сотрудник не изымала. Денежные средства в размере 30 000 рублей сотрудник упаковала в другой бумажный конверт. На все конверты был нанесен пояснительный текст, она и другие участвующие поставили свои подписи. По поводу обнаруженного ФИО1 ничего не сказала. Далее сотрудник составила протокол личного досмотра, в котором все поставили свои подписи, жалоб и заявлений не было. После чего в служебном помещении отдела полиции был проведен личный досмотр второй девушки нерусской национальности – ФИО3, которая также свободно говорила на русском языке. Обе девушки понимали, что им говорят и понятно отвечали. Сотрудник полиции снова разъяснила права, обязанности, право не давать показания против себя и своих близких. После чего она задала вопрос ФИО3 о том, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции женского пола обнаружила в левом кармане куртки черного цвета ФИО3 три свертка из полимерного материала с веществом внутри, в правом кармане куртки черного цвета ФИО3- мобильный телефон «TECNO» зеленого цвета. В переднем кармане худи розового цвета ФИО3 сотрудник обнаружила две банковские карты. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, мобильный телефон и банковские карты были изъяты и упакованы в другой бумажный конверт. На все конверты был нанесен пояснительный текст, она и другие участвующие поставили свои подписи. По поводу обнаруженного ФИО3 ничего не сказала. Далее сотрудник составила протокол личного досмотра, в котором все поставили свои подписи, жалоб и заявлений не было. Также 19.03.2025 в ночное время, сотрудники полиции повторно ее пригласили поучаствовать в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения», она согласилась и прибыла вместе с сотрудниками по 

<

адрес>, где перед началом проведения ОРМ, женщине, которая была ранее представлена как ФИО1, было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение ОРМ, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись. Далее всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. После, они прошли в указанную квартиру, где ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы или вещества, на что она пояснила, что таковых в квартире нет. После, было проведено ОРМ, в ходе которого, в комнате справа от входной двери, в кресле с раздвижным механизмом под подушкой, были обнаружены – полимерный сверток, магниты, свертки россыпью. Сотрудниками полиции было принято решение не изымать вышеуказанные предметы, на место была вызвана следственно-оперативная группа. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. По приезду, ее также попросили поучаствовать в качестве понятой, далее был проведен осмотр места происшествия, а именно квартиры 

<

адрес> Перед началом проведения, которого сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. После, в вышеуказанном кресле был обнаружен пакет зеленого цвета, внутри которого находились 104 свертка из изоляционной ленты и два больших свертка из изоляционной ленты, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, были обнаружены неодимовые магниты, которые также были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В шкафу на полке были обнаружены весы в корпусе черного и серого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также были изъяты десять рулонов черной изоленты, неодимовые магниты и рулон стрейч-пленки, упакованные в бумажный конверт. После, они прошли в помещение кухни, где на микроволновой печи был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в красном корпусе, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступило (т.3 л.д. 86-91).

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что 19.03.2025 в вечернее время по приглашению сотрудника полиции она участвовала в качестве понятой на ул.Советская, где подсудимая ФИО3 показывала сотрудникам полиции, где находятся закладки, а именно на детской площадке и на лестнице. В данных местах были обнаружены свертки, которые упаковали в конверт. Вторым понятым был мужчина с собакой. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она расписалась. Также она вместе со второй понятой – девушкой, подсудимой ФИО1 участвовала в ходе осмотра однокомнатной квартиры, где в комнате, в раздвижном кресле был обнаружен большой пакет. Также в квартире были обнаружены весы, изолента. Был составлен протокол, в котором она расписалась. ФИО1 говорила, что является няней, присматривала за ребенком, по факту обнаруженного ничего не знает. Затем они поехали в отдел полиции, где в ее присутствии и в присутствии второй понятой-девушки был проведен личный досмотр подсудимых, в ходе которых ничего обнаружено не было. Были составлены протокол, замечаний не было. В ходе проведения следственных действий подсудимые все понимали, отвечали на вопросы. Подтвердила показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Л., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 19.03.2025 примерно в 22 часа 15 минут к ней обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил побыть понятой при проведении личного досмотра двух девушек нерусской национальности, на что она согласилась. В указанное время она находилась недалеко от отдела полиции, расположенного по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, п.Пограничный, д.13. Личный досмотр проводила сотрудник полиции женского пола в присутствии нее и еще одной понятой женского пола. Досматриваемая была представлена как ФИО1, которая владела русским языком, все понимала и внятно отвечала. Сотрудник разъяснила права и обязанности участвующим лицам, порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции задала вопрос ФИО1 о наличии при ней запрещенных веществ и предметов, на что та пояснила, что у нее при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра сотрудником полиции женского пола в меховой сумке, находящейся при ФИО1, обнаружила в кошельке денежные средства в сумме 30000 рублей, это было шесть купюр по 5000 рублей, две пары ключей. На дне меховой сумки сотрудник обнаружила вещество белого цвета, пересыпала данное вещество в бумажный сверток, который был упакован в бумажный конверт, денежные средства сотрудник полиции упаковала в отдельный бумажный конверт. На конверты сотрудник написала текст с описанием содержимого, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, жалоб и заявлений не было. ФИО1 по факту обнаруженного ничего не поясняла. Далее сотрудник полиции в присутствии нее и еще одной понятой женского пола в служебном помещении этого же отдела полиции провела личный досмотр девушки нерусской национальности, представленной как ФИО3, которая русским языком владела, все понимала и внятно отвечала. Сотрудник разъяснила права и обязанности участвующим лицам, порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции задала вопрос ФИО3 о наличии при ней запрещенных веществ и предметов, на что та пояснила, что у нее при себе есть запрещенные вещества. В ходе личного досмотра сотрудником полиции женского пола в левом кармане куртки, надетой на ФИО3, были обнаружены три полимерных свертка с веществом внутри, в правом кармане куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен мобильный телефон «Tecno» в корпусе зеленого цвета. Далее сотрудник полиции обнаружила в переднем кармане кофты – худи розового цвета, надетой на ФИО3, две банковские карты. Обнаруженные предметы были упакованы в два бумажных конверта, на конвертах конверты сотрудник написала текст с описанием содержимого, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, жалоб и заявлений не было. По факту обнаруженного ФИО3 ничего не поясняла. После этого, сотрудник полиции попросил ее проехать совместно с ними на места, где ФИО3 сделала тайники-закладки, на что она согласилась. Они направились на ул.Советская г.Серпухов Московской области. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, ее и молодого человека пригласили в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, ФИО3 было предложено показать места оборудованных ею тайников-закладок. Так, ФИО3 указала на участок местности, расположенный на крыльце подъезда № 1 

<

...> г.Серпухова Московской области, где в верхней трубе торцевой части металлического перила был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее ФИО3 указала на участок местности, расположенный в 30 метрах от подъезда № 1 

<

...> где расположена детская площадка, где ФИО3 указала на деревянную лавочку. В ходе осмотра, между брусками данной лавочки был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра ФИО3 пояснила, что на вышеуказанных участках она оборудовала тайники-закладки, в которых находятся наркотические средства. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. После, сотрудник полиции попросил ее поучаствовать при проведении ОРМ «Обследование помещения», на что она согласилась и прибыла вместе с сотрудниками полиции по 

<

адрес>, где перед началом проведения ОРМ, ФИО1 было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение ОРМ, в котором она поставила подпись. Далее всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. После они прошли в квартиру, где ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы или вещества, на что она пояснила, что таковых в квартире нет. После было проведено ОРМ, в ходе которого, в комнате, справа от входной двери, в кресле с раздвижным механизмом, под подушкой, были обнаружены- полимерный сверток, магниты, свертки россыпью. Сотрудниками полиции было принято решение не изымать вышеуказанные предметы, на место была вызвана следственно-оперативная группа. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Она также участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры 

<

адрес>. Перед началом проведения сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. После, в вышеуказанном кресле был обнаружен пакет зеленого цвета, внутри которого находились 104 свертка из изоляционной лент и два больших свертка из изоляционной ленты, которые были изъяты, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее были обнаружены неодимовые магниты, которые были также изъяты, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также были изъяты десять рулонов черной изоленты, неодимовые магниты и рулон стрейч-пленки, упакованные в бумажный конверт. В шкафу на полке были обнаружены весы в корпусе черного и серого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После они прошли в помещение кухни, где на микроволновой печи был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в красном корпусе, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступало (т.3 л.д.78-83).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» (КУСП 

<

номер> от 19.03.2025), из которого следует, что 19.03.2025 от сотрудника ОНК УМВД России «Серпуховское» в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

...>, задержана ФИО3, которая возможно причастна к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 35); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП 

<

номер> от 19.03.2025), из которого следует, что сотрудниками ОНК УМВД России «Серпуховское» было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были замечены две женщины, позднее установленные как ФИО3 и ФИО1, которые вместе с ребенком в коляске вышли из подъезда № 1 д.116 по ул.Советская г.Серпухова. Поведение ФИО3 и ФИО1 не соответствовало обстановке, они нервничали, оглядывались по сторонам, постоянно меняли маршрут своего движения. Было принято решение проверить ФИО3 и ФИО1 на причастность к НОН. У д.105А по ул.Солветская г.Серпухова ФИО3 и ФИО1 были остановлены сотрудниками полиции. На просьбу предъявить документ и сообщить о наличии при себе чего-либо запрещенного, ФИО3 и ФИО1 не могли внятно ответить, ФИО3 попыталась что-то достать из кармана брюк, надетых на ней, и уйти от сотрудников ОНК, данная попытка была пресечена. Поведение ФИО1 и ФИО3 дало основание полагать, что у них при себе могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, в связи с чем, они были сопровождены в отдел полиции, расположенный по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, п.Пограничнй, д.13, где в присутствии понятых был проведен их личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: в белой меховой сумке, в кошельке денежные средства в размере 30000 рублей, на дне сумки вещество белого цвета. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты: из левого кармана черной куртки, надетой на ней, три полимерных свертка с веществом внутри, в правом кармане той же куртки мобильный телефон марки «Tecno», в переднем кармане кофты кошелек, внутри которого две банковские карты. В действиях ФИО3 и ФИО1 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.228, 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 36);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.03.2025, из которого следует, что материалы по результатам ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО1 были переданы в СУ УМВД России «Серпуховское» (т.1 л.д. 37-39);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19.03.2025, из которого следует, что 19.03.2025 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 40); 

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское» Г. от 19.03.2025, из которого следует, что в ОНК УМВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что ФИО3, проживающая по 

<

адрес>, совместно с другими неустановленными лицами, причастна к незаконному сбыту наркотического средства на территории г.Серпухова и г.о.Серпухов. С целью проверки полученной информации, изобличения преступной деятельности ФИО3 и неустановленных лиц, необходимо провести ОРМ «Наблюдение» по адресу проживания фигурантки (т.1 л.д.41);

- справкой оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуцховское» Г. по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 19.03.2025, из которой следует, что им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России «Серпуховское» Е., на основании утвержденного постановления от 19.03.2025 г. было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3 по адресу: 

<

...>. Объектом наблюдения являлся пятиэтажный жилой дом, имеющий 5 подъездов. Около 19 ч. 39 мин. из подъезда 

<

номер> вышла женщина, позднее установленная, как ФИО3, вместе с ней из подъезда 

<

номер> вышла еще одна женщина, позднее установленная как ФИО1 вместе с коляской и ребенком внутри. ФИО3 и ФИО1 пошли в сторону ул.Советской вдоль д.116 по ул.Советская г.Серпухова Московской области. ФИО3 и ФИО1 перешли дорогу и направились вдоль д.107 по ул.Советская г.Серпухова Московской области. Около 6 подъезда д.107 по ул.Советская ФИО3 присела около лестницы ко входу в подъезд, провела какие-то манипуляции руками, после встала и провела какие-то манипуляции с телефоном, похожие на фотографирование, ФИО1 находилась рядом, наблюдала за происходящим и оглядывалась по сторонам. За местом предполагаемой закладки остался наблюдать сотрудник ОНК УМВД России «Серпуховское». Далее ФИО3 и ФИО1 пошли вдоль д.107 по ул.Советская г.Серпухова Московской области, между 3 и 4 подъездами напротив дома ФИО3 и ФИО1 подошли к лавочкам. ФИО3 присела около одной из лавочек, провела какие-то манипуляции руками, после встала и провела какие-то манипуляции с телефоном, похожие на фотографирование, ФИО1 находилась рядом, наблюдала за происходящим и оглядывалась по сторонам. За местом полагаемой закладки остался наблюдать сотрудник ОНК УМВД России «Серпуховское». Далее ФИО3 и ФИО1 направились в центр двора на детскую площадку около д.107 по ул.Советская г.Серпухова Московской области. ФИО3 присела на одну из лавочек, провела какие-то манипуляции руками под лавкой, после встала и провела какие-то манипуляции с телефоном, похожие на фотографирование, ФИО1 находилась рядом, наблюдала за происходящим и оглядывалась по сторонам. За местом предполагаемой закладки остался наблюдать сотрудник ОНК УМВД России «Серпуховское». Далее ФИО3 и ФИО1 направились к д.105«А» по ул.Советская г.Серпухова Московской области. Подойдя к 1 подъезду д.105«А» по ул.Советская г.Серпухова Московской области, ФИО3 присела около бордюра, провела какие-то манипуляции руками, после встала и провела какие-то манипуляции с телефоном, похожие на фотографирование, ФИО1 находилась рядом, наблюдала за происходящим и оглядывалась по сторонам. За местом предполагаемой закладки остался наблюдать сотрудник ОНК УМВД России «Серпуховское». Такое поведение дало основания полагать, что ФИО3 и ФИО1 могут быть причастны к НОН. Информация о ФИО3 и ФИО1 была передана сотрудникам ОНК УМВД России «Серпуховское», после чего ФИО3 и ФИО1 были остановлены у д.105«А» по ул.Советская г.Серпухова Московской области. ОРМ «Наблюдение» было прекращено около 22 ч. 55 мин. после прибытия следственно-оперативной группы УМВД России «Серпуховское» для проведения осмотра мест происшествий предполагаемых тайников-закладок (т.1 л.д.42-43); 

- протоколом личного досмотра от 19.03.2025, из которого следует, что 19.03.2025 в период времени с 22:55 час по 23:10 час, в служебном кабинете отдела полиции «Пограничный», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом кармане черной куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом внутри каждого, в правом кармане той же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе зеленого цвета с сим-картой. В переднем кармане розового худи две банковские карты банка «Сбербанк МИР» 

<

номер> и «TINKOFF Мир» 

<

номер> (т. 1 л.д. 44-48);

- протоколом личного досмотра от 19.03.2025, из которого следует, что 19.03.2025 в период времени с 22:30 час по 22:48 час в служебном кабинете отдела полиции «Пограничный», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из белой меховой сумки, находящейся при ней, был обнаружен кошелек цвета пудры, в котором находились денежные средства в сумме 30000 рублей: 6 купюр номиналом 5000 рублей: ЛБ5531083, ЧЯ0197898, ПП6180006, ХЭ4923555, ИБ3835763, МК9085871, на дне сумки обнаружено вещество белого цвета. Были изъяты денежные средства в сумме 30000 рублей, а также порошок белого цвета (т. 1 л.д. 49-53);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 20.03.2025, из которой следует, что в составе представленного вещества (объект 1) таких наркотических средств как: морфин, кодеин, героин (диацетилморфин), метамфетамин (первитин), метадон и психотропного вещества амфетамин в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Масса вещества составила: 0,56 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1 (т. 1 л.д. 72); 

- справкой об исследовании 

<

номер> от 20.03.2025, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,54 г – объект 

<

номер>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1 (т. 1 л.д. 74); 

- справкой об исследовании 

<

номер> от 20.03.2025, из которого следует, что в составе представленных веществ (объекты 1-3) таких наркотических средств как: морфин, кодеин, героин (диацетилморфин), метамфетамин (первитин), метадон и психотропного вещества амфетамин в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Масса вещества составила: 0,55 г; 0,57 г; 0,63 г (для объектов 1-3 соответственно). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-3 (т. 1 л.д. 76); 

- справкой об исследовании 

<

номер> от 20.03.2025, из которой следует, что представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, массой: 0,53 г - объект 

<

номер>, 0,55 г – объект 

<

номер>, 0,61 г – объект 

<

номер>, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г объектов №

<

номер> (т. 1 л.д. 78);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2025 с фототаблицей, из которого следует, что 19.03.2025 с участие двух понятых и ФИО3 был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном вблизи 

<

...> в г.Серпухове, в ходе осмотра возле первого подъезда 

<

...> в верхней трубе торцевой части металлической перилы был обнаружен и изъят сверток с веществом; в 30 метрах от первого подъезда 

<

...> г. Серпухова, на детской площадке, между брусками деревянной лавочки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты. Со слов участвующей в осмотре ФИО3, на данных участках местности она оборудовала тайника-закладки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 82-88);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 24.03.2025, из которой следует, что представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, массой: 0,40 г – объект 

<

номер>, 0,58 г – объект 

<

номер>, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объектов №

<

номер>,2 (т. 1 л.д. 94); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд от 27.03.2025, из которого следует, что материалы по результатам ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес>, были переданы в СУ УМВД России «Серпуховское» (т. 1 л.д. 98-99); 

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» от 19.03.2025, из которого следует, что 19.03.2025 в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение от сотрудника ОНК УМВД России «Серпуховское» о том, что по 

<

адрес>, в ходе ОРМ обнаружены запрещенные вещества (т. 1 л.д. 100);

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» от 18.03.2025, из которого следует, что 18.03.2025 в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение от сотрудника ОНК УМВД России «Серпуховское» Михеева о том, что по 

<

адрес>, две гражданки предположительно узбекской национальности предположительно занимаются сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 101);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.03.2025, из которого следует, что в ОНК УМВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, женщины предположительно узбекской национальности, осуществляют незаконное хранение и сбывают наркотическое средство путем оборудования тайников-закладок на территории г.о.Серпухов Московской области. В ходе проверки полученной информации, установлено, что фигурант проживают по 

<

адрес>. С целью документирования преступной деятельности фигурантов и других неустановленных лиц, необходимо провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес> (т.1 л.д.102);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.03.2025, из которого следует, что сотрудниками ОНК УМВД России «Серпуховское» согласно постановлению № 305 Серпуховского городского суда было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе осмотра места происшествия – жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, установлено, что указанному адресу проживает ФИО1 В данной квартире обнаружено: полимерный пакет, внутри которого свертки из изоляционного материала, два больших свертка из изоляционного материала, упаковочный материал (т.1 л.д.103);

- рапортом от 

<

дата>, из которого следует, что в ОНК УМВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица предположительно узбекской национальности, осуществляют незаконное хранение и сбывают наркотическое средство на территории г.Серпухова и г.о. Серпухов Московской области. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, направленными на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также на выявление преступной деятельности неустановленных лиц, информация частично подтвердилась (КУСП 

<

номер> от 18.03.2025). В ходе полученной информации установлено, что фигуранты проживают по 

<

адрес>. В действиях проверки полученной информации установлено, что фигуранты, проживают по 

<

адрес>. В действиях фигурантов предварительно усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 228, ст. 228.1 УК РФ. В целях документирования преступной деятельности фигурантов и других неустановленных лиц, возможно причастных к НОН, получения достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, нецелесообразно проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении неустановленных лиц предположительно узбекской национальности, по 

<

адрес>. Оснований, препятствующих проведению в отношении неустановленных лиц предположительно узбекской национальности оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих их конституционные права, не имеется. Фигуранты, проживающие по 

<

адрес>, не относятся к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» планируется осуществить силами отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России «Серпуховское» (т. 1 л.д. 104-105);

- постановлением Серпуховского городского суда Московской области № 350 от 18.03.2025, из которого следует, что было разрешено проведение сотрудникам ОНК УМВД России «Серпуховское» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 109);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.03.2025, из которого следует, что 19.03.2025 в период времени с 23:55 по 00:05 20.03.2025, в ходе проведения ОРМ, в присутствии понятых и ФИО1 по 

<

адрес>, было обнаружено: в комнате справа от входной двери, в кресле с раздвижным механизмом, под верхней подушкой кресла, полимерный пакет, внутри которого два полимерных свертка, магниты, свертки россыпью. В ходе проведения ОРМ вышеуказанное не изымалось, на место была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 111-114); 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2025 с фототаблицей, из которого следует, что 20.03.2025 в период времени с 00:15 часов по 00:50 часов с участие понятых и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия по 

<

адрес>, в ходе которого в находящемся в комнате кресле было обнаружено и изъято: 104 свертка из изоляционной ленты с находящимся внутри веществом, 2 больших свертка из изоляционной ленты с веществом внутри, неодимовые магниты; в находящемся в комнате шкафу на второй полке были обнаружены и изъяты весы в корпусе черного и серого цвета; на кухне был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета; также были обнаружены и изъяты 10 рулонов изоленты, магниты, рулон стрейч-пленки (т.1 л.д.115-121);

- справкой об исследовании № 182/25 от 24.03.2025, из которой следует, что представленные на исследование вещества, массой: 0,78 г – объект № 1, 0,61г – объект № 2, 0,49г – объект № 3, 0,51 г – объект № 4, 0,48г – объект № 5, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г объектов №№ 1-5 (т. 1 л.д. 125);

- заключением эксперта № 455/25 от 04.04.2025, из выводов которого следует, что на поверхностях двух отрезков ткани (срезы карманов) (объектов №№ 1,2), изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах (массой менее 0,0001 г) (т. 1 л.д. 193-195);

- заключением эксперта № 454/25 от 10.04.2025, из выводов которого следует, что на поверхности одного отрезка ткани - «среза ткани кармана» (объект № 1), изъятого у ФИО3, содержатся: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах (массой менее 0,0001 г); наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах (массой менее 0,0001 г) (т. 1 л.д. 211-213);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2025 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены два бумажных конверта, в которых находятся свертки с веществами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 222-225); 

- заключением эксперта № 452/25 от 09.04.2025, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества, массой 0,51г, 0,53г, 0,59г (объекты №№ 1-3 соответственно), изъятые «…в ходе личного досмотра ФИО3», содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.234-235);

- заключением эксперта № 453/25 от 04.04.2025, из выводов которого следует, что, представленное на экспертизу вещество массой 0,52 г (объект №1), «…изъятое 19.03.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: Московская обл., г.Серпухов, п.Пограничный, д.13, каб. №3…», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 248-249); 

- протоколом выемки от 20.03.2025 с фототаблицей, из которого следует, что у обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника и переводчика, была произведена выемка меховой сумки белого цвета с биркой «KEDDO COUTURE», в которой обнаружены: кошелек розового цвета с надписью «baellerry», чек из магазина «Перекресток», полимерный пакет белого цвета с надписью «шампунь LUSCAN HOTEL COLLECTION», полимерная упаковка розового цвета с губной помадой, открытая упаковка жевательной резинки «DIROL», 2 резинки для волос розового цвета, одна резинка для волос белого цвета, две серьги из металла серебряного цвета, одно кольцо (помятое) из металла серого цвета, денежные средства на сумму 22 рубля, железными монетами номиналом: 1 монета – 10 рублей, 3 монеты – 2 рубля, 6 монет – 1 рубль, фрагмент бумаги желтого цвета с надписью «Медицинский центр Целитель». На дне сумке, в швах, обнаружено вещество белого цвета. Сумка, а также обнаруженные в ней предметы были упакованы в два разных пакета (т. 2 л.д. 8 – 12);

- протоколом осмотра документов от 15.04.2025 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: пакет с находящейся внутри сумкой, а также пакет с находящимися внутри предметами из сумки (т.2 л.д. 13-16); 

- заключением эксперта № 184 от 05.05.2025, из выводов которого следует, что во внутренней поверхности представленной на экспертизу сумки находилось вещество (объект 1), массой - 0,12 г, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 24-25);

- заключением эксперта № 185 от 05.05.2025, из которого следует, что в составе смыва поверхности представленных на экспертизу электронных весов, в корпусе из полимерного материала черного цвета (объект 2), содержится наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах (менее 0,001 г). В составе смыва с поверхности представленных на экспертизу электронных весов в корпусе из полимерного материала серого цвета (объект 1), каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, не обнаружено (т. 2 л.д. 40-41); 

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2025 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: бумажный конверт с содержимым, изъятым в ходе ОМП, проводимого 19.03.2025 по адресу: 

<

...> в 30 м от д.105А; бумажный конверт с содержимым, изъятым в ходе ОМП, проводимого 19.03.2025 по адресу: 

<

...>; бумажный конверт с содержимым, изъятым в ходе ОМА, проводимого 20.03.2025 по 

<

адрес> (т.2 л.д. 52-56);

- заключением эксперта № 168 от 16.04.2025, из выводов которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1,2), изъятых в ходе осмотра места происшествия 19.03.2025, массой объект 1 -0,38 г, объект 2- 0,56 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д. 66-67);

- заключением эксперта № 167 от 30.04.2025, из выводов которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-9, 205-304), изъятых 20.03.2025 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по 

<

адрес>…» массой: 0,78г; 0,61г; 0,49г; 0,51г; 0,48г; 0,59г; 0,49г; 0,61г; 0,54г; 0,51г; 0,47г; 0,47г; 0,53г; 0,56г; 0,59г; 0,49г; 0,45г; 0,57г; 0,53г; 0,54г; 0,52г; 0,47г; 0,55г; 0,52г; 0,54г; 0,51г; 0,57г; 0,58г; 0,71г; 0,52г; 0,53г; 0,51г; 0,53г; 0,47г; 0,55г; 0,53г; 0,50г; 0,58г; 0,62г; 0,79г; 0,46г; 0,54г; 0,56г; 0,47г; 0,50г; 0,48г; 0,50г; 0,57г; 0,51г; 0,55г; 0,51г; 0,50г; 0,52г; 0,49г; 0,53г; 0,56г; 0,47г; 0,53г; 0,52г; 0,57г; 0,54г; 0,51г; 0,52г; 0,60г; 0,54г; 0,48г; 0,40г; 0,53г; 0,51г; 0,57г; 0,51г; 0,60г; 0,52г; 0,53г; 0,53г; 0,53г; 0,50г; 0,56г; 0,51г; 0,53г; 0,47г; 0,57г; 0,50г; 0,52г; 0,51г; 0,60г; 0,53г; 0,50г; 0,51г; 0,51г; 0,55г; 0,58г; 0,58г; 0,55г; 0,53г; 0,52г; 0,53г; 0,54г; 0,56г; 0,48г; 0,63г; 0,52г; 0,50г; 0,53г; 0,49г; 0,50г; 0,51г; 0,50г; 0,57г содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 10-59, 61-204), изъятых 20.03.2025 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по 

<

адрес>…» массой: 0,19г; 0,19г; 0,19г,0,24г; 0,24г; 0,24г; 0,22г; 0,23г; 0,23г; 0,20г; 0,21г; 0,20г; 0,19г; 0,23г; 0,21г; 0,23г; 0,24г; 0,24г; 0,21г; 0,22г; 0,21г; 0,19г; 0,21г; 0,23г; 0,20г; 0,21г; 0,21г; 0,20г; 0,24г; 0,24г; 0,23г; 0,22г; 0,24г; 0,24г; 0,22г; 0,19г; 0,22г; 0,21г; 0,24г; 0,24г; 0,22г; 0,23г; 0,19г; 0,19г; 0,22г; 0,23г; 0,21г; 0,23г; 0,24г; 0,22г; 0,25г; 0,23г; 0,23г; 0,21г; 0,24г; 0,23г; 0,22г; 0,23г; 0,25г; 0,25г; 0,23г; 0,22г; 0,23г; 0,22г; 0,22г; 0,31г; 0,24г; 0,23г; 0,23г; 0,22г; 0,23г; 0,23г; 0,22г; 0,23г; 0,21г; 0,21г; 0,20г; 0,25г; 0,22г; 0,22г; 0,24г; 0,23г; 0,25г; 0,24г; 0,24г; 0,22г; 0,22г; 0,21г; 0,23г; 0,23г; 0,22г; 0,23г; 0,23г; 0,22г; 0,21г; 0,23г; 0,23г; 0,23г; 0,20г; 0,23г; 0,22г; 0,21г; 0,22г; 0,22г; 0,22г; 0,24г; 0,21г; 0,23г; 0,24г; 0,21г; 0,22г; 0,23г; 0,22г; 0,25г; 0,23г; 0,23г; 0,21г; 0,22г; 0,22г; 0,23г; 0,21г; 0,21г; 0,22г; 0,25г; 0,23г; 0,23г; 0,24г; 0,22г; 0,22г; 0,25г; 0,22г; 0,23г; 0,21г; 0,23г; 0,22г; 0,24г; 0,23г; 0,21г; 0,23г; 0,21г; 0,23г; 0,25г; 0,23г; 0,22г; 0,24г; 0,23г; 0,21г; 0,22г; 0,22г; 0,23г; 0,25г; 0,23г; 0,22г; 0,21г; 0,22г; 0,25г; 0,23г; 0,24г; 0,23г; 0,23г; 0,26г; 0,22г; 0,22г; 0,22г; 0,23г; 0,21г; 0,21г; 0,22г; 0,21г; 0,26г; 0,23г; 0,25г; 0,24г; 0,24г; 0,22г; 0,20г; 0,23г; 0,22г; 0,22г; 0,23г; 0,22г; 0,23г; 0,24г; 0,22г; 0,24г; 0,24г; 0,22г; 0,20г; 0,23г; 0,22г; 0,21г; 0,23г; 0,19г; 0,22г содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). В составе представленного на экспертизу вещества (объект 60), «…изъятого 20.03.2025 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по 

<

адрес>...», массой 0,98г содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.2 л.д. 90-94); 

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2025 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены мобильный телефон марки «TЕCNO» в корпусе зеленого цвета, банковская карта банка «Сбербанк МИР», пластиковая карта «TINKOFF МИР», изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 19.03.2025. В ходе осмотра, осмотреть содержимое мобильного телефона не представилось возможным ввиду отсутствия пароля (т.2 л.д. 132-137);

- протоколом осмотра документов от 10.06.2025, из которого следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте 

<

номер>, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, за период с 01.01.2025 по 19.03.2025, из которой следует, что с данной карты осуществлялись операции покупок и услуг, переводы по номерам телефонов различных абонентов, так же на данный счет карты поступали денежные средства от различных людей (т.2 л.д. 140-194, 195-199);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2025 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены денежные средства в размере 30 000 рублей, а именно шесть купюр номиналом 5 000 рублей каждая, изъятых 19.03.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 (т.2 л.д. 210-214);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2025 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета, осмотреть телефон не представилось возможным ввиду отсутствия пароля (т.2 л.д.220-224);

- протоколом осмотра предметов за период с 24.04.2025 по 27.06.2025 с фототаблицой, из которого следует, что с участием эксперта были осмотрены: мобильный телефон в корпусе зеленого цвета «TECNO» (мобильный телефон 

<

номер>), из которого была извлечена SIM-карта с маркировочными обозначениями: «

<

номер>» (SIM-карта 

<

номер>); мобильный телефон в корпусе красного цвета с маркировочными обозначениями: «Samsung» (мобильный телефон 

<

номер>), из которого были извлечена SIM-карты с маркировочными обозначениями: «1293», «89

<

номер>». Информация, содержащаяся на трех сим-картах была записана на дополнительный НЖМД с маркировочными обозначениями «Seagate 80 GB S/N: 5PS0Y0V8» (т.2 л.д. 227-231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.07.2025 с фототаблицей и приложением, из которого следует, что был осмотрен жесткий диск «НЖМД» с маркировочными обозначениями «Seagate 80 GB S/N: 5PS0Y0V8» (жесткий диск), содержащий информацию из мобильного телефона марки «TECNO SPARK Go BG6», изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 19.03.2025, в ходе осмотра было установлено, что содержится информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а именно фотографии различных участков местности с координатами и адресами, чеки об оплате съемной квартиры, а также переписка в приложении «WhatsApp Business» с неустановленным лицом под ником «SABR», использующего номер +

<

номер>, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (т.2 л.д. 232-272, т.3 л.д.1-22); 

- протокол осмотра предметов от 21.04.2025 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены неодимовые магниты, два пакета из полимерного материала, два фрагмента пакетов из полимерного материала, вместе с первоначальной упаковкой (бумажным конвертом) (т.3 л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2025 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены содержащиеся на CD-R диске видеозаписи с камеры «Безопасный регион», установленной на подъезде № 1 д.116 по ул.Советская, г. Серпухова Московской области за период с 16.03.2025 по 18.03.2025, из которых следует, что на данных видеозаписях зафиксированы ФИО3 и ФИО3, при этом, ФИО1 имеет при себе белую сумку с белым блестящим ремешком (т.3 л.д. 40-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.07.2025 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: девять запечатанных рулонов ленты изоляционной марки «Эра» черного цвета; используемый рулон ленты изоляционной черного цвета марки «Эра»; двадцать неодимовых магнитов серебристого цвета; используемый рулон стрейч-пленки (пищевой пленки) на картонном тубусе, изъятые 20.03.2025 в ходе осмотра места происшествия проводимого по 

<

адрес> (т.3 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.07.2025 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: кошелек розового цвета с надписью «baellery» с черной окантовкой, чек из магазина «Перекресток» от 16.03.2025, полимерный пакет белого цвета с надписью «шампунь LUSCAN HOTEL COLLECTION», полимерная упаковка розового цвета с губной помадой марки «ЕВ» «MY MATTE LIPSTICK», открытая упаковка жевательной резинки «DIROL» красного цвета; 2 резинки для волос розового цвета, одна резинка для волос белого цвета из текстиля; две серьги из металла серебряного цвета с вставками из камней; одно кольцо (помятое) из металла серого цвета; денежные средства на сумму 22 рубля, железными монетами номиналом: 1 монета – 10 рублей, 3 монеты – 2 рубля, 6 монет – 1 рубль; фрагмент бумаги жёлтого цвета с надписью «Медицинский центр Целитель» (т.3 л.д. 69-72);

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 08.04.2025, из выводов которого следует, что ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Жалобы, которые высказывает подэкспертная на расстройства психики, носят нечеткий, противоречивый и порой, взаимоисключающий характер, не соответствует актуальному психическому состоянию подэкспертной, а также не соответствуют клинической картине имеющихся, как хронических, так и временных психических расстройств. Согласно данным настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства; действия ее носили последовательный, целенаправленных характер, в ее поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, она сохранила воспоминания о происходивших событиях. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании, токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает, в связи с чем, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается (т.3 л.д.238-240); 

- сведениями из базы данных в отношении ФИО1, из которых следует, что 06.05.2023 ФИО1 прибыла на территорию РФ, с 10.05.2023 по 06.08.2023 состояла на миграционном по месту пребывания по 

<

адрес> (т.3 л.д.243-247, т.4 132-135);

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 08.04.2025, из выводов которого следует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Согласно данным настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени инкриминируемого ей деяния у ФИО3 не было признаков какого-либо временного психического расстройства; действия ее носили последовательный, целенаправленных характер, она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, в ее поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, она сохранила воспоминания о происходивших событиях. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ФИО3 в период времени инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании, токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает, в связи с чем, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается (т.4 л.д.108-110);

- сведениями из ОВМ УМВД России «Серпуховское», из которых следует, что гражданка р.Таджикистан ФИО1 въехала на территорию РФ 06.05.2023, состояла на миграционном учете по месту пребывания по 

<

адрес>, с 10.05.2023 по 06.08.2023, действующего патента на территории РФ не имеет (т.4 л.д.129);

- уведомлением о прибытии, копией миграционной карты в отношении ФИО3, из которых следует, что 02.02.2025 ФИО3 прибыла на территорию РФ, срок пребывания в РФ с 02.02.2025 по 29.04.2025, поставлена на миграционный учет до 02.05.2025 по 

<

адрес> (т.1 л.д.63-64).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Г., Л., И., Ж., В., Е., З., Д., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, оснований для оговора указанными лицами подсудимых ФИО1 и ФИО3 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Доводы защитника - адвоката Паранина М.И. относительно того, что при проведении личного досмотра ФИО1, осмотра места происшествия с ее участием, переводчик не присутствовал, в связи с чем, ФИО1, не владея русским языком, не осознавала происходящее, не могла указать на возможные нарушения, являются не состоятельными и не свидетельствуют о недопустимости указанных процессуальных документов, поскольку факт проведения осмотра места происшествия и личного досмотра не свидетельствует о начале уголовного преследования конкретного лица. Исходя из положений ст.46 УПК РФ подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ. Из материалов дела следует, что на момент личного досмотра ФИО1 19.03.2025, а также проведения с ее участием осмотра места происшествия 20.03.2025, уголовное дело в отношении ФИО1 не возбуждалось, она не задерживалась в порядке ст.91, 92 УПК РФ, мера пресечения к ней не применялась, о подозрении в преступлении она не уведомлялась, следовательно, оснований для разъяснения ей прав подозреваемой и принятия мер по обеспечению переводчиком при личном досмотре и осмотре места происшествия не имелось. При этом, соответствующих замечаний со стороны ФИО1 и понятых в протоколе личного досмотра, в протоколе осмотра места происшествия не зафиксировано. Кроме того, из показаний свидетелей Л. и И., участвующих в качестве понятых при проведении указанных следственных действий, следует, что ФИО1 разговаривала на русском языке и все понимала. 

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, так как судом установлено, что ФИО3 в начале марта 2025 года, испытывая материальные трудности, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона марки «TECNO SPARK Go BG6» с абонентским номером +

<

номер>, находящегося у нее (ФИО3) в пользовании, с использованием сети «Интернет», посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp Business» получила от неустановленного лица, представляющегося именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложение заниматься незаконным распространением наркотических средств через систему тайников – «закладок», которые ФИО3 согласно отведенной ей роли, должна самостоятельно оборудовать на территории г.Серпухова Московской области для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркозависимых. ФИО3, осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приняла данное предложение, и таким образом, незаконно вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, представляющимся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, на территории г. Серпухова Московской области. ФИО3, осознавая масштабность планируемого преступления, в целях выполнения преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, привлекла к совершению преступления ранее знакомую ФИО1, сообщив о поступившем ей (ФИО3) предложении от неустановленного лица, представляющимся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств через систему тайников – «закладок» на территории Московской области за денежное вознаграждение. ФИО1, имея материальные трудности, осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приняла данное предложение, и таким образом, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3 и неустановленным лицом, представляющимся именем «Sabr», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения незаконного сбыта наркотических средств. Для достижения преступной цели заблаговременно ФИО3 и ФИО1 были приобретены двое электронных весов, упаковочный материал (десять рулонов изоленты черного цвета, неодимовые магниты), а также в целях конспирации своей преступной деятельности, сокрытия следов преступления, удобства хранения наркотических средств была арендована квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с помощью услуг риелтора, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1 Во исполнение совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства и согласно роли, отведенной каждому, неустановленное лицо, представляющееся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заблаговременно, приобрело наркотическое средство и поместило в оборудованные тайники - «закладки» на территории города Серпухова Московской области, более точное место не установлено, куда поместило расфасованную «партию» с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой более 0,40 г. для последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей. После чего, информация о месте расположении тайников - «закладок» с вышеуказанным наркотическим средством была передана ФИО3 через мобильное приложение «WhatsApp Business», установленное на телефоне, находящемся в ее (ФИО3) пользовании марки «TECNO SPARK Go BG6» с абонентским номером +

<

номер>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО3, реализуя совместный с неустановленными лицами, в том числе представляющимся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт обозначенного наркотического средств в значительном размере, действуя согласно отведенных им (ФИО3 и ФИО1) ролей, не позднее 19 марта 2025 года забрала из тайников – «закладок», оборудованных неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на территории города Серпухов Московской области, наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой более 0,40 г, поместила в предметы своей одежды, и таким образом, незаконно приобрела и хранила указанное наркотическое средство в значительном размере непосредственно при себе, передвигаясь по территории г. Серпухова Московской области, а также в арендованной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на сбыт обозначенного выше наркотического средства, наибольшему количеству разных наркозависимых лиц, ФИО3 совместно с ФИО1, 19 марта 2025 года не позднее 19 часов 51 минут оборудовали тайник - «закладку», а именно, ФИО1, согласно отведенной ей роли, находилась в непосредственной близости от ФИО3 и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения последней о возможном появлении третьих лиц, ФИО3, согласно отведенной ей роли, поместила сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) между брусками деревянной лавочки, расположенной в 30 метрах от подъезда № 1 дома № 105А по ул. Советская г. Серпухов Московская область, место расположение свертка ФИО3 сфотографировала на камеру своего мобильного телефона марки «TECNO SPARK Go BG6» с абонентским номером +

<

номер>, однако указанные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой и с неустановленным лицом, представляющемся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от неустановленного лица представляющемся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщения о месте нахождения наркотического средства, ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли, забрала наркотическое средство из тайника-закладки и продолжила хранить при себе, в предметах своей одежды для последующего сбыта наркотических средств потенциальным покупателям, подсудимые ФИО3 и ФИО1 оборудовали тайник-закладку, а именно: ФИО2, согласно отведенной ей роли, находилась в непосредственной близости от ФИО3 и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения последней о возможном появлении третьих лиц, ФИО3, согласно отведенной ей роли, поместила сверток с наркотическим средством в тайник-закладку и сфотографировала место тайника-закладки, для последующего сбыта наркотических средств потенциальным покупателям. 

Квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что связь между подсудимой ФИО3 и неустановленным лицом, представляющемся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддерживалась при помощи находящегося в пользовании ФИО3 мобильного телефона марки «TECNO SPARK Go BG6» с абонентским номером +

<

номер> посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp Business» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством указанного устройства неустановленное лицо, представляющемся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и подсудимая ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо, представляющемся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило подсудимой ФИО3 сведения о местонахождении тайника - закладки с наркотическим средством.

Квалифицирующий признак – значительный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) следует считать размер – свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма. В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 покушались на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,40г.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, так как судом установлено, что ФИО3 в начале марта 2025 года, испытывая материальные трудности, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона марки «TECNO SPARK Go BG6» с абонентским номером +

<

номер>, находящегося у нее (ФИО3) в пользовании, с использованием сети «Интернет», посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp Business» получила от неустановленного лица, представляющегося именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложение заниматься незаконным распространением наркотических средств через систему тайников – «закладок», которые ФИО3 согласно отведенной ей роли, должна самостоятельно оборудовать на территории г.Серпухова Московской области для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркозависимых. ФИО3, осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приняла данное предложение, и таким образом, незаконно вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, представляющимся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, на территории г. Серпухова Московской области. ФИО3, осознавая масштабность планируемого преступления, в целях выполнения преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, привлекла к совершению преступления ранее знакомую ФИО1, сообщив о поступившем ей (ФИО3) предложении от неустановленного лица, представляющимся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств через систему тайников – «закладок» на территории Московской области за денежное вознаграждение. ФИО1, имея материальные трудности, осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приняла данное предложение, и таким образом, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3 и неустановленным лицом, представляющимся именем «Sabr», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения незаконного сбыта наркотических средств. Для достижения преступной цели заблаговременно ФИО3 и ФИО1 были приобретены двое электронных весов, упаковочный материал (десять рулонов изоленты черного цвета, неодимовые магниты), а также в целях конспирации своей преступной деятельности, сокрытия следов преступления, удобства хранения наркотических средств была арендована квартира, расположенная по 

<

адрес>, с помощью услуг риелтора, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1 Во исполнение совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства и согласно роли, отведенной каждому, неустановленное лицо, представляющееся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заблаговременно, приобрело наркотическое средство и поместило в оборудованные тайники - «закладки» на территории города Серпухова Московской области, более точное место не установлено, куда поместило расфасованную «партию» с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой более 0,58 г. для последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей. После чего, информация о месте расположении тайников - «закладок» с вышеуказанным наркотическим средством была передана ФИО3 через мобильное приложение «WhatsApp Business», установленное на телефоне, находящемся в ее (ФИО3) пользовании марки «TECNO SPARK Go BG6» с абонентским номером +

<

номер>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО3, реализуя совместный с неустановленными лицами, в том числе представляющимся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт обозначенного наркотического средств в значительном размере, действуя согласно отведенных им (ФИО3 и ФИО1) ролей, не позднее 19 марта 2025 года забрала из тайников – «закладок», оборудованных неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на территории города Серпухов Московской области, наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой более 0,58 г, поместила в предметы своей одежды, и таким образом, незаконно приобрела и хранила указанное наркотическое средство в значительном размере непосредственно при себе, передвигаясь по территории г. Серпухова Московской области, а также в арендованной квартире, расположенной по 

<

адрес>. В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на сбыт обозначенного выше наркотического средства, наибольшему количеству разных наркозависимых лиц, ФИО3 совместно с ФИО1, 19 марта 2025 года не позднее 19 часов 51 минут оборудовали тайник - «закладку», а именно, ФИО1, согласно отведенной ей роли, находилась в непосредственной близости от ФИО3 и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения последней о возможном появлении третьих лиц, ФИО3, согласно отведенной ей роли, поместила сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в верхнюю трубу торцевой части металлического перила крыльца подъезда № 1 дома № 105А по ул.Советская г. Серпухов Московская область, место расположение свертка ФИО3 сфотографировала на камеру своего мобильного телефона марки «TECNO SPARK Go BG6» с абонентским номером +

<

номер>, однако указанные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой и с неустановленным лицом, представляющемся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от неустановленного лица представляющемся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщения о месте нахождения наркотического средства, ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли, забрала наркотическое средство из тайника-закладки и продолжила хранить при себе, в предметах своей одежды для последующего сбыта наркотических средств потенциальным покупателям, подсудимые ФИО3 и ФИО1 оборудовали тайник-закладку, а именно: ФИО2, согласно отведенной ей роли, находилась в непосредственной близости от ФИО3 и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения последней о возможном появлении третьих лиц, ФИО3, согласно отведенной ей роли, поместила сверток с наркотическим средством в тайник-закладку и сфотографировала место тайника-закладки, для последующего сбыта наркотических средств потенциальным покупателям. 

Квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что связь между подсудимой ФИО3 и неустановленным лицом, представляющемся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддерживалась при помощи находящегося в пользовании ФИО3 мобильного телефона марки «TECNO SPARK Go BG6» с абонентским номером +

<

номер> посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp Business» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством указанного устройства неустановленное лицо, представляющемся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и подсудимая ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо, представляющемся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило подсудимой ФИО3 сведения о местонахождении тайника - закладки с наркотическим средством.

Квалифицирующий признак – значительный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) следует считать размер – свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма. В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 покушались на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,58 г.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, так судом установлено, что ФИО3 в начале марта 2025 года, испытывая материальные трудности, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона марки «TECNO SPARK Go BG6» с абонентским номером +

<

номер>, находящегося у нее (ФИО3) в пользовании, с использованием сети «Интернет», посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp Business» получила от неустановленного лица, представляющегося именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложение заниматься незаконным распространением наркотических средств через систему тайников – «закладок», которые ФИО3 согласно отведенной ей роли, должна самостоятельно оборудовать на территории г. Серпухова Московской области для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркозависимых. ФИО3, осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приняла данное предложение, и таким образом, незаконно вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, представляющимся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, на территории г. Серпухова Московской области. ФИО3, осознавая масштабность планируемого преступления, в целях выполнения преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, привлекла к совершению преступления ранее знакомую ФИО1, сообщив о поступившем ей (ФИО3) предложении от неустановленного лица, представляющимся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств через систему тайников – «закладок» на территории Московской области за денежное вознаграждение. ФИО1, имея материальные трудности, осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приняла данное предложение, и таким образом, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3 и неустановленным лицом, представляющимся именем «Sabr», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения незаконного сбыта наркотических средств. Для достижения преступной цели заблаговременно ФИО3 и ФИО1 были приобретены двое электронных весов, упаковочный материал (десять рулонов изоленты черного цвета, неодимовые магниты), а также в целях конспирации своей преступной деятельности, сокрытия следов преступления, удобства хранения наркотических средств была арендована квартира, расположенная по 

<

адрес>, с помощью услуг риэлтора, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1 Во исполнение совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства и согласно роли, отведенной каждому, неустановленное лицо, представляющееся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заблаговременно, приобрело наркотическое средство и поместило в оборудованные тайники - «закладки» на территории города Серпухова Московской области, более точное место не установлено, куда поместило расфасованную «партию» с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 60,59 г, наркотическим средством - метадон (фенадон долофин), общей массой не менее 43,6 г и наркотическим средством — героин (диацетилморфин), массой не менее 0,98 г, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей. После чего, информация о месте расположении тайников - «закладок» с вышеуказанным наркотическим средством была передана ФИО3 через мобильное приложение «WhatsApp Business», установленное на телефоне, находящемся в ее (ФИО3) пользовании марки «TECNO SPARK Go BG6» с абонентским номером +

<

номер>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО3, реализуя совместный с неустановленными лицами, в том числе представляющимся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт обозначенного наркотического средства в крупном размере, действуя согласно отведенных им (ФИО3 и ФИО1) ролей, не позднее 19 марта 2025 года забрала из тайников – «закладок», оборудованных неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на территории Московской области, «партию» с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 60,59 г, наркотическим средством - метадон (фенадон долофин), общей массой не менее 43,6 г и наркотическим средством — героин (диацетилморфин), массой не менее 0,98 г, которые поместили в предметы своей одежды, и таким образом, незаконно приобрели и хранили указанные наркотические средства в крупном размере непосредственно при себе, передвигаясь по территории Московской области, а также в арендованной квартире, расположенной по 

<

адрес>, с целью последующего сбыта потенциальным покупателям, однако указанные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой и с неустановленным лицом, представляющемся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от неустановленного лица представляющемся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщения о месте нахождения наркотического средства, ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли, забрала партию наркотических средств из тайников-закладок, которые ФИО3 и ФИО1 поместили в предметы своей одежды, таким образом, незаконно приобрели и хранили указанные наркотические средства в крупном размере непосредственно при себе, передвигаясь по территории Московской области, а также в арендованной квартире, расположенной по 

<

адрес>, с целью последующего сбыта потенциальным покупателям.

Квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что связь между подсудимой ФИО3 и неустановленным лицом, представляющемся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддерживалась при помощи находящегося в пользовании ФИО3 мобильного телефона марки «TECNO SPARK Go BG6» с абонентским номером +

<

номер> посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp Business» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством указанного устройства неустановленное лицо, представляющемся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и подсудимая ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо, представляющемся именем «Sabr», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило подсудимой ФИО3 сведения о местонахождении тайников - закладок с наркотическими средствами.

Квалифицирующий признак – крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) следует считать размер – свыше 1 грамма, но не более 200 грамм, крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долфин) следует считать размер – свыше 1 грамма, но не более 100 грамм. В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 покушались на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 60,59 г, наркотического средства метадон (фенадон, долфин) массой 43,6 г.

Доводы подсудимых ФИО1, ФИО3 и защитника – адвоката Паранина М.И. о непричастности ФИО1 к совершению вменяемых ей преступлений, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе, показаниями свидетелей Г., Д., Е., которые в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» видели, как подсудимые ФИО3 и ФИО1 совместно вышли из подъезда дома и совместно направились по ул.Советская, а также видели, как в ходе осуществления подсудимой ФИО3 манипуляций и фотографирования на отдельных участках местности, подсудимая ФИО1 с коляской находилась в непосредственной близости от ФИО3, огладывалась по сторонам, тем самым, наблюдая за окружающей обстановкой; показаниями свидетелей В., Л., И., из которых следует, что при доставлении подсудимой ФИО1 в отдел полиции для проведения личного досмотра, при ней находилась белая меховая сумка, на дне которой было обнаружено и изъято вещество, которое по результатам проведенных экспертиз оказалось наркотическим средством; протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2025, из которого следует, что в однокомнатной квартире, расположенной по 

<

адрес>, где проживали подсудимые, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, электронные весы, изоленты, магниты; заключением эксперта 

<

номер> от 04.04.2025, из выводов которого следует, что на поверхностях двух отрезков ткани (срезы карманов), изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что находящаяся при ней на момент задержания сумка, ей не принадлежит, ее одеждой пользовалась подсудимая ФИО3, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, видеозаписями с камеры «Безопасный регион», установленной на подъезде № 1 д.116 по ул.Советская, г. Серпухова Московской области, из которых следует, что на данных видеозаписях 16.03.2025 и 17.03.2025 зафиксирована ФИО1 с белой сумкой, а также показаниями подсудимой ФИО3 о том, что она не пользовалась одеждой подсудимой ФИО1

Вышеизложенные доводы стороны защиты, непризнание подсудимой ФИО1 вины в совершении преступлений, отрицание в своих показаниях ФИО3 причастности ФИО1, являющейся ее матерью, к совершенным ею преступным действиям, расцениваются судом как избранный способ защиты, с целью избежания подсудимой ФИО1 уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, ее роль в совершении преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания по каждому преступлению.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, совершила три особо тяжких преступления, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимая ФИО3 была вменяема, она может нести ответственность за содеянное в настоящее время. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учетом того, что подсудимая добровольно показала места сделанных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, сообщила обстоятельства приобретения наркотических средств. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой ФИО1 по каждому преступлению - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку нахождение подсудимой ФИО1 в состоянии беременности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, таковыми не являются, она имела возможность разрешить возникшие материальные трудности законным способом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, ее роль в совершении преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ч.3 ст.66 УК РФ о размере наказания по каждому преступлению. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила три особо тяжких преступления, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимая ФИО1 была вменяема, она может нести ответственность за содеянное в настоящее время. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, суд считает наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, пенсионный возраст родителей подсудимой. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Данное отягчающее наказание обстоятельство установлено судом в ходе судебного следствия по делу и подтверждается сведениями из базы данных в отношении ФИО1 о сроках его пребывания на территории РФ, сообщением ОВМ УМВД России «Серпуховское».

На основании Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1, являясь гражданкой иностранного государства, обязана по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что ею сделано не было, что свидетельствует о том, что подсудимая ФИО1 совершила преступления, являясь лицом, незаконного находящимся на территории РФ.

При этом, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в соответствии с которыми лишь суд, отправляя правосудие по уголовному делу, при постановлении приговора разрешает вопросы о том, в частности, доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, и что это деяние совершил именно он; является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Соответственно, окончательно вопрос о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания, разрешается судом при постановлении приговора.

Отсутствие в соответствующем разделе обвинительного заключения указания на такое отягчающее наказание обстоятельство, как совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, то есть предусмотренное п. "у" ч. 1 ст. 63 УК РФ не препятствует суду признать наличие такого обстоятельства при установлении его в ходе судебного разбирательства.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО3, степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, ее роль в совершении каждого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимой ФИО3 без изоляции от общества и применение к ней ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимой, нежели лишение свободы по каждому преступлению, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, не будет отвечать задачам исправления подсудимой ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО3 дополнительное наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а также дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимой, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, ее роль в совершении каждого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и применение к ней ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимой, нежели лишение свободы по каждому преступлению, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, не будет отвечать задачам исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, а также, учитывая данные о личности подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа. Размер штрафа по каждому преступлению суд определяет исходя из имущественного положения подсудимой ФИО1 и ее семьи. 

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о личности подсудимой, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми ФИО3 и ФИО1 преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимым ФИО3 и ФИО1 по каждому преступлению в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Также суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности.

Окончательное наказание подсудимым ФИО3 и ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения подсудимым ФИО3 и ФИО1 окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим не имеется, поскольку по каждому преступлению подсудимым ФИО3 и ФИО1 назначается основное наказание в виде лишения свободы.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, подсудимые ФИО3 и ФИО1 подлежат направлению в исправительную колонию общего режима.

Суд также не усматривает оснований для предоставления подсудимым ФИО3 и ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, учитывая категории совершенных ими преступлений, их количество и характер, обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО1, которые являются гражданками иностранного государства, на территории РФ не имеют регистрации и постоянного места жительства.

В срок отбытия наказания ФИО3 и ФИО1 в виде лишения свободы подлежит зачету время предварительного содержания ФИО3 и ФИО1 под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и задержания. Кроме этого, в срок отбытия наказания ФИО3 и ФИО1 подлежит зачету день их фактического задержания 19.03.2025. Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, фактически ФИО3 и ФИО1 были задержаны 19.03.2025, протоколы их задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ составлены 20.03.2025, при этом в материалах дела данных об освобождении ФИО3 и ФИО1 до 20.03.2025 не имеется. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемой.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подсудимая ФИО3 использовал принадлежащий ей мобильный телефон «TECNO SPARK Go BG6», который был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу.

При указанных обстоятельствах, мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go BG6» подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В связи с назначением подсудимой ФИО1 по каждому преступлению дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить меры обеспечения исполнения приговора, принятые на основании постановления Серпуховского городского суда Московской области от 16.10.2025, в виде ареста на денежные средства в размере 30000 рублей, до исполнения приговора в части взыскания штрафа с осужденной ФИО1

За осуществление защиты подсудимых ФИО3 и ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесены постановления о выплате защитникам – адвокатам Глаголевой И.Ю. и Паранину И.М. вознаграждения в размере 15920 рублей каждому. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания с осужденных ФИО3 и ФИО1, поскольку участие в деле защитников было обязательным в силу п.4 ч.1 ст.51 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что на иждивении у подсудимой ФИО3 имеется малолетний ребенок Б., 

<

дата> рождения, которая находится в ГКУ СО МО «Преображение» г.Егорьевск, суд считает необходимым направить в Окружное Управление социального развития № 10 г.о.Егорьевск и Воскресенск Министерства социального развития Московской области сведения о вынесении приговора в отношении законного представителя ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тагоеву Санам Баходуровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тагоевой Санам Баходуровне наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Тагоевой Санам Баходуровны до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания Тагоевой Санам Баходуровне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Тагоевой Санам Баходуровне время ее фактического задержания 19.03.2025, а также время содержания под стражей с 20.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время ее фактического задержания 19.03.2025, а также время содержания под стражей с 20.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Штраф ФИО1 (паспорт серия 

<

номер> от 19.06.2017) подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УМВД России «Серпуховское», ИНН/КПП 

<

***>/504301001, расчетный счет 

<

***>, Наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г.Москва, ОКТМО 46770000, БИК 004525987, КБК 18811603121019000140, назначение платежа – уголовный штраф, УИН 18800315226322799925.

Сохранить меры обеспечения исполнения приговора, принятые на основании постановления Серпуховского городского суда Московской области от 16.10.2025 в виде ареста на денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей (шесть купюр номиналом 5000 рублей: серии ЛБ, номер -5531083; серии ПП, номер – 6180006; серии ХЭ, номер – 4923555; серии ЧЯ, номер – 0197898; серии ИБ, номер - 3835763; серии МК, номер – 9085871), находящиеся на хранении в камере хранения материальных ценностей бухгалтерии УМВД России «Серпуховское», до исполнения приговора в части взыскания штрафа с осужденной ФИО1

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств федерального бюджета.

Направить в Окружное Управление социального развития № 10 г.о.Егорьевск и Воскресенск Министерства социального развития Московской области сообщение о вынесении приговора в отношении ФИО3 для принятия мер по передаче Б., 

<

дата> рождения, находящейся в ГКУ СО МО «Преображение» г.Егорьевск, на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещению в соответствующие детские или социальные учреждения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бумажный конверт с дактопленками, два бумажных конверта со срезами с одежды, выписку по счету, неодимовые магниты в количестве 117 штук, семь бумажных конвертов, CD-R- диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

- конверты с наркотическими средствами - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу 

<

номер>;

- полимерную упаковку с меховой сумкой белого цвета, бумажный конверт с электронными весами черного и серого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов УМВД России «Серпуховское», - уничтожить;

- денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей (шесть купюр номиналом 5000 рублей: серии ЛБ, номер -5531083; серии ПП, номер – 6180006; серии ХЭ, номер – 4923555; серии ЧЯ, номер – 0197898; серии ИБ, номер - 3835763; серии МК, номер – 9085871), - хранить в камере хранения материальных ценностей бухгалтерии УМВД России «Серпуховское»;

- полимерную упаковку с жестким диском «НЖМД» с маркировочными обозначениями «Seagate 80 GB S/N: 5PS0Y0V8», с 10 рулонами изоляционной ленты, 20 неодимовыми магнитами, рулоном стрейч-пленки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Серпуховское», - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- мобильный телефон «TECNO SPARK Go BG6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Серпуховское», - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова