Дело № 12-3/2019

РЕШЕНИЕ

10 января 2019 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, а также на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на указанное постановление,

У С Т А Н О В И Л:

10.09.2018 в 07:28 около дома 19 по ул. Королева г. Зеленодольска Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, транспортного средства марки Киа Рио с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по данному факту была привлечена к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит вынесенные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, нарушение процессуальных норм при производстве по делу, неверной оценке доказательств, наличия вины в ДТП другого водителя. 

ФИО1 в суде жалобу поддержала.

Второй участник ДТП ФИО5 и её представитель ФИО6, а также потерпевший ФИО7 - собственник транспортного средства марки Киа Рио с государственным регистрационным знаком № - в суде возражали против жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) предусматривает, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Из дела об административном правонарушении следует, что 10.09.2018 в 07:28 около дома 19 по ул. Королева г. Зеленодольска Республики Татарстан, ФИО1, управляя транспортным средством марки Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком №, нарушила правила пользования внешними световыми приборами, предусмотренные пунктом 8.2 ПДД РФ, а именно включила сигнал правого поворота, при этом двигалась прямо, введя в заблуждение другого участника дорожного движения ФИО5, которая выезжала на дорогу с прилегающей территории справа.

Указанное обстоятельство подтверждается доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в упрощенном порядке, с которым ФИО1 на месте его вынесения согласилась, схемой происшествия (л.д. 23), объяснениями водителей транспортных средств (л.д. 24), видеозаписью (л.д. 27). 

Изложенное опровергает доводы заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При наличии таких обстоятельств ФИО1 к административной ответственности привлечена обоснованно.

Доводы жалобы не содержат оснований для изменения или отмены вынесенного по делу постановления и решения вышестоящего должностного лица.

При этом наличие в действиях водителя транспортного средства, причастного к ДТП, состава административного правонарушения, не препятствует рассмотрению в ином порядке вопроса о степени его вины в причинении материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, а также решение начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на указанное постановление - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: