Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И., 

с участием представителя истца ОАО «Читаэнергосбыт» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик состоит в договорных отношения по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: 

<

адрес>.

Сетевой организацией, согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 51409 руб. 71 коп. 

Просит суд взыскать с ФИО2 пользу ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии на сумму 51409 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1742 руб.29 коп.

Определением суда от 25.01.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго».

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» не явился, представителем ФИО3 предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на исковое заявление. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». 

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Из предоставленного отзыва представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «МРСК Сибири» -«Читаэнерго» ФИО3 следует, что при проверке соблюдения режима потребления электрической энергии с целью выявления фактов безучетного потребления сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» по адресу: 

<

адрес> выявлено несанкционированное потребление электрической энергии, возникшее в результате несанкционированного подключения до прибора учета бытовой нагрузки путем набросов на ВЛ 0,4 кВт, проходящей по территории участка. Место нарушения-ВЛ 0,4 ф.1 от КТП «Горького». В результате проведенной проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ-180022. При составлении акта присутствовал ответчик. В объяснениях лицо, допустившее несанкционированное потребление электрической энергии с актом согласился. В расчетном листе к акту от 20.11.2018 указаны энергопринимающие устройства потребителя, мощность и количество дней безучетного потребления. Со сведениями, указанными в расчетном листе потребитель согласился. Расчетное потребление электроэнергии составляет 12448 кВт.ч. Исковые требования считает законными и обоснованными. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.

В силу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п. 2.1 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Читаэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» последний обязуется оказывать услуги ОАО «Читаэнергосбыт» по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки.

Согласно п.2.3 указанного договора ОАО «МРСК Сибири»--«Читаэнерго» обязуется самостоятельно или с привлечением ТСО оказывать по заявкам ОАО «Читаэнергосбыт» услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения, услуги по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, услуги по формированию актов учета почасовых фактических объемов потребления электроэнергии (мощности) потребителями, а также осуществлять внеплановые проверки состояния приборов учета. 

В судебном заседании установлено, что АО «Читаэнергосбыт» производит подачу электрической энергии через присоединенную электрическую сеть на энергоприемники ответчика ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергии потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе производить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии.

20.11.2018 года представителями ОАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» была проведена проверка состояния прибора учета ответчика ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в результате которой был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии потребителя ФИО2 сотрудниками ОАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» в ходе проверки обнаружено нарушение Правил об энергоснабжении, а именно несанкционированное подключение до прибора учета бытовой нагрузки путем набросов на ВЛ 0,4 кВт, проходящей по территории участка. Место нарушения: ВЛ 0,4 ф.1 от КТП «Горького». При составлении акта ФИО2 дано пояснение относительно выявленного факта нарушения: «Подключился, в связи с трудным финансовым положением», что подтверждается его подписью в акте. 

В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энероснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при использовании энергией.

В соответствии с п. 1.2.2, 2.11.15, 2.11.17, 2.11.19 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго РФ № 6 от 13.01.2003г. (далее ПТЭЭП), предусмотрена обязанность Потребителя обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованием настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, а также обязанность Потребителя (персонала энергообъекта) обеспечивать сохранность и целостность приборов коммерческого учета, а также обязательство потребителя поддерживать в состоянии, отвечающим техническим требованиям, и обеспечивать поверку, замену приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности. Обо всех дефектах или в случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано потребление Потребителем электрической энергии помимо прибора учета, в связи с чем, данные по объему потребленной электрической энергии являются искаженными и не могут быть приняты в качестве достоверных.

В соответствии с п. 155 Основных положений объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке, уровня потребления и состояния приборов учета потребителя либо если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Истцом был представлен расчет долга за 91 день, предшествующих моменту выявления факта безучетного потребления энергии. Количество кВт потребленных без учета составило 12448 кВт. 

Как следует из справки-расчета ОАО «Читаэнергосбыт», материальный ущерб, причиненный ответчиком в результате безучетного потребления электрической энергии составляет 51410 руб. 24 коп., которая рассчитана из тарифов, действующих на день начисления задолженности и предполагаемого расхода электроэнергии для городского поселения 4 руб. 13 коп., при этом ответчиком произведена оплата в размере 0,53 коп., соответственно остаток задолженности за безучетное потребление электроэнергии составляет 51409 руб. 71 коп. 

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2, доказательств подтверждающих оплату задолженности полностью или частично суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за безучетное потребление электроэнергии подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1742 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии на сумму 51409 (пятьдесят одна тысяча четыреста девять) рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья И.В.Слепцов