№1-688/2023

УИД№ 05RS0018-01-2023-004993-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2023 г. г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Муртазалиева С.А., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Магомедова М. Ш., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, с высшим образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, совершенных должностным лицом, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь Главой Администрации 

<

адрес> МО внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес>, в 2018 году находясь в своем служебном кабинете Администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, вопреки должностным обязанностям главы администрации 

<

адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ главой МО ВР «

<

адрес>» 

<

адрес> и п. 6.6.Положения об Администрации поселка Шамхал МО ВР «

<

адрес>» 

<

адрес>, явно выходя за пределы своих полномочий, не внеся предложение в 

<

адрес> по развитию систем водоснабжения и водоотведения на подведомственной территории, издал распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ об организации сбора денежных средств с жителей поселка для целей технического обслуживания водопровода с технической водой и назначении ФИО1 ответственной, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и причинение вреда деловой репутации Администрации МО ВР «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Действия обвиняемого ФИО2 квалифицированы по ст.286 ч.1 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Следователь следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> лейтенант юстиции ФИО8 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступление, относящееся к средней тяжести, причиненный им преступлением вред загладил. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО11 и представитель потерпевшего Потерпевший №1не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат ФИО5 М. Ш. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили назначить штраф в минимальном размере. 

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1 УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 совершил взнос в благотворительный фонд «Инсан», в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей, чем принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, тем самым загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд находит, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении ФИО2меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что он не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб, причиненный преступлением, возместил. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение последнего и его семьи, который не трудоустроен, и имеет иждивенцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката ФИО3 в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу - исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - компакт-диск с фото и видео материалами, представленным главным специалистом ТО пгт. Шамхал ФИО6, квитанции об оплате коммунальных услуг жителями поселка Шамхал в количестве 85 штук, хранящиеся при деле, - оставить там же.

Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с № 

<

***>); Банк получателя: Отделение - НБ Республика Дагестан России//УФК по Республике Дагестан ОКТМО 82701000; ИНН 

<

***> КПП 057201001 БИК 018209001; р/с 

<

***>; к/с 40102810945370000069, КБК 417 116 03130 01 0000 140. 

Вознаградить адвоката Магомедова МагомедрасулаШахбановича за участие в судебном заседании по назначению, за оказание подсудимому ФИО4 юридической помощи при осуществлении его прав на защиту из средств бюджета Российской Федерации в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий А.З. Амиров