№27

2-4056/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части № к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с бывшего военнослужащего рядового ФИО2 79708 руб. в счет возврата неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен контракт о прохождении военной службы. ФИО1 был зачислен в списки воинской части на все виды обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда и назначении наказания в виде лишения свободы. В ходе проведения контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации установлена переплата денежного довольствия в размере 99064 руб. 72 коп. Переплата произошла в связи с отсутствием информации о содержании под стражей и вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 На претензию о возврате неосновательного обогащения ФИО1 не ответил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части 31985 с установлением оклада по воинской должности и соответствующих выплат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда и назначением наказания в виде лишения свободы.

Согласно выписке из приказа №дсп от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена переплата в размере 47470 руб. 45 коп.

Из представленной досудебной претензии, направленной в адрес ФИО1, следует, что излишне уплаченное денежное довольствие составляет 99064 руб. 72 коп.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что иск предъявлен к ФИО1 Тем не менее, истец просит взыскать 79708 руб. в счет возврата неосновательного обогащения с ФИО2

Судом в адрес истца направлено письмо о разъяснении указанных выше противоречий, предложено представить расчет взыскиваемой суммы с указанием периода переплаты, при необходимости уточнить иск и представить дополнительные доказательства.

Данное письмо истцом получено, дополнения суду не представлены.

В связи с этим исковые требования Войсковой части № к ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего рядового ФИО2 79708 руб. в счет возврата неосновательного обогащения являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Войсковой части № к ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего рядового ФИО2 79708 руб. в счет возврата неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено №