№ 2-575/2024

УИД 61RS0043-01-2024-000541-38

Решение

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Морозовск 12 сентября 2024 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратился в Морозовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № от 03.03.2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта Первоначального кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Первоначального кредитора.

Сумма займа перечислена ответчику 03.03.2023.

В соответствии с договором цессии от 19.12.2023, истцу перешли права требования по договору займа № от 03.03.2023. При этом ответчику первоначальным кредитором было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по указанному договору займа.

Мировым судьей судебного участка №1 Морозовского судебного района вынесен судебный приказ по делу №2-675/2024, который был отменен 01.04.2024, ввиду поступивших от ответчика ФИО1 возражений. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 860,53 руб.

Общая сумма задолженности составила 96250,00 руб., которая образовалась с 03 марта 2023 года по 15 мая 2024 года. Так же истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 3087,50 рублей, почтовых расходов в размере 80,40 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом. К досудебной подготовке и судебному заседанию по адресу, указанному в иске, а в последствии адресной справке. 

Согласно адресной справке, предоставленной МО УФМС России по Ростовской области в г.Морозовске, с 14.03.2022 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Судебное уведомление, направленное по месту регистрации ответчика, не получено ответчиком, что в соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Таким образом, ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № от 03.03.2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта Первоначального кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Первоначального кредитора.

Сумма займа перечислена ответчику 03.03.2023, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика МФК «Лайм-Займ» (ООО), оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком Первоначального кредитора реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П).

19.12.2023 на основании договора цессии к истцу перешли права по договору займа № от 03.03.2023.

Первоначальный кредитор о данном факте уведомил ответчика, так как направил уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа денежных средств.

06.03.2024 мировым судьей судебного участка №1 Морозовского судебного района вынесен судебный приказ по делу №2-675/2024 о взыскании просимой в иске задолженности с ответчика.

01.04.2024 данный приказ отменен, ввиду поступивших от ответчика ФИО1 возражений. 

Несмотря на это, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 860,53 руб.

Общая сумма задолженности составила 96250,00 руб., которая образовалась в период с 03.03.2023 по 15 мая 2024.

Сумма займа перечислена ответчику 03.03.2023, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика МФК «Лайм-Займ» (ООО), оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком Первоначального кредитора реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (ред. от 19.05.2015).

Из смысла и содержания ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу указанных выше норм, к цессионарию на основании закона переходит весь объем нрав кредитора по обязательству, при этом переход трав кредитора только изменяет субъектный состав обязательства, а не прекращает его. Права и обязанности нового кредитора и должника в обязательстве в результате уступки не изменяются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующими в месте жительства или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 860,53 руб.

Общая сумма задолженности: 96250,00 руб., подробный расчет приведен в приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности с 03 марта 2023 года по 15 мая 2024 года.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным. 

Сумма начисленных процентов подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3087 рублей 50 копеек. Факт понесенных расходов подтвержден платежным поручением №29609 от 14.05.2024. 

Суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы понесенных судебных расходов при отправке искового заявления (с приложениями) в адрес ответчика в размере 80 рублей 40 копеек. 

В связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3087 рублей 50 копеек, а также почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по договору займа № от 03.03.2023 в сумме 96250 рублей, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3087 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, а всего 99417 рублей 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2024.

Судья Лазутина П.В.