УИД: 58RS0018-01-2020-003622-85

Дело № 12-321/2020

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза 20 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО8. №18810158200703021903 от 3 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО6 №18810158200703021903 от 3 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, водитель транспортного средства марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, собственником которого является ФИО1, 3 июля 2020 года в 13 часов 04 минуты по адресу: ул. Коммунистическая, д.15, г. Пензы, в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 88 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 28 км/ч.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своих требований указал, что в момент фиксации данного административного правонарушения – 28 июня 2020 года в 13 часов 04 минуты по адресу: 

<

...>, он не мог управлять и не управлял транспортным средством марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, поскольку постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15 мая 2020 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 12 июля 2020 года. В дальнейшем постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 9 июля 2020 года срок его содержания под стражей продлен по 21 октября 2020 года включительно. Таким образом, в период с 15 мая 2020 года по 21 октября 2020 года он находится под стражей в СИЗО №1 г.Пензы. Информацией о лице, которое управляло автомобилем в момент фиксации административного правонарушения, он не располагает.

Одновременно ФИО1 просил восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, поскольку копия постановления им получена не была, так как на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15 мая 2020 года об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу с 15 мая 2020 года по 21 октября 2020 года он содержится в СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как разъяснено в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, 7 июля 2020 года копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлена ему по адресу: 

<

...>, тогда как на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15 мая 2020 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 12 июля 2020 года, а затем срок его содержания под стражей продлен до 21 октября 2020 года.

При таких обстоятельствах, полагаю, что срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности пропущен ФИО1 по уважительной причине и подлежит восстановлению. 

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу по существу без участия заявителя ФИО1

Изучив доводы жалобы, нахожу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810158200703021903 от 3 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленной копии постановления Железнодорожного районного суда г.Пензы от 9 июля 2020 года, 13 мая 2020 года ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ и 15 мая 2020 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 12 июля 2020 года, а затем срок его содержания под стражей продлен до 21 октября 2020 года. 

Согласно сообщению заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Пензенской области ФИО3 в ходе расследования уголовного дела Номер 15 мая 2020 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени данная мера пресечения не отменена. По состоянию на 28 июня 2020 года ФИО1 находился под стражей и находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент фиксации административного правонарушения находился под стражей и не мог управлять транспортным средством «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, принимая во внимание положения ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 на основании ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах и на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810158200703021903 от 3 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО5 №18810158200703021903 от 3 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Л.В. Журавлева