Председательствующий Айвазова И.М. Дело 22-5578-2023 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2023 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре - Степановой М.И. 

с участием прокурора – Мартыновой Е.В. 

осужденного - ФИО1 

адвоката – Ломака С.И. в защиту интересов ФИО1 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 июня 2023 года, которым

ФИО1, .......... года рождения, уроженец ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ............, ранее не судим,

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, с назначением в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств на срок 2 года. 

В соответствии с ч.1 ст. 523 УК РФ установлены для осужденного ФИО1 следующие ограничения.: _ не менять место жительства, пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, за исключением выезда к месту работы. На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Взыскано с ФИО1 в пользу Н. компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Ломака С.И., по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, отменить дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью – управлять транспортными средствами. В обоснование своих доводов указывает, что, дополнительное наказание является чрезмерно суровым с учетом тяжести совершенного им преступления и характеризующих его личность, а также обстоятельств, смягчающих наказание. Автор жалобы уверен, что в целях восстановления социальной справедливости, наказания и его исправления достаточно было бы назначение лишь основанного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и возражениях на нее, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для изменения, либо отмены обжалуемого приговора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ при согласии ФИО1 с предъявленным ему обвинением. Председательствующий удостоверился, что ФИО1 ���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????���������???????�???????�??????????�???????�???????�??????????�???????????????????????????????�????????????�??????????�???????�???????�???????�???????�???-?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����