Дело № 2а-175/2021

Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0021-01-2021-000207-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Крапивинский 29 марта 2021 года административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 10.02.2016 года, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 проживает по адресу:.. вместе с матерью, не работает, состоит на учете в ЦЗН Крапивинского района. 

По сведениям, полученным из СООП ГУ МВД России по Кемеровской области, административный ответчик в течении года два раза привлекался к административной ответственности:.. по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 руб. и.. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов.

Указывают, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Крапивинскому муниципальному округу с.. (категория «формальник»).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, просят установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1 сроком на 1 год. В целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ему следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО3 (доверенность от.. сроком до.. ), в судебном заседании полностью поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила удовлетворить требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований, подтвердив обстоятельства, на которых они основаны.

Прокурор, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора, явка которого обязательной не признана. 

Заслушав представителя органа внутренних дел, ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 173.1 УИК РФ, административных надзор устанавливается в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии п. 1 ч. 1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1. запрещение пребывания в определенных местах; 

2. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях; 

3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 

4. запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 

5. обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость административного ответчика ФИО1 приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 10.02.2016 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. 09.02.2026.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость (ст.86 УК РФ), совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1,.. года рождения, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 10.02.2016 года, которым осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.14-18).

.. года административный ответчик ФИО1 освобожден из ФКУ.. России по Кемеровской области по отбытию наказания (л.д.13), и является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость до 09.02.2026. 

УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.21), по месту жительства местной администрацией характеризуется положительно (л.д.11). 

Судом установлено, что постановлением врио начальника МП ОМВД России по Крапивинскому району от.. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. (л.д.8).

В связи с неуплатой административного штрафа в установленный законом срок (60 дней) постановлением мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.7).

Рассматривая административный иск, суд учитывает данные о личности ФИО1: осужден за совершение тяжкого преступления, судимость за совершение будет погашена 09.02.2026, не работает, состоит в Центре занятости населения Крапивинского района в поисках работы, в употреблении спиртных напитков не замечен.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1, осужденного за совершение тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость, освобожденного из мест лишения свободы, необходимо установить административный надзор.

Также суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований в части установления ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1,.. года рождения, уроженца …, сроком на 1 (один) год, с даты вступления решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 ограничения административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено.. .

Председательствующий: С.В. Иванов