Дело№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Тольятти 13 июля 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Спицыной Н.И., помощнике ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В., 

подсудимого ФИО5 ФИО2.,

защитника - адвоката Требунских А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО39 ФИО39, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ФИО39. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 05 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 26.03.2017г., более точное время не установлено, ФИО5 ФИО39., и ФИО123 ФИО123., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в 

<

...>. В указанный период времени между ФИО5 ФИО39. и ФИО123 ФИО123 произошел конфликт, в ходе которого ФИО123 ФИО123. подошел к ФИО5 ФИО39., сидевшему на стуле за столом, схватив последнего левой рукой за правое плечо, и кулаком правой руки нанес ФИО5 ФИО39. не менее 4 ударов в область головы, от чего последний испытал физическую боль.

Далее, ФИО123 ФИО123. протянул руку к имевшейся в комнате бутылке из-под шампанского, высказывая при этом угрозу применения насилия в отношении ФИО5 ФИО39. В указанной ситуации ФИО5 ФИО39., реализуя возникший умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО123 ФИО123., с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в указанное время в 

<

...>, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО123 ФИО123., и желая причинения такого вреда, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, в связи с произошедшим конфликтом, нанес один удар неустановленным колюще-режущим предметом с одним лезвием, используя его в качестве оружия, в левое бедро ФИО123 ФИО123., причинив последнему колото-резанную, сквозную рану левого бедра с повреждениями левой бедренной артерии и вены, от которой ФИО123 ФИО123. впоследствии скончался на месте совершения преступления. При этом, ФИО5 ФИО39., умышленно причиняя тяжкий вред здоровью ФИО123 ФИО123., опасный для жизни потерпевшего, не предвидел возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Согласно заключению эксперта Вильнюсского отдела Государственной службы Судебной медицины 

<

...>/2017(01) от 15.06.2017г., своими умышленными действиями ФИО5 ФИО39. причинил ФИО123 ФИО123. колото-резаную сквозную рану левого бедра с повреждениями левой бедренной артерии и вены. Данное повреждение расценивается в качестве тяжкого повреждения здоровья по причине повреждения левой бедренной артерии и вены. Смерть ФИО123 ФИО123. наступила на месте происшествия вследствие острого внешнего кровотечения по причине колото-резаной сквозной раны левого бедра с повреждениями левой бедренной артерии и вены.

В соответствии с п.6.2.3 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194Н; п.п. «а» п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №, повреждение, повлекшее острую кровопотерю, по признаку опасности для жизни человека соответствуют тяжкому вреду здоровья.

----------------------------

Подсудимый ФИО5 ФИО39. вину в совершении преступления не признал, показав суду, что в начале 2017 года он познакомился с ФИО6 в Москве и по предложению последнего согласился работать переводчиком в Литве. Он оформил визу, и в марте 2017 года прилетел в Литву, где его встретил Андрей ФИО157, с которым они в г. Вильнюсе проживали в квартире, расположенной в доме по ул. Вилкпедес. Через некоторое время проживания к ним в квартиру приехал знакомый Дениса, назвавшийся Виталий ФИО123. Он был пьяным, и хвастался, что по одной справке об освобождении приехал из Германии. ФИО123 создавал впечатление неадекватного человека. Поскольку в арендуемой ими квартире не было кухонных ножей и иных предметов обихода, они втроем пошли в магазин, купили там продукты, нож для резки, посуду, и по банке пива. 25 марта 2017 года вечером, Виталий приготовил еду, они покушали и Андрей примерно, в 1 час ночи, предложил поехать в клуб «Кокаин», как раз в это время подсудимый через Интернет, по просьбе Дениса, искал ФИО123 билет до Германии. Он с Виталием ФИО123 и Андреем приехали в клуб, где последние двое пили коктейли, а подсудимый почти ничего не пил из спиртного, кроме слабого коктейля. Первым с Евой ФИО1, как потом узнал ее имя, познакомился подсудимый, затем с ней стал общаться Виталий ФИО123. Через какое-то время Андрей поехал домой, вечеринка закончилась. Потом он с Виталием и Евой ФИО1 вышли из клуба, и Виталий уговорил его взять с собой Еву, которая по дороге в такси на русском языке попросила купить шампанского, на что подсудимый ей грубо что-то ответил. Виталлий сказал, что тоже хочет продолжить выпивать спиртные напитки, но подсудимый ему напомнил, что утром он должен уезжать в Германию. По настоянию ФИО9 они все же заехали в магазин, где купили маленькую бутылку водки, и бутылку шампанского. Подсудимый пить спиртное больше не собирался. По дороге в такси они о чем-то говорили, потом Ева на что-то обиделась, остановив таксиста, вышла из автомобиля. Виталий попросил подсудимого успокоить ее и сделать так, чтобы она поехала дальше с ними. Потом Ева вновь села к ним в автомашину такси, и они приехали к дому, где жили в квартире на ул. Вилкпедес. 

В квартире, находящийся там Андрей, ушел в спальню спать, а они прошли на кухню, где подсудимый сел за стол с компьютером и начал искать билет Виталию на дневной рейс. Во время распития шампанского Виталий ему намекнул, чтобы подсудимый куда-нибудь ушел, так как он хотел с Евой уединиться. Подсудимый сказал Виталию, что это не лучшая идея, так как их трое мужчин в чужой стране и все это может плохо закончиться. Параллельно подсудимый говорил Еве на английском языке, чтобы она покинула их компанию. В итоге Виталий был сильно пьян и до него не доходили слова ФИО5, а Еве вероятно казалось что, подсудимый вел себя агрессивно. В этот момент Виталий подсудимого оскорбил, на что ФИО5 попытался дать ему пощечину, как раз Ева об этом она и говорила в своих показаниях. Они с Виталием начали толкаться, Ева встала между ними, но в данной нервозной обстановке подсудимый схватил Еву за руку и откинул девушку в сторону. Потом они успокоились, ФИО5 сказал Еве, чтобы она ушла, так как он переживал, что все может плохо кончится. Виталий опять стал его провоцировать, в результате чего подсудимый встал и выпроводил Еву за дверь.

ФИО123 стал неадекватно себя вести, высказывать ему претензии, что подсудимый не оставил его с девушкой наедине, затем потерпевший накинулся на него, а именно, подошел к сидящему за столом подсудимому, схватил левой рукой за правое плечо и нанес четыре удара в область головы. При этом постоянно выкрикивал подсудимого угрозы его жизни, говоря в нецензурной форме, что сейчас «уработает» подсудимого. В этот момент подсудимый вместе со стулом отскользнул назад, и толкнул ФИО123 рукой, чтобы он отстал от подсудимого. Потом ФИО123 увидел бутылку от шампанского, схватил ее, замахнулся и сказал, что сейчас ею «сделает» подсудимого. Бутылку он держал в левой руке, немного не доставая головы подсудимого, то есть он целился ему в голову. В это время подсудимый вспомнил, что потерпевший хвастался, как лежал в психиатрической больнице, отбывал наказание в местах лишения свободы, сидел в тюрьме. Подсудимый испугался, стал переживать, что его жизни реально угрожает опасность, и ему ничего не оставалось, как взять предмет который лежал на столе, чтобы его успокоить, это был нож. Подсудимый схватил нож правой рукой, каким именно хватом, не помнит, и попал потерпевшему в левую ногу в бедро. После этого ФИО123 успокоился, поставил бутылку на место, они переговорили, потерпевший отошел чуть-чуть в комнату, и они увидели кровь. Подсудимый схватил полиэтиленовый пакет, перевязал ему бедро пакетом, потом побежал в ванну, взял полотенце и положил ему полотенце. Когда он обвязывал ногу полотенцем Виталию, разбудил Андрея, тот вышел из спальни увидел кровь на полу и быстро убежал из квартиры, почему он так сделал, подсудимый не знает. Потом подсудимый сказал что, надо вызвать скорую помощь, но потерпевший сказал, что этого делать не надо, что все будет нормально. Он также сказал, что в Литве нелегально и у него из-за судимости могут быть проблемы в Германии, откуда он незаконно выехал находясь там на УДО. На это подсудимый предложил пойти к соседям и попросить жгут. И после сразу пошел на выход, однако Виталий сразу проследовал за ним, обнял и завел обратно в квартиру, сказав, что никого не надо звать, все нормально. ФИО123 сел на пол у дивана, а подсудимый пошел спать, считая, что у потерпевшего все нормально, при этом он сказал ФИО123, что если нужна будет помощь, чтобы его позвал.

Проснулся подсудимый где-то после обеда, увидел кровь, вспомнил, что произошло, посмотрел в комнату, на полу лежал Виталий, облокотившись головой на диван, в связи с чем подсудимый подумал, что он спит. Когда он умылся в ванной, вышел, обратился к ФИО123, чтобы тот вставал, но он не отреагировал. ФИО5 подошел к нему, пару раз толкнул его в плечо и понял, что он не дышит. Он сильно испугался, сделал ему массаж сердца, потрогал его, он был холодный, подсудимый не понимал, что делать. Когда понял, что Виталий мертв, он пытался созвониться с Андреем, но телефон был выключен. Подсудимый стал собирать свои вещи, понял, что на полу большая лужа крови, он отодвинул ее шваброй, чтобы она не мешала ему собрать свои вещи. Так как он был в чужой стране, он не понимал, что делать, был напуган, в шоке, поэтому решил лучше уехать. Вечером около часов 9-10 часов он ушел из квартиры и направился на ж\д станцию, приобрел билеты до Минска. Всю ночь до утра он провел на вокзале в ожидании поезда. Из Минска он уехал в Москву на «Блабла-каре». Через некоторое время он вернулся домой в Тольятти, где все время безвыездно проживал до задержания. 

Он может охарактеризовать потерпевшего, как крайне агрессивного человека, т.к. когда Виталий приехал к ним в квартиру, они решили отметить знакомство. Когда спиртное кончалось, пошли в магазин. На улице потерпевший столкнулся со случайным прохожим плечами, и к удивлению подсудимого, Виталий накинулся на прохожего, стал наносить удары в область головы и туловища. Подсудимый его оттащил и сразу увел. 

Никаких повреждений, кроме ранения ножом в ногу подсудимый не делал, и перед этим в ходе конфликта каких-либо ударов потерпевшему не наносил, хотя имел возможность это сделать, т.к. ранее занимался восточными единоборствами. Экспертиза трупа также показала, что кроме ножевого ранения, на ФИО123 нет других повреждений. 

Подсудимый не может сказать, почему Ева ФИО1 в своих показаниях утверждает, что он при ней избивал ФИО123. Она, еще со времени поездки в такси, и во время конфликта с потерпевшим в квартире, испытывала к нему неприязненные отношения, потому что подсудимый предлагал покинуть ей помещение, так как она и Виталий были в сильном алкогольном опьянении, к тому же он не исключает, что она давала такие показания под давлением полиции Литвы. 

Подсудимый не мог отчетливо помнить, как он держал нож во время удара, т.к. был в возбужденном состоянии, когда его жизни угрожала опасность, поэтому он, вероятно, не достаточно точно показал направление удара при следственном эксперименте.

Поскольку подсудимый никогда не сталкивался с подобной ситуацией, он не может сказать, можно ли было решить проблему с потерпевшим без ножа. В тот момент он не мог найти другого решения, как защитить свою жизнь. Подсудимый настаивает на том, что не намеревался причинять смерть или тяжкие телесные повреждения потерпевшему, все произошло в обстановке реальной угрозы его жизни, поэтому он так поступил. 

Потерпевший ФИО123 ФИО260., показания которого оглашены в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что его сын Виталий ФИО123, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно 14 апреля 2012 г. уехал в Германию искать работу. Находясь в Германии все время поддерживал связь с ним и с его бывшей женой. По их данным, в последнее время Виталий, жил Берлине с девушкой по имени Мария. 12.03.2017г. Виталий позвонил ему из Литвы, сказал, что они с Марией живут в Литве где-то у родственников Марии, рассказывал, что его одноклассник Денис, который живет в Литве, имеет какие-то интернет-магазины в Европе, поэтому обещал ему помочь устроиться на работу. Когда Виталий приехал в Вильнюс, он не знает. 02 апреля 2017 года ему позвонила бывшая жена Диана ФИО123 и сказала, что в последнее время не может связаться с Виталием, они решили искать его вместе. Диана ФИО123 зная, что Виталий хотел устроиться на работу к Денису, стала звонить Денису, который ничего конкретно не сказал, пояснив, что Виталий живет в Вильнюсе у ФИО7 - двоюродного брата Дениса. Насколько ему известно Андрей проживал в Литве по поддельным документам, где он их достал и под какой фамилией жил в Литве, он не знает. Узнав, что Виталий погиб в Литве, он стал выяснять, что с ним случилось, позвонил Денису в Москву по вайберу, который ему сказал, что в Литве Виталий вместе с ФИО7 и Артуром ФИО5 проживали на снятой квартире, Андрей раньше жил в Вильнюсе, а Артур приехал за неделю до приезда ФИО9, около недели они жили все вместе где-то на съемной в аренду квартире. Денис ничего не сказал о том, пытались ли с ним связаться Андрей или Артур, что могло случиться с Виталием ночью, когда он погиб, он не знает. Также дополнил, что Денис рассказывал, что у Артура ФИО39 имеются какие-то украинские документы и крупная татуировка 88 на шее. Поскольку Денис отлично знал всех находившихся в квартире лиц, он спросил у него, что по его мнению могло произойти с парнями, Денис ответил, что скорее всего произошла пьяная драка, только добавил, что виновным не мог быть Андрей. Денис еще упоминал, что Артур родом из России, из города Тольятти, занимался боевым искусством «Муай-тай», в Литве содействовал лицам, проживающим без документов, скупал фирмы, трудоустраивал людей. Где в настоящее время может находиться Артур ФИО39 и Андрей ФИО157, он не знает. Потерпевшим представлены в суд исковые требования о возмещении материального ущерба, связанного с похоронами сына, а также исковые требования о компенсации морального вреда.

Свидетель ФИО1, показания которой (в переводе на русский язык), оглашены в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ, при производстве расследования уголовного дела в республике Литва показала, что 24.03.2017г. вечером она приехала в Вильнюс к подруге Еве ФИО14. Вечером пошли в город, были в клубах вчетвером, с ними были два друга Евы, итальянцы, проживающие Лондоне. Когда они были в клубе «Кокаин» она общалась со многими людьми, в один момент возле бара она увидела мужчину, очень высокого и с очень яркими карими глаза, что ей показалось странным, в клубе он был в черной кепке. Они познакомились, парень представился как Виталий, сказал, что он - белорус, живет в Берлине. Так как она месяц тому назад была в Берлине, у них нашлись общие темы, поэтому они начали разговаривать. После с Виталием обменялись аккаунтами Facebook, она дала Виталию свой телефон, он ввёл туда своё имя и она его пригласила в друзья. Около 5.00 часов охранники начали выгонять всех из клуба, на улицу вышло много народу, на улице она нашла свою подругу Еву и итальянцев. Подруга Ева уехала на такси с каким-то парнем, с которым познакомилась в клубе. Итальянцы пешком пошли в гостиницу, в которой они остановились где-то в центре, она из клуба вышла с Виталием. Когда они были на улице к ним подошёл друг ФИО9, имени которого она не знает (она его опознала в ходе опознания, он изображён на фото № 1), крупного телосложения, спортивного, высокий, рыжеволосый, лицо крупное, на шее татуировка, вроде бы с драконом, татуировка шла до уха. Когда они вышли из клуба, все они были очень пьяны, они решили, что поедут к Виталию, потому что он упоминал, что снимает гостиницу. У клуба они взяли такси и поехали до квартиры, ехали, как ей показалось далеко, вокруг было темно. Остановились у какого-то ночного магазина, где и тот другой парень вернулись с бутылкой шампанского, бутылкой водки. После они поехали дальше. Сидевший рядом с ней парень, которого она опознала по фотографии, начал в устной форме к ней цепляться, вёл себя очень грубо, ей это не понравилось, когда таксист притормозил у светофора, она выпрыгнула из машины, какое это было место, она не знает, была автобусная остановка, какая именно, она не знает. Через несколько мгновений такси с Виталием вернулось, последний просил ее сесть, друг ФИО9 извинился, и она села назад в такси. Когда они ехали, таксист подозревая, что для нее это плохо кончится, велел записать номер его телефона, она ему «помаячила», чтобы в ее телефоне остался его номер. Позже таксист писал СМС сообщения, всё ли у нее в порядке, она сидя с Виталием, писала таксисту, что с ней всё в порядке. Зайдя в квартиру она увидела, что в одной комнате спит парень, который был пьян «в коме», его примет она не помнит. Они втроем пошли в комнату совмещенную с кухней, где стоял стол, на столе были остатки пищи, она подумала, что они сидели, праздновали и поехав в город все оставили. Виталий со своим другом пили водку, а она пила шампанское. Они сидели, разговаривали, между собой говорили по-русски и по-английски. Виталий сидел рядом с ней слева, а друг - на другой стороне стола, напротив нее. Они с Виталием сидели спиной к кухонной мебели, друг ФИО9 был очень неприветлив, всё время на ее «наезжал», она чувствовала, что она ему не нравится, он всё старался словесно поддеть ее. В один момент они поднялись из-за стола, чтобы покурить у окна. Она симпатизировала Виталию и всё ждала, когда же друг ФИО9 пойдет спать, а он всё время сидел с ними. Около 8.00 часов между Евой и другом ФИО9 возник словесный конфликт, сути конфликта она не помнит. Они с другом ФИО9 говорили по-английски, конфликт дошёл до криков и даже до того, что они вскочили из-за стола. Виталий обнял ее за плечи, начал ее успокаивать, всё просил их говорить по-русски, потому что тот ничего не понял, почему они ссорятся, так как Виталий по-английски не говорил. Они отошли от стола. В то время она хотела пойти домой и направилась в сторону дверей. Когда Виталий ее обнимал, она увидела, что друг ФИО9 правой рукой нанёс удар Виталию в лицо, удар пронёсся прямо у ее над головой. Она начала плакать, так как очень испугалась. Виталий оттолкнул своего друга, при этом продолжая ее обнимать. Она начала махать руками и кричать: «что ты делаешь?», друг ФИО9 был очень злой, схватил ее за руку и бросил на диван. Видимо ногтем он поцарапал ей кожу указательного пальца правой руки, в том месте начала идти кровь, потом ранка довольно долго заживала. Диван стоял углом, сложенный. Отшвырнул ее в сторону выхода. Тогда она начала сильно кричать: «что вы оба делаете, что происходит». Она начала плакать, у нее началась истерика. Мужчины успокоились, присели возле, в этот момент друг ФИО9 снова нападал на ФИО9 и начал его избивать. Виталий от него защищался. Она сказала Витале, что она здесь не остается, взяла свои вещи и пошла к двери. Когда она выходила в дверь, Виталий еще пытался ее задержать, просил остаться, говорил, что всё будет хорошо. Она его не послушала и вышла через дверь, в руке у нее была куртка, сумка, обернувшись, она увидела окно с дверью, у двери стояли Виталий и его друг звали ее обратно и говорили, что всё будет хорошо, она их не послушала, побежала в сторону окна, там открыла дверь и вниз спустилась по железной лестнице. После она позвонила таксисту, который привёз ее с этими парнями, попросила его приехать на то самое место, где он их высадил. Она встала у ворот и ждала таксиста, который приехал примерно через 10-15 минут. Она всё боялась, что парни будут за ней гнаться, но никто не вышел. В такси она сильно плакала, рассказала таксисту о том, что происходило в квартире. Когда она уходила из квартиры, у нее было нехорошее предчувствие, потому что друг ФИО9 был очень агрессивен, тот успокаивался и опять начинал избивать ФИО9. Она не заметила того, как Виталий был избит. Потом таксист отвёз ее к итальянцам-друзьям Евы, потому что один из них ночью зная о том, что она уехала с незнакомыми парнями, написал ей всё ли у нее хорошо. К итальянцам она поехала сильно заплаканная, рассказала что с ней случилось, там заснула и проспала полдня. На следующий день она пыталась через Facebook связаться с Виталием, ее мучило дурное предчувствие, так как друг ФИО9 ей показался очень страшным и агрессивным, а Виталий напротив, очень спокойным, пытавшийся сгладить конфликт. Виталий ей ни в тот день, ни позднее не ответил, она подумала, что он улетел в Берлин, и больше не хотела лезть в его жизнь. Ева не помнит, чтобы она видела в квартире нож, вроде бы помнит, что на столе лежали хрустящие хлебцы, помнит, что на кухонном шкафчике должен был быть нож, потому что она предложила приготовить еду. Когда она находилась в квартире, диван был в сложенном виде, стоял у стены, рядом с камином. 18.04.2017 ей на «Facebook» написала девушка по имени Мария, спрашивала про ФИО9, но она писала с ошибками, бессвязно, поэтому на это не обратила внимания.

Свидетель ФИО2, показания которого (в переводе на русский язык), данные им при производстве расследования в республике Литва, с согласия сторон оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает водителем такси в г. Вильнюс. В ночь с 25 на 26 марта 2017 года под утро, точно времени не помнит, на своем автомобиле такси синего цвета марки «Passat», гос. № PCU 916 остановился возле ночного клуба «Cocain» по адресу: Вильнюс, пр. Гедимино, 2, и ожидал пассажиров. К его автомобилю подошли двое мужчин, один из них спросил по-русски, свободен ли он и не смог ли бы подвезти их до улицы Вилкпедес в Вильнюсе. С этими мужчинами была девушка. Он не очень запомнил приметы мужчин, те были молодые около 30 лет, говорили по-русски, как были одеты не помнит, среднего роста, волосы темные, коротко стриженные, черты лица одного из них помнит, но ему трудно описать их, однако опознать сможет. С ними была девушка около 35 лет, худощавая, длинные темные волосы, черты лица девушки он помнит, но ему сложно описать, опознать её по фотографиям сможет. Эти парни спросили у него сколько будет стоить проезд по адресу Вильнюс, ул. Вилкпедес, 2, он ответил, цена им подошла и те сели в автомобиль, которым он управлял. На переднее пассажирское сиденье сел один парень, а на заднее сели девушка и второй мужчина. Эти двое парней и девушка между собой общались, из их разговора он понял, что эти парни и девушка познакомились в клубе «Cocain». Девушка общалась с двумя парнями, но один ей нравился больше, так как та всё говорила с парнем, что был с голубыми глазами, который сидел на переднем пассажирском сиденье. После того как они выехали с проспекта Гедимино, эта компания попросила, чтобы по дороге он отвез их в ночной магазин, торгующий алкоголем, девушка захотела шампанского. Он эту компанию отвез в ночной магазин, расположенный в Вильнюсе на улице Тургаус. Возле того магазина из управляемого им такси вышли двое мужчин, девушка оставалась в автомобиле. Двое мужчин вошли в магазин и вскоре, через 5-10 минут, вернулись в автомобиль с алкогольными напитками. Он не может указать, кто из них что принёс, вроде бы бутылку шампанского и бутылку водки, но точно он не помнит. После сели на свои места и он их повёз по адресу: 

<

...>. Пока они ехали, настроение у девушки менялось, что-то та там повздорила словесно с теми мужчинами, и он увидел, что та положила руку на ручку дверцы, поэтому он внезапно остановил автомобиль посреди улицы, на ул. Наугардуко, Вильнюс, возле паспортного отделения, испугавшись того, что девушка выскочит из автомобиля, после девушка вышла из автомобиля, которым он управлял и остановилась, он ей сказал, что отвезет парней и на обратной дороге сможет подвезти её до Центра. Та согласилась. Тогда он отвез вышеупомянутых парней по адресу: 

<

...>, к многоквартирному жилому дому, в котором он знает, сдаются квартиры. Эти парни из автомобиля не вышли, а переговорив между собой попросили его вернуться к вышеуказанной девушке, которая осталась на улице Наугардуко, хотели еще раз её уговорить пойти с ними. Насколько он помнит, по отношению к девушке доброжелательно, был настроен парень сидевший в автомобиле на переднем пассажирском сиденье. Он повернул автомобиль, и они вернулись к оставленной девушке, та сидела на остановке общественного транспорта, когда они подъехали к девушке, он не помнит, который из мужчин с ней заговорил, и та согласилась поехать с ними. Девушка села в автомобиль такси, и тот их повез по адресу: Вильнюс, ул. Вилкпедес, д.2, к многоквартирному жилому дому, в котором насколько он знает сдают квартиры. Указанные двое мужчин и девушка вышли из его автомобиля, за такси расплатился тот мужчина, который сидел на переднем сиденье, тот уплатил ему 20 евро (подал одной купюрой, были ли у него еще деньги, не знает, он не видел). Он видел, как те втроём пошли в сторону указанного многоквартирного дома, а он развернулся и уехал. Также уточнил, что он этой девушке дал номер телефона, на тот случай, если ей понадобится такси. Той же ночью, примерно через 1,5-2 часа, точного времени указать не может, ему на его номер телефона позвонила та девушка, которую он отвёз по адресу: Вильнюс, ул. Вилкпедес, 2, и попросила приехать на то место, где он её высадил. По прибытию девушка ждала его на улице. Эта девушка вела себя странно, была взволнованна, на пальце её руки была какая-то маленькая царапина, шла кровь, рука была в крови, девушка плакала, что-то объясняла, но он точно не помнит, что именно. Он еще подумал, почему она плачет, царапина на пальце маленькая. Девушка еще что-то объясняла про конфликт, что возник между теми двумя мужчинами, которых он привез вместе с ней, поэтому та ушла. Эта девушка попросила отвезти ее в Макдоналдс, расположенный на Вильнюсском автовокзале, села в его автомобиль, и он её отвез. В ресторане Макдоналдс девушка купила бутерброд, потом он её отвез на улицу Пилимо, в Вильнюсе, высадил её у перекрёстка улиц Пилимо и Клайпедос Вильнюс, где её ожидали друзья-итальянцы. 

Свидетель ФИО261, показания которого (в переводе на русский язык), данные им при производстве расследования в республике Литва, с согласия сторон оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что с декабря 2016 г. работает менеджером по аренде ЗАО «Акшпеп». Сдает в аренду квартиры, принадлежащие ЗАО «Nekilnojamojo turto valdymas». Один из объектов находится по адресу ул. Вилкпедес, 2 А, г. Вильнюс, в нем 24 квартиры. 13.01.2017г. квартира по адресу ул. Вилкпедес, 2 А-20, г. Вильнюс, была сдана гражданину FILIP SOARE, л/к 1920330350054, молодой человек говорил по-русски, рассказывал, что приехал в Вильнюс по бизнес-делам. Предъявил паспорт гражданина Румынии. Они сняли копию паспорта и оставили у себя. Заплатил сразу за 2 месяца вперед наличными - 700 евро, позже переводил деньги со счета в банке. Не помнит когда, ему позвонила женщина, представилась сотрудником полиции, имени и фамилии не помнит, попросила зайти в 20 квартиру, посмотреть, все ли в порядке со съёмщиком, объяснила, что где-то якобы был обнаружен поддельный документ, кроме того, ему позвонила женщина, которая не представилась, звонила с Белорусского номера, назвать номер сейчас не может, но начинался он на +375, сказала, что она - мать ФИО9 и что ищет его. Он пошел в данную квартиру, открыл дверь, увидел, что внутри грязь и ужасный беспорядок. Зайдя в гостиную вначале ничего необычного не заметил, за исключением беспорядка, потом в левом углу квартиры, возле камина заметил лежащую на полу кучу постельных принадлежностей. Подошел и ногой несколько раз толкнул, показалось, что под бельём что-то твёрдое, словно камни. Приподнял край носком ботинка и из-под него выпала рука. Больше ничего не трогал и ушел из квартиры, позвонил в полицию. Сначала позвонил сотруднику, который просил ее проверить квартиру, она сказала ему звонить 112. Позвонив на 112, сообщил о находке, то есть о том, что он обнаружил труп по адресу ул. Вилкпедес, 2 А-20, г. Вильнюс. Молодого человека, который снимал квартиру, он видел только раз, 13.01.2017. Позже тот один раз ему звонил, спросил об арендной плате, которого направил в бухгалтерию. Когда молодой человек договаривался об аренде упоминал, что жить там будет вдвоем с кем-то, но второго молодого человека он ни разу не видел, данных его не знает. Молодой человек предъявил личный документ подданного государства Румыния, который показался похожим на фото в паспорте. 14.04.2017 на его номер позвонил мужчина, который не представился, искал своего сына ФИО9 Вячеславовича. Мужчина сказал, что с Виталием в Вильнюсе, возможно были также Павел, Андрей и Артур, что в течение последних 5 лет ФИО11 жил и работал в Германии, также что он и его жена (мать ФИО9) разыскивают последнего, поскольку Виталий пропал, с той поры нет никаких вестей от него. 

Свидетель ФИО262, показания которой (в переводе на русский язык), данные ею при производстве расследования в республике Литва, с согласия сторон оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что с мужем Мантасом Рузвелтасом, проживает по адресу: Вильнюс, ул. Вилкпедес, 2А-24. Она с 26.03.2017 года постоянно бывает дома, так как у них родился ребенок. С декабря 2016 года у них в доме, в квартире № 20 поселился смуглый парень, он с соседями не общался, не здоровался. Ей показалось, что он жил один, однако его постоянно навещал друг, литовец, который с ней здоровался по-литовски, ему было около 25 лет, рост 1,85 м., худощавый, волосы светлые, коротко стриженные. Этого парня она сможет опознать. Они часто курили на общем балконе, но когда ее муж туда заходил, они умолкали и уходили в квартиру. 08.04.2017г. около 18:00 часов, когда она с ребенком выходила во двор, на лестнице она встретила смуглого парня, проживающего в квартире № 20. Он был один и с ней не поздоровался. В указанной квартире бывали 2-3 парня, которых она не запомнила. Их квартира находится рядом с общим балконом, на котором постоянно курят. 26.03.2017г. около 17:00 часов находясь в квартире, она в окно увидела, что на расположенном рядом балконе были 2 человека. Как ей показалось был один квартирант из 20-ой квартиры, а второго она раньше никогда не видела. Этому незнакомому парню было около 30 лет, рост - выше 1,90 м., среднего телосложения. На нём была черная кепка, широкая кофта, синие джинсы. В руке у него была жестяная банка пива. Ей он показался похожим на наркомана. Второго парня она видела только со спины, но ей показалось, что это был тот смуглый квартирант из 20-ой квартиры. Парня, державшего жестяную банку пива, она опознать сможет. Парень с жестяной банкой пива говорил по-литовски и громко смеялся. Ей показалось, что оба парня пошли в квартиру № 20.

Свидетель ФИО13, показания которой (в переводе на русский язык), данные ею при производстве расследования в республике Литва, с согласия сторон оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 5 лет она проживает в Германии, в городе Берлине, живет вместе со своим ребенком - с трёхлетним сыном. С ней с ноября 2016 года жил мужчина - Виталий ФИО123, он является гражданином Республики Беларусь. Виталий, пока жил с ней нигде не работал, получал пособие по безработице. 03.03.2017г. Виталий поехал в Вильнюс, как он ей объяснил для того, чтобы его друг Андрей, возможно Забавский, проживавший по адресу: Вильнюс, ул. Вилкпедес, дом № 2 или 3, точно не знает, изготовит для него литовские фальшивые документы. Она уехала в Берлин, а Виталий с автовокзала выехал в Вильнюс. Витали ей пообещал, что через три дня, то есть примерно 16-17 марта, он вернется домой в Берлин. Однако в указанный срок он не вернулся, так как Виталий с каким-то литовцем, не знает с кем именно, уехал в Варшаву за какой-то машиной, какой именно не знает, он только упоминал, что автомобиль должен быть очень дорогой. Виталий сказал, что автомобиль краденый, что сам он автомобиль не крал, что надо пригнать в Вильнюс автомобиль, который уже украден. Виталий, находясь в Варшаве, в какой-то гостинице, позвонил ей по Скайпу, дал номер телефона, якобы Артура, и велел позвонить по указанному номеру и сказать, что он ждет того в гостинице. Когда Виталий уезжал из Германии в Вильнюс, он упоминал, что заработает крупную денежную сумму. Последний раз Виталий позвонил ей по скайпу 25.03.2017 около 23:00 часов, глядя в камеру, она видела, что он находился в расположенной на ул. Вилкпедес квартире, где еще был Андрей, больше не было, сказал, что 26.03.2017 он едет домой в Берлин. Когда он жил у нее, в ее квартире Виталий постоянно общался по Скайпу со своими мамой и папой, которые живут в Белоруссии, с друзьями, с которыми она не знакома. Как она поняла со слов ФИО9, он в квартире жил с Андреем. Когда они говорили по телефону, она слышала, что в квартире еще находился и Артур, его имя ей назвал Виталий, чем занимался Артур, Виталий ей не рассказывал, а Андрей занимался подделкой документов. Именно для получения поддельного документа Виталий и приезжал в Литву. У ФИО9 в Германии был вид на жительство, для чего Виталию понадобились поддельные Литовские документы, она не знает. Виталий иногда получал откуда-то деньги. Она знает, что однажды он получил около 1 000 евро, в другой раз - несколько сотен евро, откуда он получал, он ничего ей не объяснял. Когда Виталий исчез, она звонила на телефонный номер Андрея, телефоны были отключены. Виталий еще находясь в Германии часто общался с каким-то своим другом Денисом, который проживает в Москве, точных сведений о нем у нее нет, его номер телефона 

<

***>. Через неделю после исчезновения ФИО9 Денис позвонил ей в Германию по «Вайбер», который сказал, что Андрей прислал фотографии, как Андрей, Виталий и Артур 25.03.2017 находятся в Вильнюсском клубе «Кокаин», а потом якобы все эти трое исчезли, и Денис ни с одним из них не может выйти на связь. С мамой ФИО9 она постоянно общается по «Вайбер», она знает, что Виталий является ее женихом, с ней она разговаривает на русском языке. Виталий выпивал очень редко, но пил запоями, недели на две, в нетрезвом состоянии он был очень агрессивен, постоянно хватался за нож и нападал на людей, с которыми спорил. Однажды в Берлине он у них в квартире пил с каким-то своим другом, имени последнего не знает, так как он был то ли из Казахстана, то ли из Дагестана, поспорил с ним и пытался ударить его ножом, однако ему не удалось, потому что она их разняла.

Свидетель ФИО14 показания которой (в переводе на русский язык), данные ею при производстве расследования в республике Литва, с согласия сторон оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что Еву ФИО1 она знает около 6 лет, она ее лучшая подруга. 24 марта 2017 года, это была пятница, поздно вечером к ней в гости на собственном автомобиле приехала ФИО19 ФИО1, которая постоянно проживает в Каунасе. На следующий день, то есть в субботу, 25 марта вместе с подругой Евой ФИО1, также с приехавшими друзьями из Италии они отправились в ночные клубы (в тот вечер они просто ходили по ночным клубам, были в ночных клубах «Рарагас» и «Cocain», расположенном по адресу: Вильнюс, 

<

адрес>. В тот вечер она сама выпила немало алкогольных напитков, находилась в состоянии алкогольного опьянения, ФИО19 ФИО1 тоже пила алкогольные напитки, ей она показалась менее пьяной, чем она сама. В ночном клубе «Cocain», она заметила, что ФИО19 ФИО1 познакомилась с каким-то мужчиной, у которого на шее была татуировка, он был невысокий, возрастом около 32 лет, темноволосый, как он был одет, не помнит, не обратила внимания, опознать его не сможет, так как не помнит лица. Она видела, что они общались около бара. Позднее она познакомилась с мужчиной, данных которого она не хочет называть, и вместе с ним уехала на такси домой. Когда она уезжала из клуба «Cocain», она не может сказать, в котором это было часу, но клуб уже закрывался, делает такой вывод, потому что сократилось число посетителей клуба. В то время Евы она уже не видела, ей она не сообщила, что едет домой, они друг перед другом не отчитываются. В воскресенье, то есть 26 марта около 10.00 часов, точного времени не помнит, она ей позвонила или позвонила ФИО19 ФИО1, которая сказала, что она находится у итальянцев, что ночью случилось что-то страшное, рассказав, что она совместно с двумя мужчинами, с которыми познакомилась в клубе оказалась где-то, в каком-то Вильнюсском микрорайоне, назвать его не смогла (она не знает 

<

адрес>) и там, «внутри» - в какой-то квартире случился конфликт, был припадок агрессии у того мужчины с татуировкой в отношении мужчины с красивыми глазами, что между ними произошел конфликт, она очень испугалась и убежала. ФИО19 ФИО1 ей не рассказывала никаких деталей конфликта. Спустя некоторое время ФИО19 ФИО1 приехала к ней домой в своей верхней одежде. На одном ее пальце руки была царапина. По поводу этой царапины ФИО19 ФИО1 ничего не объяснила. 18.04.2017г. ФИО19 ФИО1 позвонила и сообщила, что получила СМС сообщение о том, что мужчина с красивыми разами умер. 

Свидетель ФИО260, показания которого (в переводе на русский язык), данные им при производстве расследования в республике Литва, с согласия сторон оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что весной 2017 года, это могло быть 26 марта, около 12.00-14.00 часов, когда он шел по коридору на балкон покурить, у одной из находящихся напротив квартир, только расположенной чуть левее его, увидел отпечатки босых ног темно-красного цвета, он сразу понял, что это кровь. Отпечатков было четыре. Он подумал, что кто-то зашел и сразу вышел, также заметил, что сломана дверная ручка. Покурив на балконе, когда он возвращался к себе в квартиру заметил, что кровавые следы ног на полу стерты. Он написал жене СМС-сообщение, не заметила ли она утром, когда шла на работу, следов крови в коридоре, жена ему отписала, что ничего не заметила, но может быть она просто выходила через другую дверь, а не спускалась по металлической лестнице через балкон. Он видел, что в упомянутой квартире проживает парень с восточными чертами лица, худощавый, высокий, с коротко стриженными темными волосами. Насколько ему известно, упомянутую квартиру он снимал. Парень никогда ничего не говорил. В знак приветствия только кивал головой. Он полагает, что в квартире парень проживал около трех месяцев, может больше. Однажды вечером он видел, как этот парень вернулся в квартиру еще с двумя молодыми парнями, в мешочках они несли алкоголь. Позже от сотрудников полиции он узнал, что в упомянутой квартире был найден труп молодого мужчины.

Свидетель ФИО10-ФИО260 ФИО17, показания которой (в переводе на русский язык), данные ею при производстве расследования в республике Литва, с согласия сторон оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что вместе с мужем Рокасом Бугайлшпкисом проживает по адресу: ул. Вильнюс 2А-17, г. Вильнюс. Они с мужем слышали, как 26.03.2017 в 20-ой квартире праздновали соседи, это празднование продолжалось все выходные. Днем муж написал ей СМС-сообщение, не заметила ли она утром, когда шла на работу, похожего на кровь красного пятна возле 20-ой квартиры. Она ему сказала, что никакого пятна не было, так как если уж его заметил муж, то она заметила бы точно. Спустя примерно две недели она встретила в коридоре администратора, который ей сказал, что в 20-ой квартире нашли труп мужчины. Насколько ей известно в квартире проживал молодой мужчина, которого опознала по предъявленной ей на опознание фотографии. Мужчина по-литовски не говорил, разговаривал только по-русски. К упомянутому мужчине приходил другой мужчина, он все время ходил в черной кепке с козырьком. Никаких других лиц она больше не видела. Было слышно, что в 20-ой квартире часто собирались компании, раздавались звуки празднования. Еще помнит, что спустя неделю после того, как муж видел пятна крови в коридоре, она видела, как парень, которого она опознала на фотографии под № 4, поднимался наверх по лестнице. Он поднимался один. Ничего необычного она не заметила, он поздоровался и только. Мужчина всегда был неразговорчив, только здоровался и все. Позже она видела, что со стороны коридора сломана дверная ручка.

Допрошенный судом судмед-эксперт ФИО268 ФИО123. показал, что он проводил ситуационную экспертизу по данному делу. В его распоряжении было уголовное дело, видеозапись следственного эксперимента и заключение судебно-медицинской экспертизы по трупу ФИО123, он также был ознакомлен с протоколами допросов ФИО5. Перед ним был поставлен вопрос - соответствуют ли показания ФИО5 ФИО39. объективным судебно-медицинским данным, относящимся к наличию, локализации и механизму образования телесных повреждений, установленных у потерпевшего ФИО123 ФИО123., и направлению травматических воздействий на его тело в процессе описываемых им событий. Экспертом была проанализирована версия ФИО5 ФИО39., материалы дела, видеозапись следственного эксперимента, на которой он показывал, каким образом было причинено повреждение ФИО123. В результате им были сделаны выводы о том, что версия ФИО5 не соответствует объективным данным, а именно локализация ранения и направление раневого канала в теле. Он показывал другую локализацию, и другое направление раневого канала при направлении движения руки с ножом. Эксперт показал, что сравнивал то, что показал ФИО5, и то, что было обнаружено, т.е. какие конкретно фактические данные были на трупе ФИО123 по заключению эксперта при вскрытии. Эксперт конкретизировал несовпадения данных по видеозаписи и фактических обстоятельств, установленных расследованием. Так, согласно показаниям ФИО5 на следственном эксперименте и расположению его относительно статиста в процессе следственного эксперимента, у ФИО5 нож был захватом с расположением клинка со стороны большого пальца, удар сзади наперед по отношению к статисту в горизонтальной плоскости чуть сверху вниз. Удар наносился в верхнюю часть задней поверхности левого бедра потерпевшего. На трупе входное повреждение расположено в нижней части бедра. Это большое расстояние, раневой канал был направлен резко снизу вверх, это видно по выходной ране, есть входная и выходная раны. В таком положении, в котором воспроизводил свои действия ФИО5, данные разнятся. Если определять, как находились потерпевший и подсудимый относительно друг друга в момент нанесения удара, то скорее всего, обвиняемый находился сзади, но положение могло быть разным. Можно моделировать десятки положений - они могли стоять, лежать, бороться, перемещаться. Можно было нанести хватом ножом другим, если они лицом друг к другу стояли, задом наперед. Повреждения, описанные экспертом зарубежного государства по российским канонам описаны достаточно понятно для отечественных судебно-медицинских экспертов. Описано входное отверстие раны ножевой, выходное отверстие, мера измерения раневого канала и его направление описаны, повреждения одежды писаны, повреждение внутренних органов, артерий и вены описаны. В этом смысле разногласий и разночтений эксперт не увидел. Определяя тяжесть вреда здоровью, причиненного потерпевшему, литовский эксперт руководствовался своим национальным законом. Согласно действующему российскому законодательству, а именно, Медицинским критериям определения степени тяжести и Правилам определения степени тяжести вреда, для вывода по тяжести вреда достаточно описания повреждений, которое фактически в полном объеме содержится в заключении литовского эксперта. Там перечислены поврежденные органы. Из материалов дела следует, что были повреждены бедренная артерия и вены. По правилам определения вреда здоровью в РФ, такие повреждения крупных магистральных сосудов, которые сопровождаются быстрыми и значительными острыми кровопотерями, по основам российского законодательства относятся по указанным критериям к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека. Само по себе повреждение ноги, без повреждения артерии определялось бы по длительности потери трудоспособности, характеру причиненного вреда здоровью и не влекло бы тяжкий вред, т.к. в отличии от проникновения, например, в голову, грудную клетку или брюшную полость, но в данных условиях, при повреждении ноги были задеты именно крупные кровеносные сосуды. Умышленное повреждение артерии на ноге человека, по мнению эксперта, предполагает знание анатомического расположения сосудов у человека.

Свидетель ФИО269. показала, что подсудимый ФИО5 ФИО39. является ее сыном, которого она воспитывала одна. Сын обучался в школе, затем поступил в Российский гуманитарный университет в г. Тольятти, который через некоторое время оставил, прекратив обучение. Сын знал два иностранных языка. Затем сын уехал жить и работать в Тайланд, где был примерно 7-8 лет. Все это время сын поддерживал с ней отношения и помогал материально ей и ее больной матери - своей бабушке. Примерно в 2016 году она узнала, что сын приехал из Тайланда и проживает в Йошкар-Оле. Впоследствии, в 2017 году сын приехал домой и проживал с ней до его задержания работниками полиции. О том, что он какое-то время проживал на территории Литовской Республики, сын ей не говорил. Она знает, что он работал переводами текстов с русского на английский язык. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, как неконфликтного, доброжелательного человека.

Свидетель ФИО30 показала, что примерно в августе 2018 года познакомилась с ФИО5 ФИО39, нашли общий язык и начали общаться. В настоящее время поддерживают близкие отношения, были намерения закрепить свои отношения браком. Между ними до задержания ФИО5 ФИО39. ссор и конфликтов не было. Про ФИО5 ФИО39. она может сказать только положительное, он целеустремленный, добрый, общительный человек. Чем занимался ФИО5 ФИО39. до их знакомства, она не интересовалась. Она лишь знала, что в юном возрасте он серьезно занимался боевыми искусствами, имел разряд, и мог постоять за себя.

Свидетель ФИО31 показал, что весной 2019 года он совместно с сотрудниками конвойного взвода конвоировал обвиняемого ФИО5 ФИО39. в Следственный комитет г. Тольятти, где в служебном кабинете производился следственный эксперимент. Всем участникам разъяснили права, затем ФИО5 ФИО39. добровольно показывал, как он во время ссоры с потерпевшим нанес ему удар ножом в ногу. В роли потерпевшего участвовал статист. Давление на обвиняемого ФИО5 ФИО39. не оказывалось, он давал показания добровольно. ФИО5 ФИО39. знал, что производится видеозапись следственного эксперимента. Свидетель полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель ФИО32,показал, что в мае 2019 года он, являясь сотрудником конвойного взвода У МВД г. Тольятти, конвоировал обвиняемого ФИО5 ФИО39. в Следственный комитет г. Тольятти, где в служебном кабинете по указанию ФИО5 ФИО39. были расставлены столы и стулья, после чего производился следственный эксперимент. ФИО5 ФИО39. показывал и рассказывал, как он во время ссоры с потерпевшим в Литве, нанес ему один удар ножом в ногу. Там участвовал статист, в роли потерпевшего. Давление на обвиняемого ФИО5 ФИО39. не оказывалось, он давал показания добровольно. Свидетель полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии.

ФИО33,показал, что примерно в мае 2019 года он, являясь сотрудником конвойного взвода У МВД г. Тольятти, конвоировал обвиняемого ФИО5 ФИО39. в Следственный комитет г. Тольятти. Там в служебном кабинете производился следственный эксперимент, где ФИО5 ФИО39. показывал, как он во время ссоры в Литве с потерпевшим, нанес ему один удар ножом в ногу. В следственном эксперименте участвовал статист, который выступал в роли потерпевшего. Давление на обвиняемого ФИО5 ФИО39. не оказывалось, он давал показания добровольно. Свидетель полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы протоколы следственных и иных процессуальных действий, заключения эксперта, иные документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

Протокол для предъявления опознания лица по фотографии от 19.04.2019, согласно которому ФИО19 ФИО1 опознала одно лицо, под фото №, как Арура ФИО5 и пояснила, что ФИО39 ФИО5 в ночь с 25 на 26 марта 2017 года был в клубе «Cocain» в г. Вильнюс, который вместе с ней и с лицом по имени ФИО15 поехали на квартиру, где ФИО39 ФИО5 нанес удар в лицо и схватив ее за руку, бросил на диван и поцарапал ей палец (т. 2 л.д.33-35);

Протокол для предъявления опознания лица по фотографии от 19.04.2019, согласно которому ФИО19 ФИО1 опознала лицо, под фото № 2, как ФИО9 ФИО123 и пояснила, что с ним она познакомилась в клубе «Cocain» 25 марта 2017 года, потом поехала на такси на квартиру, адреса которой не знает, где между ФИО123 и еще одним лицом, имени которого не знает, произошел конфликт (т.2 л.д.36-38);

Протокол проверки показаний Евы ФИО1 на месте от 19.04.2017, согласно которому, ФИО19 ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> «а» -20, показала, что кровать, которая стоит посредине комнаты не было, что стол (маленький) и стул также стояли не на этом месте. В пространстве кухни стол стоял ближе к холодильнику. В квартире ФИО19 ФИО1 показала, где сидела она, где за столом сидел Витайлий, где сидел друг ФИО15, с которым они вернулись из клуба «Cocain», как все втроем встали у окна покурить, как при возникновении первого конфликта между Евой и другом ФИО15, они вскочили из-за стола, как ФИО15 обнял ее за плечи и как друг ФИО15, стоя напротив, наносил удар Виталию по лицу через ее голову, затем она показала, как пыталась их разнять, как друг ФИО15 схватил ее за руку и выхватив из объятий ФИО15, бросил на стоявший возле электрического камина диван-кровать. затем показала, что она сидела на кровати и истерически плакала, как возле нее присел ФИО15 и начал ее успокаивать, как после того как она успокоилась, друг ФИО15 опять подошел кпоследнему и ударил того в лицо. Показала, как в тот момент она схватила свои вещи и бросилась через дверь в коридор, еще дополнительно показала, что в спальной комнате на кровати спал парень. Также, что в пространстве кухни на столе, когда там была, не было мешочка «Statoil» с бутербродами и круассанами. Также показала, что на столе лежит, возможно принадлежащая ей пачка тонких сигарет «Winston», которая в то время, когда она выбежала из квартиры была наполовину полна. В коридоре Е. ФИО1 показала, в какую сторону она убежала и как вышла на улицу, спустилась по железной лестнице и на улице у столба ждала такси (т. 2 л.д. 26-29);

Протокол для предъявления опознания лица по фотографии от 19.04.2019, согласно которому ФИО2 опознал лицо под фото № 1, как Еву ФИО1, которую в ночь с 25 марта по 26 марта 2017 года на своем авто такси вез от ночного клуба «Cocain» с двумя мужчинами (т.2 л.д.14-15);

Протокол для предъявления опознания лица по фотографии от 18.04.2019, согласно которому ФИО13 ФИО13 опознала труп ФИО9 ФИО123.

(т.1 л.д.250-251)

Протокол для предъявления опознания лица по фотографии от 18.04.2019, согласно которому ФИО10-Бугайлишкене опознала лицо под фото № 4, как ФИО9 ФИО123, который был в квартире по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.54-57)

Так же доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО5 ФИО39. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, являются: 

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.04.2019, согласно которому в следственный отдел по Автозаводскому району г. Тольятти следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области из прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти поступил материал досудебного расследования №01-1-17810-17, поступивший из прокуратуры Самарской области с ходатайством компетентных органов Литовской республики об осуществлении уголовного преследования гражданина РФ ФИО5 ФИО39. (т.1 л.д.5); 

Протокол осмотра места происшествия от 14.04.2017г., согласно которому, объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. Войдя в квартиру попадаем в коридор, где с правой стороны находится стенной шкаф, шкаф пустой, на полке лежит куртка черного цвета. Слева находится спальная комната, с левой стороны стенной шкаф, шкаф пустой, посередине находится двухспальная кровать, рядом тумбочка, на полу очень наслежено, возможно следы от носков и от обуви. Пройдя по коридору попадаем в гостиную - кухню. С левой стороны кровать - диван, на стене электрический камин, возле кровати - дивана стоит красный пластмассовый стул, рядом небольшой столик, на котором лежит шапка черного цвета с козырьком, рюмки, в зоне кухни находится кухонная мебель, стол, на столе пустая бутылка водки «Lithuania» бутылка напитка «Schweppes», мешок «Statoil», в котором находятся треугольные бутерброды и круассаны «7DAYS», две пустые пачки сигарет «KENT» и тонких «Winston». На кухонном столешнице бутылка шампанского «Alita», две бутылки от минеральной воды, сковорода, чайник. Весь пол в гостиной - кухне наслежен, измазан кровью, возле холодильника лужа крови (засохшая). С правой стороны - ванная, туалет, весь пол в крови, следы от обуви. В комнате возле дивана на полу лежит труп мужского пола, прикрытый постелью, лежит на спине, голова прислонена к кровати - дивану, свитер снят - держится на руках, в правой руке кухонный нож с черной ручкой, 31 см. Джинсовые штаны и трусы стащены до колен, одежда в крови. Носки пропитаны кровью. В ладони правой руки нож, клинок в сторону большого пальца, обухом в сторону спинки кисти, ручка в ладони между пальцами, пальцы согнуты. Ползущая личинка мухи около 1 см длины. Веки глаз вздутые, белые, кожа кистей с признаками засыхания, кожа лица подсохшая, темная, на левом бедре видно одно повреждение (т.1 л.д.41-43); 

Заключение специалиста № М 437/2017 (01) согласно которому смерть ФИО9 ФИО123 наступила вследствие острого внешнего кровотечения по причине колото-резаной сквозной раны левого бедра с повреждениями левой бедренной артерии и вены. Смерть ФИО9 ФИО123 могла наступить за несколько суток до начала экспертизы трупа (18.04.2017 г., 08.00 час.). Это оказывают обнаруженные в ходе осмотра трупа трупные явления. В ходе экспертизы трупа ФИО9 ФИО123 обнаружена колото-резаная сквозная рана левого бедра с повреждениями левой бедренной артерии и вены. Эта рана нанесена колюще-режущим предметом с одним лезвием, которым мог быть предмет типа лезвия ножа, за несколько - несколько десятков минут до смерти. Удар был нанесён этим предметом со спины, снизу, снаружи в направлении вверх, внутрь, вперёд (по отношению к стоящему человеку), на что указывает локализация раны и дополнительный разрез, обнаруженный в ходе медицинской криминалистической экспертизы на спинной поверхности левого бедра в верхнем крае раны. Данное повреждение расценивается в качестве тяжкого повреждения здоровья по причине повреждений левой бедренной артерии и вены. В ходе экспертизы трупа ФИО9 ФИО123 крови не обнаружено, она разложилась, поэтому экспертиза по установлению количества спирта в крови не проводилась. Во внутренних органах ФИО9 ФИО123 (в желудке; тонкой кишке; печени; почке) обнаружен этиловый спирт. В желудке-тонкой кишке и печени - амитриптилин, амфетамин, барбитураты, бензодиазепины, дифенгидрамин, эфедрин, фенотиазин, метамизол не обнаружены. Опиаты в печени не обнаружены. Исследуемые объекты будут хранится в токсикологической лаборатории ГССМ до срока их уничтожения - 15.06.2018 г. Это указано в заключении специалиста токсикологической лаборатории ГССМ № T-V 158/2017(01). Установленное у потерпевшего повреждение не характерно для повреждений, которые лицо причиняет само себе, однако такая возможность, хоть и носящая маловероятный характер, категорически не отрицается. В ходе осмотра потерпевшего повреждений, которые могли быть причинены во время его защиты от ударов, не обнаружено. После нанесения указанного в подпункте 3.1. заключения повреждения в течение нескольких минут у потерпевшего началось кровотечение, он потерял сознание и скончался. Обнаруженное у потерпевшего повреждение нанесено одним травматическим воздействием, возможно он находился в вертикальном либо близком к нему положении. В обнаруженных в ходе осмотра потерпевшего повреждениях не зафиксированы морфологические приметы, на основании которых можно было бы идентифицировать причинивший повреждения предмет (инструмент). Обнаруженные повреждения одежды потерпевшего соответствуют обнаруженным на его теле повреждениям. В ходе осмотра трупа не установлены приметы, на основании которых можно было бы подтвердить либо опровергнуть тот факт, что после наступления смерти его положение было изменено. В ходе экспертизы потерпевшего крови не обнаружено, она разложилась, для ДНК - экспертизы изъята средняя треть диафизы левой бедренной кости, отправлена в Лабораторию серологии и ДНК ГССМ (т.1 л.д.76-84);

Заключение специалиста № 140-(2138)-1S1-3446, согласно которому на представленной для исследования куртке, отмеченной №1, 14.04.2017г. изъятой из шкафчика в коридоре при осмотре места происшествия по адресу: ул. Вилкпедес 2А-20, в Вильнюсе, крови не обнаружено: в пробе № крови человека не обнаружено, обнаружены следы биологического происхождения не менее двух лиц, из которых для установления тождества личности пригодны следы биологического происхождения одного мужчины, не принадлежащие Виталию ФИО123. В пробе № выявлены следы биологического происхождения, генотип которых совпадает с генотипом мужчины, следы биологического происхождения которого, пригодные для установления личности, в пробе №. В пробе № выявлены смешанные следы биологического происхождения не менее двух мужчин из которых для установления тождества личности пригодны следы биологического происхождения одного мужчины, генотип которых совпадает с генотипом мужчины, следы биологического происхождения которого, пригодные для установления личности, выявлены в пробах № и №. 2. На представленной для исследования куртке, отмеченной №. 14.04.2017 изъятой в комнате № при осмотре места происшествия по адресу: ул. Вилкпедес 2А-20, в Вильнюсе, крови не обнаружено: в пробе № следов крови человека не обнаружено, выявлены смешанные следы биологического происхождения не менее двух лиц, не пригодные для установления тождества личности при исследовании ДНК. В пробе № выявлены смешанные следы биологического происхождения двух мужчин, пригодные для установления тождества личности обоих лиц. Генотип следов биологического происхождения одного из мужчин совпадает с генотипом ФИО9 ФИО123, следы биологического происхождения второго мужчины не принадлежат мужчине, следы биологического происхождения которого, пригодные для установления личности, выявлены на представленной для исследования куртке, отмеченной №. В пробе № присутствуют вмешанные следы биологического происхождения более двух лиц, не пригодные для установления тождества личности при исследовании ДНК. 3. На представленной для исследования бутылке, отмеченной №, изъятой 14.04.2017г. при осмотре места происшествия по адресу: ул. Вилкпедес 2А-20, в Вильнюсе, в пробе № выявлены следы биологического происхождения, не принадлежащие Виталию ФИО123 и двум мужчинам, следы биологического происхождения которых, пригодные для установления личности, выявлены на представленных для исследования в двух куртках. В пробе № выявлены следы крови человека, пригодные для установления тождества личности при исследовании ДНК, генотип которого совпадает с генотипом ФИО9 ФИО123. Вероятность существования другого человека, генотип которого идентичен исследованным локусам генотипа ФИО9 ФИО123, т. е. вероятность случайного совпадения не превышает 0,000№ процентов. На представленной для исследования бутылке, отмеченной №, изъятой 14.04.2017 т. у при осмотре Места происшествия по адресу: ул. Вилкпедес 2А-20, в Вильнюсе, в пробе № выявлены следы биологического происхождения, генотип которых совпадает с генотипом -мужчины следы биологического происхождения, которого пригодные для установления личности, выявлены на представленной для исследования бутылке, отмеченной № (отмечена как проба №). В пробе № выявлены следы крови человека, не пригодные для установления тождества личности при исследовании ДНК. На представленной для исследования бутылке, отмеченной №, изъятой 1.4.04.2017 г. при осмотре места происшествия по адресу: ул. Вилкпедес 2А-20, в Вильнюсе, в пробе № выявлены следы биологического происхождения, не пригодные для установления тождества личности при исследовании ДНК. В пробе № выявлены следы крови человека, пригодные для установления тождества личности при исследовании ДНК, генотип которого совпадает с генотипом ФИО9 ФИО123. На представленной для исследования бутылке, отмеченной №, изъятой 14.04.2017 г. при осмотре места происшествия по адресу: ул. Вилкпедес 2А-20, в Вильнюсе, в пробе № выявлены следы биологического происхождения, не пригодные для установления тождества личности при исследовании ДНК. В пробе № выявлены следы крови человека, пригодные для установления тождества личности при исследовании ДНК, генотип которого совпадает с генотипом ФИО9 ФИО123. На представленной для исследования бутылке, отмеченной №, изъятой 14.04.2017 г. Ври осмотре места происшествия по адресу: ул. Вилкпедес 2А-20, в Вильнюсе, в пробе № выявлены следы биологического происхождения, генотип которых совпадает с генотипом мужчины, следы биологического происхождения которого выявлены на представленной для [исследования бутылке, отмеченной № (отмечена как проба №) и № (отмечена как проба 9). В пробе № следов крови человека не выявлено, выявлены следы биологического происхождения, не пригодные для установления тождества личности при исследовании ДНК. 4. На представленных для исследования шести тампонах со смывами, взятыми 14.04.2017 г. при осмотре места происшествия по адресу: ул. Вилкпедес 2А-20, в Вильнюсе, выявлены следы крови человека (пробы №), пригодные для установления тождества личности при исследовании ДНК, генотип которого совпадает с генотипом ФИО9 ФИО123. 5. На представленной для исследования шапке черного цвета, 14.04.2017 г. изъятой при осмотре места происшествия по адресу: ул. Вилкпедес 2А-20, в Вильнюсе, крови не обнаружено, выявлены смешанные следы биологического происхождения (пробы №, №) не менее двух лиц, не пригодные для установления тождества личности при исследовании ДНК. 6. На представленной для исследования расческе, 14.04.2017 г. изъятой при осмотре ареста происшествия по адресу: ул. Вилкпедес 2А-20, в Вильнюсе, крови не обнаружено, выявлены-смешанные следы биологического происхождения (проба №) не менее двух |лиц, не пригодные для установления тождества личности при исследовании ДНК. 7. На представленном для исследования браслете, 14.04.2017 г. изъятом при осмотре места происшествия по адресу; ул. Вилкпедес 2А-20, в Вильнюсе крови н не обнаружено, выявлены следы биологического происхождения (проба №), не пригодные для установления тождества личности при исследовании ДНК. 8. На представленной для исследования рюмке, отмеченной №, изъятой 14.04.2017 г. при осмотре места происшествия по адресу: ул. Вилкпедес 2А-20, в Вильнюсе, в пробе № выявлены смешанные следы биологического происхождения более двух лиц, не пригодные для установления тождества личности при исследовании ДНК. В пробе № «явлены следы крови человека, однако ответить, кому они принадлежат, невозможно, так как пробе № выявлены смешанные следы биологического происхождения не менее двух лиц которых для установления тождества личности пригодны следы биологического происхождения одного мужчины, генотип которых совпадает с генотипом ФИО15 Малицкого. На представленной для исследования рюмке, отмеченной №, изъятой 14.04.2017 г. при осмотре места происшествия по адресу: ул. Вилкпедес 2А-20, в Вильнюсе, в пробе № выявлены смешанные следы биологического происхождения не менее двух лиц, не годные для установления тождества личности при исследовании ДНК. В пробе № «лены следы крови человека, пригодные для установления тождества личности при Следовании ДНК, генотип которого совпадает с генотипом ФИО9 ФИО123. 9. На представленных для исследования трех бутылочках, изъятых 14.04.2017 г. при осмотре места происшествия по адресу: ул. Вилкпедес 2А-20, в Вильнюсе, следов крови не обнаружено, выявлены смешанные следы биологического происхождения не менее двух лиц пробы №), не пригодные для установления тождества личности при исследовании ДНК (т.1 л.д.105-171);

Заключение специалиста 140-(2234)-1S1-2846, согласно которому отпечатки рук Евы ФИО1 на предоставленном ноже, изъятом 14.04.2017 в ходе осмотра квартиры по адресу: г. Вильнюс, ул. Вилкпедес, 2А-20 не пригодны для идентификации лица (т.1 л.д.91-92);

Заключение специалиста 140-(2234)-1S1-3756, согласно которому, на предоставленном для экспертизы ноже, изъятом 14.04.2018 в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: г. Вильнюс, ул. Вилкпедес, 2А-20, обнаружена человеческая кровь, непригодная для определения личности методом ДНК-экспертизы. Из фрагменты кости лица, труп которого найден 14.04.2017 в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: г. Вильнюс, ул. Вилкпедес, 2А-20, выделен генотип мужчины, пригодный для определения личности и проведения экспертизы по определению близкородственной связи (родители/дети) Из фрагмента кости выделен Y-гаплотип, пригодный для проведения сравнительной экспертизы Хy-ромосом.

(т.1 л.д.94-96)

Заключение специалиста 140-(2234)-1S1-3756, согласно которому, вероятность того, что ФИО18 ФИО123 и лицо, труп которого был обнаружен в г. Вильнюсе по адресу: г. Вильнюс, ул. Вилкпедес, 2А-20, связаны отношениями близкого родства (родители-дети), составляет не менее 99,9999995% (т.1 л.д.196-198);

Заключение эксперта № от 25.04.2019г., согласно заключению эксперта №-(2138)-IS-3446: «В пробе № крови человека не обнаружено, обнаружены следы биологического происхождения не менее двух лиц, из которых для установления тождества личности пригодны следы биологического происхождения мужчины, не принадлежащие Виталию ФИО123. В пробе № выявлены следы биологического происхождения, генотип которых совпадает с генотипом мужчины, следы биологического происхождения которого, пригодны для установления личности, выявленные в пробе №.» Происхождение следов биологического происхождения от ФИО5 ФИО39. исключается. Генетический профиль ФИО5 ФИО39. проверен по ФБДГИ, в результате проверки совпадений не установлено (т.3 л.д.95-98); 

Заключение эксперта № от 24.04.2019г., согласно которому ФИО5 ФИО39 Эдуардович какими-либо психическим растройством, в том числе и временного характера, в настоящее время не страдает и не страдал таковыми и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог осозновать фактический характер и общественую опастность своих действий или руководить ими. В настоящее время от так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мерах медецинского характера не нуждается. Согласно ответам психолога на поставленные вопросы: Подэкспертному ФИО5 ФИО39. свойственны такие индивидуально-психологические особенности, как наличие эмоциональной напряженности и неустойчивости, достаточный уровень активности личности, высокий, но неустойчивый уровень самооценки, на которую оказывает влияние мнение окружающих, завышенный уровень притязаний, повышенная потребность в признании, элементы демонстративности, стремление к лидирующей позиции, стремление к деятельности и общению, переоценка своих возможностей, субъективизм, повышенная обидчивость и сензитивность, придирчивость при межличностном общении, при этом отсутствие тревоги при межличностных трениях, в конфликтных ситуациях вероятно проявление внешнеобвиняющих реакций, раздражительности, не сдержанности, вспыльчивости в поведении, способы решения жизненных проблем могут носить нерациональный характер. Данные характеристики нашли свое отражение в рассматриваемой следствием ситуации, но не оказали существенного влияния на поведение подэкспертного ФИО5 ФИО39. в момент совершения инкриминируемых ему преступлений. Учитывая уровень психического развития, индивидуально-психологические особенности, эмоциональное состояние подэкспертного, а также конкретные условия противоправных действий, подэкспертный ФИО5 ФИО39. мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и может давать о них показания, В момент инкриминируемых ему деяний подэкспертный ФИО5 ФИО39. не находился в состоянии физиологического аффекта, оказавшем существенное влияние на его поведение, сознание и волю в рассматриваемой ситуации. Об этом свидетельствует отсутствие трёхфазовости протекания реакций, присущей физиологическому аффекту, глубины аффективной суженности сознания, отсутствии фрагментарности восприятия, субъективной внезапности и импульсивности развития реакции, отсутствии взрывного «лавинообразного» характера нарастания и резкого, стремительного спада эмоциональногс возбуждения, перехода в заключительную фазу глубокого психофизического истощения. момент совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный ФИО5 ФИО39, находился состоянии простого алкогольного опьянения, что могло повлиять на его поведение и снизить уровень самоконтроля, но это не лишало его способности отдавать отчёт своим действиям способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний (т.3 л.д.103-104);

Заключение эксперта № от 29.05.2019, согласно которому версия, выдвигаемая ФИО5 ФИО39. не соответствует объективным судебно-медицинским данным, относящимся к локализации повреждения и направлению раневого канала в теле потерпевшего, установленных у ФИО123 ФИО123. (т.4 л.д. 91-97);

Протокол осмотра предметов (документов) от 23.05.2019 г., согласно которому осматриваемым объектом являются оригиналы и официальный перевод материалов досудебного расследования № 01-1-17810-17, возбужденного 14.04.2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Литовской Республики в четырех томах и четырех томах официального перевода.

В соответствии со ст.85 УПК РФ судом дана оценка всех собранных по делу доказательств причастности ФИО5 ФИО39. к причинению указанных телесных повреждений, повлекших смерть ФИО123 ФИО123.

Подсудимый ФИО5 ФИО39., фактически не отрицает причинение им повреждения ФИО123 ФИО123. в виде ранения в ногу, от чего тот впоследствии скончался. Так подсудимый показал, что в указанной ситуации, 26.03.2017г., находясь в ночное время в 

<

...>, во время конфликта с ФИО123 ФИО123. из-за его девушки, которая покинула квартиру, получил от ФИО123 ФИО123. несколько ударов кулаками по голове, после чего оттолкнул потерпевшего, затем ударил его, приобретенным ими накануне в магазине ножом для продуктов, в область ноги, попав потерпевшему в левую ногу, в бедро. Оказав первую помощь, подсудимый оставил потерпевшего у дивана, а сам пошел спать, обнаружив потерпевшего днем уже мертвым.

Нахождение подсудимого при указанных в обвинении обстоятельствах в данном месте, а также изложенные им обстоятельства причинения описанного повреждения ФИО123 ФИО123., подтверждаются показаниями ФИО35 и протоколами следственных действий.

Так, при проведении опознания по фотографии, ФИО35 ФИО19 ФИО1 опознала ФИО39 ФИО5, который в ночь с 25 на 26 марта 2017 года был в клубе «Cocain» в г. Вильнюс, потом вместе с ней и с лицом, впоследствии ей опознанным как ФИО15 (ФИО123), поехали на квартиру, где ФИО39 ФИО5 нанес Виталию удар в лицо и, схватив ее за руку, бросил ее на диван, поцарапав ей палец. При проверке показаний на месте ФИО19 ФИО1, показала, что это происходило в квартире по адресу: 

<

...>, после происшедших событий она из данной квартиры, в которой оставались ФИО15, ФИО5 и спавший в комнате парень, выбежала и уехала на такси. 

ФИО10-Бугайлишкене по фотографии опознала лицо, как ФИО9 ФИО123, который был в квартире по адресу: 

<

...>.

Из показаний ФИО3 следует, что работая менеджером по аренде ЗАО «Акшпеп» г. Вильнюс республика Литва, в январе 2017 года он сдал на два месяца в аренду гражданину с данными FILIP SOARE квартиру по адресу ул. Вилкпедес, 2 А-20, 

<

адрес>. 14.04.2017г. по просьбе звонившего ему сотрудника отдела полиции он проверил данную квартиру, где обнаружил труп человека, о чем сообщил в полицию. По прошествии некоторого времени ему звонил мужчина, который искал своего сына ФИО9 ФИО123. Мужчина сказал, что с ФИО15 в Вильнюсе, возможно были также парни по имени Павел, Андрей и ФИО39. 

Согласно протоколу осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, 

<

адрес>, в комнате возле дивана на полу обнаружен труп мужского пола, прикрытый постелью, который лежит на спине, голова прислонена к кровати - дивану. В правой руке трупа кухонный нож с черной ручкой, длиной 31 см. (иных ножей в данной квартире не обнаружено).

Согласно протоколу, ФИО35 ФИО13 ФИО13 при предъявлении лица по фотографии, опознала труп ФИО9 ФИО123, обнаруженный по адресу: 

<

...>, республика Литва.

Согласно заключению эксперта от №М437\2017 (01) на трупе ФИО9 ФИО123 обнаружена колото-резанная сквозная рана левого бедра с повреждением левой бедренной артерии и вены. ФИО8 наступила вследствие острого внешнего кровотечения по причине указанной колото-резанной раны.

Актом о ФИО8, отдела записи актов гражданского состояния г. Вильнюс республика Литва, от 04.12.2017г. №, удостоверена смерть ФИО9 ФИО123 16.05.1989г.р. (дата ФИО8, по факту обнаружения трупа - 14.04.2017г.).

Давая правовую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО5 ФИО39. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности ФИО8 потерпевшего.

Подсудимый настаивает на том, что в указанной ситуации ФИО123, после ухода Евы ФИО1 из квартиры стал неадекватно себя вести, высказывать ему претензии из-за девушки, затем накинулся на подсудимого, схватил левой рукой за правое плечо и нанес четыре болезненных удара в область головы подсудимого, при этом постоянно выкрикивал угрозы жизни подсудимого. Потом ФИО123 схватил бутылку из-под шампанского, замахнулся ею, целясь в голову подсудимого, от чего тот, зная неадекватность потерпевшего, реально испугавшись за свою жизнь, взял на столе нож правой рукой, и ударил им в бедро левой ноги потерпевшего, после чего тот успокоился.

Судом исключается наличие в действиях подсудимого элементов необходимой обороны, поскольку излагаемые им в судебном разбирательстве обстоятельства, фактически не нашли своего подтверждения.

ФИО5 ФИО39. на протяжении всего следствия менял показания, выдвигая различные версии происшедших событий. Так, будучи допрошенным в присутствии адвоката в качестве подозреваемого, ФИО5 ФИО39. показал, что в ходе конфликта ФИО123 ФИО15, поле нанесения подсудимому ударов по голове стоял к ФИО5 ФИО39. лицом, затем, со словами «я тебя сейчас сделаю», он развернулся и потянулся рукой за бутылкой из-под шампанского, которая стояла на кухонной стенке. ФИО5 ФИО39. испугался, правой рукой схватил кухонный нож с темной ручкой, который лежал на столе, взял его в руку внешним хватом, после чего нанес один удар ножом сзади сверху вниз в левое бедро наклонившегося за бутылкой шампанского ФИО123 ФИО15. 

Суд критически оценивает показания подсудимого, поскольку они противоречивы в описании характера, якобы выдвинутой ФИО123 угрозы применения насилия, опасного для жизни подсудимого, когда первоначально по показаниям подсудимого потерпевший только потянулся за бутылкой со словами угрозы, в последующих показаниях подсудимого в суде, ФИО123 схватил бутылку и намахивался ею в область головы подсудимого, в с вязи с чем он реально ощущал угрозу своей жизни.

По убеждению суда, подсудимый, меняя показания, умышленно корректирует обстоятельства совершенного преступления в пользу выдвинутой им версии необходимой обороны. Между тем его показания о якобы имеющейся угрозе со стороны потерпевшего, опровергаются косвенными доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве. 

Согласно заключению специалиста Вильнюсского отдела Государственной службы Судебной медицины 

<

адрес>, биологические следы, пригодные для установления тождества личности при исследовании ДНК, генотип которого совпадает с генотипом ФИО123 ФИО123, на всех пяти обнаруженных в квартире бутылках, не обнаружены. Данное обстоятельство опровергает версию подсудимого о том, что ФИО123 ФИО123. замахивался на него бутылкой.

При указанных обстоятельствах государственным обвинителем в обвинении уточнено, что потерпевшим не применялась бутылка в отношении потерпевшего, а лишь были выражены намерения ее применить.

Будучи допрошенным первоначально, в качестве подозреваемого, ФИО5 показал, что после обнаружения трупа ФИО123 ФИО123., он вложил ему в руку нож. Сказанное ФИО5 ФИО39. подтверждено протоколом осмотра обнаруженного в квартире трупа ФИО123 ФИО123., у которого в кисти правой руки зажат нож. 

Суд считает, что в указанных условиях совершения преступления, подсудимым сознательно инсценировалась ситуация, при которой можно было предполагать, что ФИО123 ФИО123. мог причинить данное повреждение себе сам. Вместе с тем, согласно заключению эксперта, установленное у потерпевшего повреждение не характерно для повреждений, которые лицо причиняет само себе, при этом причинение данного ножевого ранения самому себе в указанных условиях носит маловероятный характер.

Описанное подсудимым якобы агрессивное поведение ФИО123 ФИО123., не подтверждается свидетелем ФИО1 ФИО1, которая показала, что ночью 26 марта 2017 года в компании с ФИО15 ФИО123 и ФИО39 ФИО5, именно последний, еще со времени следования их в такси из клуба в квартиру, вел себя агрессивно по отношению к ней. Друг ФИО15 ей показался очень страшным и агрессивным, а ФИО15 напротив, очень спокойным, пытавшийся сгладить конфликт. Потом, в квартире, данная агрессия (ФИО5) перешла в прямое избиение им ФИО9 ФИО123, чему она была непосредственным ФИО35. 

На предварительном следствии ФИО5 ФИО39. в ходе следственного эксперимента, с участием статиста демонстрировал обстоятельства, при которых он нанес ножевое ранение ФИО123. Вместе с тем согласно заключению эксперта № от 29.05.2019г. (ситуационная экспертиза), версия, выдвигаемая ФИО5 ФИО39., не соответствует объективным судебно-медицинским данным, относящимся к локализации повреждения и направлению раневого канала в теле потерпевшего, установленных у ФИО123 ФИО123.

Допрошенный судом эксперт ФИО12 ФИО123., непосредственно проводивший данную экспертизу, показал, что при исследовании обстоятельств, изложенных ФИО5 ФИО39. в ходе следственного эксперимента, и содержащейся в материалах дела экспертизе, с описанием раневого канала, им были сделаны выводы о том, что версия ФИО5 не соответствует объективным данным, а именно локализация ранения и направление раневого канала в теле. ФИО5 ФИО39. показывал другую локализацию, и другое направление раневого канала при направлении движения руки с ножом. Так, согласно показаниям ФИО5 на следственном эксперименте и расположению его относительно статиста в процессе следственного эксперимента, ФИО5 нанес удар сзади наперед по отношению к статисту в горизонтальной плоскости чуть сверху вниз, в верхнюю часть задней поверхности левого бедра потерпевшего. Однако на трупе входное повреждение расположено в нижней части бедра. Раневой канал был направлен резко снизу вверх, это видно по входной и выходной ране.

Из показаний ФИО5 ФИО39. следует, что он некоторое время после нанесения раны ФИО123 ФИО123., общался с последним, предлагал вызвать скорую помощь, после чего оставил его в комнате, уйдя спать. Вместе с тем из заключения эксперта следует, что после нанесения указанного в заключении повреждения, в течение нескольких минут у потерпевшего началось кровотечение, он потерял сознание и скончался.

Согласно заключению эксперта, удар колюще-режущим предметом был нанесён со спины, снизу, снаружи в направлении вверх, внутрь, вперёд (по отношению к стоящему человеку), на что указывает локализация раны и дополнительный разрез, обнаруженный в ходе медицинской криминалистической экспертизы на спинной поверхности левого бедра в верхнем крае раны.

Данное обстоятельство причинения повреждения ножом сзади, также опровергает утверждение подсудимого о наличии какой-либо угрозы жизни со стороны потерпевшего в момент нанесения повреждения подсудимым, что косвенно свидетельствует об умышленном причинении ножевого ранения потерпевшему, когда тот находился спиной к подсудимому. 

Фактически судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие об исходящей от ФИО123 ФИО123. угрозе жизни подсудимого, для устранения которой последний был вынужден прибегнуть к использованию ножа. 

Совокупность исследованных доказательств подтверждает обстоятельства умышленного причинения ФИО5 ФИО39. колото-резанного ранения потерпевшему ФИО123 ФИО123. 

Субъективная сторона этого преступления характеризуется виной в форме прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека. Об этом свидетельствует: выбор колюще-режущего предмета, используемого подсудимым при нанесении повреждения - нож длиной 31 см.; сила удара ножом, при котором потерпевшим получена сквозная рана бедра; локализация повреждения - орган человека, где имеется скопление важных кровеносных сосудов, о чем ФИО5 ФИО39., в силу знаний анатомии человека, полученных им при обучении в средней школе, должен был иметь представление. В результате вышеуказанных действий подсудимого, потерпевшему причинены указанные телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Объективная сторона данного преступления складывается из действий подсудимого, выразившихся в нанесении им потерпевшему удара колюще-режущим предметом в бедро потерпевшего. Указанное обстоятельство, согласно заключению эксперта Вильнюсского отдела Государственной службы Судебной медицины республики Литва, подтверждается наличием у трупа потерпевшего ФИО9 ФИО123, колото-резаной сквозной раны левого бедра с повреждениями левой бедренной артерии и вены. Эта рана нанесена колюще-режущим предметом с одним лезвием, которым мог быть предмет типа лезвия ножа, за несколько десятков минут до ФИО8.

Данное повреждение, согласно заключению эксперта Вильнюсского отдела Государственной службы Судебной медицины республики Литва, который предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложную экспертизу по Литовскому законодательству, расценивается в качестве тяжкого повреждения здоровья по причине повреждений левой бедренной артерии и вены. После нанесения указанного в заключении повреждения в течение нескольких минут у потерпевшего началось кровотечение, он потерял сознание и скончался. Смерть ФИО9 ФИО123 наступила вследствие острого внешнего кровотечения по причине колото-резаной сквозной раны левого бедра с повреждениями левой бедренной артерии и вены.

В соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, острая кровопотеря, классифицируется как вред, опасный для жизни человека.

Согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ, вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести на основании определенных медицинскими критериями квалифицирующих признаков, каковыми для тяжкого вреда здоровью, является вред, опасный для жизни человека.

Указанное обстоятельство подтверждено, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, допрошенным в суде судмед-экспертом ФИО12 ФИО123., который показал, что согласно действующему российскому законодательству, а именно, Медицинским критериям определения степени тяжести и Правилам определения степени тяжести вреда, для вывода о тяжести вреда достаточно описания повреждений, которое фактически в полном объеме содержится в заключении литовского эксперта, из которого следует, что были повреждены бедренная артерия и вены. По правилам определения вреда здоровью в РФ, такие повреждения крупных магистральных сосудов, которые сопровождаются быстрыми и значительными острыми кровопотерями, по основам российского законодательства по указанным критериям являются опасными для жизни человека и относятся к тяжкому вреду здоровью.

Психическое отношение подсудимого к наступлению смерти потерпевшего выражено в форме неосторожной вины в виде небрежности, поскольку ФИО5 ФИО39., нанося удар ножом в ногу человека, при наличии у него среднего образования, предполагающего получение знаний основ анатомии, будучи осведомленным о кровеносной системе человека, не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при должной предусмотрительности и необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Мотивом данного преступления являлись неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие в ходе конфликтного общения.

Согласно заключению эксперта, ФИО5 ФИО39. какими-либо психическим расстройством, в том числе и временного характера, в настоящее время не страдает и не страдал таковыми и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая уровень психического развития, индивидуально-психологические особенности, эмоциональное состояние подэкспертного, а также конкретные условия противоправных действий, ФИО5 ФИО39. не находился в состоянии физиологического аффекта, оказавшем существенное влияние на его поведение, сознание и волю в рассматриваемой ситуации. 

Квалифицирующий признак - причинение тяжкого вреда здоровью предметом, используемым в качестве оружия, нашел свое подтверждение в материалах дела. Подсудимый настаивает, что единственное ранение ФИО123 ФИО123. в ногу, повлекшее кровотечение, он нанес купленным ими ранее ножом. Данное обстоятельство косвенно подтверждено результатами экспертного исследования, согласно которым в ходе экспертизы трупа ФИО9 ФИО123 обнаружена колото-резаная сквозная рана левого бедра с повреждениями левой бедренной артерии и вены. Эта рана нанесена колюще-режущим предметом с одним лезвием, которым мог быть предмет типа лезвия ножа. Согласно протоколу осмотра места преступления, в квартире, где обнаружен труп ФИО123 ФИО123., также обнаружен только один нож, длиной 31 см.

Все доказательства, положенные в основу обвинения относимы к предмету доказывания, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, признаются судом достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося особо тяжким, направленным против жизни и здоровья человека. Судом приняты во внимание данные о личности подсудимого ФИО5 ФИО39., который не судим, положительно характеризуется, не состоит на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере. 

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что выразилось нанесении им, в ходе конфликта, нескольких ударов подсудимому по голове.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством фактически состоявшуюся явку подсудимого с повинной, которая заключается в том, что подсудимый, покинув место преступления, будучи не осведомленным о том, что в отношении него выдвинуто подозрение и он разыскивается, при первом допросе после задержания, добровольно описал свою причастность к совершению действий, повлекших смерть потерпевшего. 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим обстоятельством суд также признает попытки подсудимого, после совершения преступления оказать потерпевшему медицинскую помощь, выразившуюся, со слов подсудимого в перевязывании поврежденной ноги потерпевшего, а также неоднократное намерение вызвать медицинскую помощь, которое потерпевший, со слов подсудимого, пресекал, боясь быть разоблаченным в чужой стране.

Иными смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает положительную характеристику подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не признает отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Сам подсудимый настаивает на том, что ко времени совершения преступления фактически был трезв, соответственно он убежден, что на его поведение не могло влиять алкогольное опьянение, которое у него отсутствовало. 

Каких-либо иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по данному уголовному делу не установлено. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им иных преступлений, суд определяет ФИО5 ФИО39. наказание в виде реального лишения свободы. При наличии вышеназванных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания следует определять с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным. Каких-либо оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, и исключительных обстоятельств, предусматривающих применение положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, однако с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и реализации преступления, посягающего на жизнь и здоровье человека, суд не находит для этого убедительных оснований.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания ФИО5 ФИО39. назначенного наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании положения компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины лица, причинившего вред в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 1101 ГК РФ, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Потерпевшим ФИО15 В.Г. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 176 000 рублей. Указанная сумма является подтвержденными документально затратами на оформление всей необходимой документации, транспортирования тела ФИО123 ФИО123., из республики Литва в республику Беларусь, затрат, связанных с похоронами, обустройством могильного комплекса и поминальных мероприятий. Суд считает сумму иска подтвержденной, справедливой и подлежащей полному удовлетворению.

Потерпевшим ФИО15 В.Г. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 300 000 рублей. Из заявления потерпевшего следует, что в результате ФИО8 самого близкого ему человека, он как отец, испытал физические страдания, связанные с недомоганием по поводу отсутствия сведений о пропавшем сыне, что сказывалось на физической немощи, отсутствии сна. После получения сведений о ФИО8 сына, потерпевший, как и его близкие, испытали огромные нравственные страдания в связи со смертью его единственного сына, которые не проходят до настоящего времени. 

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, считает, требование ФИО15 В.Г. законным, поскольку действиями подсудимого потерпевшему были причинены физические и нравственный страдания. Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывая характер и степень нравственных страданий, понесенных потерпевшим, исходит из принципа разумности и справедливости, а также фактической возможности не имеющего постоянного дохода подсудимого, компенсировать вред, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего частично, снизив сумму компенсации вреда до 700 000 рублей.

Меру пресечения подсудимому, в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, следует разрешать в порядке ст. 81 УПК РФ,

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 ФИО39 ФИО270 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения подсудимому оставить в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО5 ФИО39. под стражей в период с 4 апреля 2019 года, до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего и взыскать с ФИО5 ФИО39. в пользу ФИО15 ФИО15: в счет возмещения материального вреда - сто семьдесят шесть тысяч рублей (176 000 рублей); в счет компенсации морального вреда - семьсот тысяч рублей (700 000 рублей). 

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья подпись И.А. Матюшенко 

Копия верна

Судья