Уголовное дело 1-140/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 12 июля 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С. 

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вавожского района УР Варламова Я.А. 

Защитника- адвоката Учреждения «Юридическая консультация Вавожского района УР» ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО3 

Потерпевшего ЛАЮ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца села *** ***, проживающего по адресу: УР ***, не судимого 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ

У с т а н о в и л :

*** в дневное время ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении гаража, расположенного на участке местности, в 30 метрах к востоку от *** и в 39,3 метрах к юго-западу от *** Удмуртской Республики совместно с ранее ему знакомыми ЛАЮ и БАГ, с которыми он употреблял спиртное. В ходе употребления спиртного ЛАЮ передал ФИО3 свою в банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») № **** ***, имеющую банковский счет *** открытый *** на имя ЛАЮ, в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, для того, чтобы он приобрел продукты питания, сигареты и спиртные напитки для их совместного употребления. 

Получив данную банковскую карту ФИО3 на денежные средства ЛАЮ, находящиеся на банковском счете данной карты, приобрел продукты питания, сигареты и спиртные напитки которые он принес в вышеуказанный гараж и совместно с ЛАЮ и БАГ стал употреблять. При этом банковскую карту ФИО3 ЛАЮ не вернул. 

После употребления спиртного ЛАЮ ушел к себе домой. В этот момент у ФИО3, обнаружившего, что он забыл вернуть вышеуказанную банковскую карту ЛАЮ, достоверно зная, что на банковском счете указанной банковской карты ЛАЮ имеются денежные средства, что указанная банковская карта является средством снятия денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты через банковские терминалы, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств ЛАЮ с банковского счета ***, открытого *** на имя ЛАЮ, в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 13 часов 11 минут по 15 часов 11 минут ***, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то разрешения потерпевшего, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, будучи осведомленным о существовании технической возможности приобретения товаров посредством бесконтактной оплаты, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, прошел в магазин «Минимаркет» («Универмаг») принадлежащий ООО «Торговый дом «Какмож», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***, где произвел оплату товаров при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** ***, имеющей банковский счет *** открытый *** на имя ЛАЮ, в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: *** размере до 1000 рублей, без введения PIN-кода активации карты, а именно осуществил покупку товаров на сумму 462 рубля, произведя оплату путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, тем самым ФИО3 тайно похитил принадлежащие ЛАЮ безналичные денежные средства в указанном размере, находящиеся на вышеуказанном банковском счете. С приобретенными товарами ФИО3 вышел из магазина и распорядился ими по собственному усмотрению.

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *** открытого *** на имя ЛАЮ, в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, в период времени с 14 часов 22 минут по 16 часов 22 минут ***, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то разрешения потерпевшего, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, будучи осведомленным о существовании технической возможности приобретения товаров посредством бесконтактной оплаты, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, вновь пришел в магазин «Минимаркет» («Универмаг») принадлежащий ООО «Торговый дом «Какмож», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***, где произвел оплату товаров при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** ***, имеющей банковский счет *** открытый *** на имя ЛАЮ, в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: *** размере до 1000 рублей, без введения PIN-кода активации карты, а именно осуществил покупку товаров на сумму 597 рублей и 2 рубля, а всего на сумму 599 рублей, произведя оплату путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, тем самым ФИО3 тайно похитил принадлежащие ЛАЮ безналичные денежные средства в указанном размере, находящиеся на вышеуказанном банковском счете. С приобретенными товарами ФИО3 вышел из магазина и распорядился ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО3 тайно похитил с банковского счета *** открытого *** на имя ЛАЮ, в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** ***, принадлежащие ЛАЮ денежные средства на общую сумму 1061 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛАЮ материальный ущерб на сумму 1061 рубль.

Совершая свои противоправные действия, ФИО3 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, осознавал, что совершает тайное хищение денежных средств с его банковского счета, и желал их наступления. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО3 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 следует, что *** вышел прогуляться по ***, проходя мимо гаража знакомого БАГ увидел, что ворота гаража открыты. Пройдя в гараж увидел А и ЛАЮ, которые пили водку и решил присоединиться. Пили водку, через некоторое время алкоголь закончился. ЛАЮ попросил его приобрести спиртное и закуску, чтобы всем вместе посидеть и выпить, дал свою кредитную банковскую карту. Он пошел в магазин «Универмаг» по адресу: УР, ***, где купил две бутылки водки, пачку сигарет и закуски, что конкретно из закусок, не помнит. Вернувшись обратно в гараж забыл вернуть кредитную банковскую карту ЛАЮ, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ЛАЮ ушел домой, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они с А сидели, продолжали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, пошел в сторону дома и вспомнил, что карту ЛАЮ не отдал, своих денег не было, а выпить хотелось и решил похитить с его карты деньги и на них приобрести спиртное. Пошел в магазин и приобрел водку, сигареты и закуску на сумму 462 рубля. Пин-код для карты не нужен был, его сообщил ЛАЮ перед тем, как дать карту. Покупку оплатил, приложив карту к терминалу для оплаты. ЛАЮ ему разрешения на пользование своей картой не давал. С приобретенным вернулся в гараж, А еще находился в гараже и начали дальше распивать спиртное. Через некоторое время с А разошлись и он вновь решил похитить с карты ЛАЮ деньги и на них приобрести спиртное, сигареты и закуски. Направился в вышеуказанный магазин и приобрел указанные товары на сумму 597 рублей, приложив к терминалу для оплаты банковскую кредитную карту ЛАП После указанной покупки понял, что в руках товары не унесет, купил пакет стоимостью 02 рубля, вновь приложив к терминалу для оплаты банковскую кредитную карту ЛАП Придя домой, выпил и съел приобретенные им товары. *** шел из магазина с подругой Н, во дворе дома встретил ЛАЮ, который спросил кредитную банковскую карту, на что он ответил, что его карта находиться у него в квартире. Они прошли к нему в квартиру и он вернул его карту. ЛАЮ сказал, что надо вернуть потраченные средства, он сказал, как только у него появятся средства, то он сразу все вернет. (л.д.84-87)

Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО3 от *** с применением видеозаписи следует, что дал показания аналогичные предыдущем, пояснив, что когда он увидел у себя в кармане банковскую карту Л, дважды заходил в магазин, покупал спиртное и закуску (л.д.88-89)

Из протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 следует, что он показал, где ЛАЮ передал ему свою банковскую кредитную карту и где в последующем *** совершил три покупки на общую сумму 1061 руб. в магазине «Универмаг» по адресу: Удмуртская Республика, ***. (л.д.90-93)

Из показаний обвиняемого ФИО3 следует, что *** он совместно распивал спиртное в гараже Б с ним и ЛАЮ После того как алкоголь закончился, он сходил в магазин «Универмаг» по просьбе Л для покупки спиртного и закусок. После покупки банковскую карту Л не вернул и ушел из гаража. Без разрешения Л совершил три покупки в магазине на общую сумму 1061 руб. Продукты, которые покупал без разрешения Л, употребил с БАГ и со своей сожительницей КНА (л.д.101-102)

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ЛАЮ показал, что *** он вышел на улицу и пошел в магазин, чтобы купить спиртное и опохмелиться. Купил водку и начали в гараже БАГ употреблять спиртное, туда же пришел ФИО3 и когда спиртное закончилось, он отдал банковскую карту ФИО3, чтобы тот сходил в магазин, купил водку и закуску. После этого он еще немного выпил, ему хватило и ушел домой спать. Дома услышал, что на телефон начали приходить СМС-сообщения. Посмотрел и увидел, что со счета у него снимаются деньги, однако, был пьяным и ничего не стал делать. На следующий день проснулся и пошел к другу, увидел по дороге ФИО3а, спросил у него, где его банковская карта, на что ФИО3 сказал, что у него дома. Они вместе пошли к ФИО3 домой и последний вернул ему банковскую карту, извинился перед ним. Первый раз он разрешал ФИО3 покупать спиртное за его деньги, остальные денежные средства ФИО3 снял без его ведома. Ущерб ему ФИО3 возместил, претензий не имеет.

Свидетель БАГ показал, что *** они втроем: он, Л и ФИО3 сидели у него в гараже по адресу: *** и употребляли спиртное. Л при нем отдал банковскую карту ФИО3, чтобы сходить в магазин и купить водку. ФИО3 сходил, они выпили и разошлись. На следующий день Л ему сообщил, что ФИО3 банковскую карту ему не вернул и покупал спиртное.

Свидетель КНА показала, что проживает без брака с ФИО3 *** ФИО3 и Л распивали спиртное. Домой ФИО3 пришел с пакетом, где была бутылка водки, газированная вода, сигареты, колбаса и хлеб. Эту бутылку они вдвоем распили. На следующий день ФИО3 пошел в магазин, купил сигареты и газированную воду. Встретили во дворе Л, который попросил вернуть ему банковскую карту и ФИО3 отдал. 

В соответствии со ст.281ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании показания на предварительном следствии свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Из протокола допроса свидетеля ОАС следует, что она работает продавцом в магазине. Потерпевшего и подсудимого знает, они каждый день практически приходят в магазин покупать сигареты и спиртное. Согласно тетради, она работала в магазине ***, однако, приходил или нет в тот день ФИО3 в магазин, уже не помнит. В чеках при покупке магазин указывается как «Универмаг»(л.д.66-67).

Из показаний свидетелей ФЕН(л.д.118) и КИП(л.д.119) следует, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, не конфликтный.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которыми являются:

-заявление ЛАЮ от ***, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который *** завладев его кредитной картой «Сбербанк» осуществлял покупки в магазине «Универмаг» по адресу: УР, *** причинив ему материальный ущерб на сумму 1061 рубль. (л.д.4) 

-рапорт УУП ОП «Вавожское» об обнаружении признаков преступления от ***, согласно которому в ходе профилактической работы на административном участке *** установлено, что *** ФИО3, завладев кредитной картой «Сбербанк», принадлежащей ЛАЮ, осуществлял покупки в магазине «Универмаг» по адресу: ***, причинив ЛАЮ материальный ущерб на сумму 1061 рубль. (л.д.6)

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Минимаркет», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***. В магазине имеется банковский терминал (л.д.40-45)

-протокол осмотра места происшествия с участием БАГ, согласно которому осмотрен гараж, расположенный на участке местности, в 30 метрах к востоку от *** и в 39,3 метрах к юго-западу от *** Удмуртской Республики. В ходе осмотра БАГ пояснил, где они употребляли спиртное и в каком месте сидел каждый из них (л.д.46-51)

-выписка из банковского счета, согласно которой с банковского счета *** открытого *** на имя ЛАЮ в ПАО «Сбербанк России», *** произведено три списания по карте. В 14 час. 11 мин. произведено первое списание на сумму 462 руб. 00 коп. В 15 час. 22 мин. произведено второе списание на сумму 597 руб. 00 коп. В 15 час. 22 мин. произведено третье списание на сумму 02 руб. 00 коп. Сумма трех списаний с банковской карты составила 1061 руб. 00 коп. (л.д.27-33, 62-65)

-расписка, согласно которой ЛАЮ получил от ФИО3 1061 рубль, претензий не имеет(л.д.107)

Изучив все доказательства в совокупности, суд вину ФИО3 в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ЛАЮ находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Судом установлено, потерпевший ЛАЮ передал банковскую карту подсудимому ФИО3 для покупки спиртного и закуски. После покупки спиртного подсудимый карту потерпевшему не вернул и в последующем у него возник преступный умысел на хищение денежных средств путем приобретения товарно-материальных ценностей, после чего по данной банковской карте *** совершил для себя покупки товарно-материальных ценностей для своих личных нужд.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «Увинский» ( л.д. 120) ФИО3 не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру спокойный, не конфликтный, в нарушении общественного порядка не замечен.

Суду ФИО3 пояснил, что он проживает совместно с КНА без заключения брака, совместных детей нет. У него имеется от первого брака дочь ПЛ, которой 14 лет, проживает с матерью ПН, с которой они в разводе. Он помогает им материально, в том числе и дочери. Имеет ***.

Кража была связана с употреблением спиртных напитков. Выпитого не хватило немного и с целью употребления спиртного воспользовался картой, трезвый бы такое не сделал. У него имеется доход 5-10 тысяч рублей в месяц, работает неофициально и процессуальные расходы государству в сумме 1794 рубля за участие в судебном заседании адвоката по назначению суда возместить согласен.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на стадии предварительного расследования ФИО3 подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, показал торговую точку где приобретал товарно-материальные ценности; добровольное возмещение имущественного ущерба; состояние его здоровья ; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В силу части 1.1 статьи 63 УК РФ судья(суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, принимая во внимание объяснения подсудимого, данные в ходе судебного заседания о том, что во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, и в трезвом состоянии не совершил бы данное преступление, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО3 в указанном состоянии повлияло на криминальный характер его поведения и в значительной степени способствовало совершению преступления, не позволило ему должным образом контролировать свое поведение. 

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отсутствие судимости на момент совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. В связи с отсутствием официального заработка, возложении обязанностей при условном осуждении, суд оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усматривает.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, не подлежат применению при назначении наказания правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на период испытательного срока на ФИО3 следующие обязанности:

-один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- оптический диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья В.Т.Борисов