Дело №

РЕШЕНИЕ

 

9 февраля 2018 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 08.12.2017 г., которым привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 08.12.2017 г. ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

ФИО2 обратилась с жалобой на названное постановление, указала, что о наличии исполнительного производства о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ей стало известно лишь 07.12.2017 г., на следующий день в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении и взято объяснение. Указывает, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства она получила 08.12.2017 г., от взыскателя и судебных приставов она не скрывалась, указала, что причины неуплаты алиментов она называла судебному приставу, иногда она оплачивает алименты, в течении года иногда воспитывала и содержала ребенка в отсутствии отца, однако судебный пристав не указал это в протоколе об административном правонарушении. Указывает, что мировой судья не дал ей возможности представить доказательства в судебное заседание, составление протокола и вынесение постановления об административном правонарушении произошло в один день. Также указала, что взыскатель с 2010 по 2016 гг. не предъявлял исполнительный лист к исполнению, требовал у нее деньги на строительство дома, а не на содержание ребенка; в настоящее время она обучается в магистратуре ДВФУ на очной форме на дневном отделении, получает стипендию, однако мировой судья не дал указанному обстоятельству оценку. Также полагала, что дело незаконно рассмотрено в отсутствии потерпевшего, просила применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, полагая, указанное правонарушение малозначительным. В связи с изложенным просила постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению жалобы. Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 08.12.2017 г., предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем не пропущен.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 03.10.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по ВГО УФССП по Приморскому краю ФССП России на основании решения Первомайского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу № 2-247/2010, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Предметом исполнения является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 22.10.2009 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя ФИО3

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что правонарушитель вплоть до 08.12.2017 г., когда были составлены все процессуальные документы по делу, не была поставлена в известность о возбуждении в 2016 году исполнительного производства на основании решения суда, постановленного в 2010 году.

В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Между тем, материалы исполнительного производства, представленные в суд, не содержат сведений о том, что до 08.12.2017 г. ФИО2 была поставлена в известность о возбуждении исполнительного производства, с которым ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ связывает наличие состава правонарушения.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г.Владивостока от 08.12.2017 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в ФИО2 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ прекратить.

Судья Первомайского районного 

Суда г.Владивостока ФИО1