Дело №5-10/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Бреды 2 июня 2017 года 

Судья Брединского районного суда Челябинской области Смирных И.Г. 

При секретаре Ковалевой Т.П. 

рассмотрев дело об административном правонарушении ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности 

по ст.20.21 КоАП РФ 18.11.2016 к штрафу 500 рублей, 

19.09.2016 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к аресту года, 

У С Т А Н О В И Л :

1 мая 2017 года в 21 час 30 минут в 

<

адрес> во дворе многоквартирного дома 

<

адрес> ФИО1, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес К. Н.С., повредил коробку домофона и накладной замок в двери квартиры 

<

адрес>, где проживал К.Н.С., чем нарушил общественный порядок. 

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признал, пояснив, что не находился в указанном К.Н.С. месте и общественный порядок не нарушал, был дома. 

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением К.Н.С. от 1.05.2017 года, поданным в 21час 40 минут, протоколом осмотра места происшествия двора и квартиры К.Н.С., расположенной в многоквартирном доме по 

<

адрес>, где зафиксированы сломанные домофон и дверной замок в квартире, где проживал К. Н.С., фототаблицей с места происшествия, показаниями К. Н.С., А. Н.Е. о том, что именно ФИО1 вечером 1 мая 2017 года нарушил покой их семьи, в которой маленький ребенок, громко ругался нецензурной бранью около двери их квартиры во дворе многоквартирного дома, беспрерывно звонил в домофон, сломал его, а также стучал в двери, кидал камни, сломал дверной замок.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, повреждением имущества. 

Факт совершения данного правонарушения ФИО1 полностью нашел свое подтверждение в суде, свои действия- нецензурную брань, непрерывные звонки в дверь, повреждение чужого имущества в виде домофона и дверного замка ФИО1 осуществил в жилом доме, который его местом жительства не является, свои действия совершил в присутствии посторонних лиц - жильцов дома К.Н.С. и А.Н.Е., нарушая их покой в вечернее время, что следует из установленных в суде обстоятельств, подтверждается письменными доказательствами, показаниями очевидцев и свидетельствует о явном неуважении к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются очевидцами происшествия К.Н.С. и А.Н.Е., и не опровергнуты в суде, поскольку ФИО1 не отрицал, что действительно находился в этом дворе 1 мая 2017 года в вечернее время. 

Ссылка ФИО1 на то, что более никто из жильцов дома не подтвердил факт нарушения им общественного порядка несостоятельна, опровергается показаниями К.Н.С. и А.Н.Е.. Их показаниям у суда нет оснований не доверять, поскольку они стабильны, последовательны, не противоречат друг другу, данные лица были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. 

При этом по делу не установлено данных о наличии оснований у К.Н.С. и А.Н.Е. для оговора ФИО1, не представлено доказательств этого и в судебном заседании. Ссылка на показания свидетеля участкового инспектора П. В.В., что ранее К.Н.С. подавались в адрес ФИО1 заявления в полицию, обоснованность которых не подтверждалась, не является обстоятельством, опровергающим факт совершения административного правонарушения ФИО1 1 мая 2017 года, поскольку он нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как видно из материалов дела, К.Н.С. сразу же обратился в полицию с соответствующим заявлением, указал сразу на ФИО1, как на лицо совершившее правонарушение, следы правонарушения были сразу же зафиксированы сотрудниками полиции в протоколе осмотра места происшествия и отражены в фототаблице.

Ссылка ФИО1 на показания О. Д.С., объяснения К. П.В. о том, что они также видели ФИО1 во дворе дома, где проживает К.Н.С., в вечернее время 1 мая 2017 года около 20часов 45 минут, однако общественный порядок он при них не нарушал и к двери К.Н.С. не подходил, несостоятельна, поскольку эти показания не опровергают показаний К.Н.С. и А.Н.Е. о нарушении ФИО1 общественного порядка в 21час 30 минут и не исключают данный факт.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

События правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют подписи в протоколе.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, обстоятельств, установленных по делу, обстоятельств при которых совершено административное правонарушение, поведения правонарушителя, его отношения к содеянному, обстоятельства произошедшего, и полагает назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть штрафу в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. 

УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области) Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Челябинской области г. Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 740701001,р/сч. 40101810400000010801 БИК 047501001 Код ОКАТО 75212832000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880474170020009570. 

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья Смирных И.Г.