Дело №_________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

11 мая 2017 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе: 

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование своих требований представитель истца по доверенности ФИО3 указала, что ДАТА ФИО1 (далее - Ответчик) обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 

<

данные изъяты> рубля на приобретение автомобиля марки: Ford, модель: Fiesta, №_________, год выпуска: 2008, согласно договора купли-продажи. 

В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ).

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДАТА денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика №_________, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ ДАТА между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства за №_________ сроком до 29.01.2018г

В обеспечение исполнения условий кредитного договора 29.01.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДАТА наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола №_________ внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДАТА утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

На основании пункта 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. 

В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>., по графику платежей, являющемуся приложением №_________ к кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №_________ от 29.01.2013г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №_________ от 29.01.2013г по состоянию на 01.02.2017г. составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по ОД – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по комиссии – 0,00 руб.; текущая комиссия – 0,00 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на положения статей 309, 819, 810,811, п.1 ст. 334, п. 1 ст. 353 ГК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Истец увеличил исковые требования; просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ford, модель: Fiesta, №_________, год выпуска: 2008, в счёт погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере 

<

данные изъяты> руб. по кредитному договору №_________ от 29.01.2013г., установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно Письму справочного характера о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, выполненного ООО «БК-Аркадия» АвТ-6250 от ДАТА, в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом Истец ссылается на нормы, предусмотренные п. 1 ст. 341 и п. 1 ст. 348 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, представитель ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО4 предоставил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения Банк не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства. Извещения, направленные по адресу места проживания, указанному истцом, вернулись с отметкой об истечении срока хранения. При этом на конвертах имеются отметки о направлении в адрес ответчика повторных извещений.

Факт регистрации ответчицы по указанному адресу подтверждается сообщением адресно-справочного отдела МП ОМВД России по АДРЕС от ДАТА. Указанные обстоятельства судом расцениваются как отказ ответчицы от получения судебной повестки.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 3 ГПК РФ, каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчица извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений в суд не представила, об отложении судебного заседания не просила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, также не представила, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика и в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

На основании п.1 ст.341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Как следует из положений ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, так же в п.3 данной статьи отражено следующее: если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА ФИО1 обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере №_________ рубля на приобретение автомобиля марка: Ford, Модель: Fiesta, №_________, цвет: фиолетовый, год выпуска: 2008, согласно договора купли-продажи. 

В соответствии с ч.1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положений ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Таким образом, в соответствии с установленными в заявлении условиями указанное выше заявление ФИО1 следует рассматривать как оферту.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДАТА денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика №_________, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации ДАТА между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства за №_________ сроком до 29.01.2018г.

Установлено, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДАТА наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола №_________ внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДАТА утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в размере №_________ руб. по графику платежей, являющемуся приложением №_________ к кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №_________ от 29.01.2013г. ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, представленным Банком. 

Таким образом, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносила платежи в размере и в сроки предусмотренные кредитным договором, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору №_________ от 29.01.2013г. в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства ФИО1 не были исполнены.

Учитывая, что свои обязательства по кредитному договору от ДАТА Банк исполнил в полном объеме, а ответчик ФИО1 своих обязательств не исполняет, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению; с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Что касается исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, то эти требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства.

Передача автомобиля в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне ПАО «РОСБАНК») предусмотрена абзацем третьи пункта 1 Заявления о предоставлении автокредита, согласно которому в обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО1 предоставила транспортное средство, которые приобретено с использованием кредита Банка.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту. Клиент был ознакомлен с условиями получения автокредита, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлениях.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, имеющий номер кредитного договора.

Согласно Письма справочного характера о наиболее вероятной величине рыночной стоимости автотранспортного средства ООО «БК-Аркадия» № АвТ-6250 от ДАТА – стоимость автомобиля марки: Ford, Модель: Fiesta, VIN: №_________, год выпуска: 2008, с учетом округления по состоянию на ДАТА составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Указанная стоимость в ходе судебного разбирательства не оспорена и не опровергнута.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению; на автомобиль марки Ford модель Fiesta следует обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 243 300 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ПАО «РОСБАНК» была уплачена государственная пошлина в размере 4598,95 руб., которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №_________ от 29.01.2013г. в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4598 рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ford, Модель: Fiesta, VIN: №_________, цвет фиолетовый, год выпуска: 2008, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере 

<

данные изъяты> руб. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Л.А. Медведева 

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна:

Судья: Л.А. Медведева