ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года Самарский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.П.

при секретаре Конецкой Я.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1532/18 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ФГУП «Почта России» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и взыскании судебных расходов,

установил:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении таких действий.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в процессе мероприятий общественного контроля произведенных ДД.ММ.ГГГГ В отношении ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были выявлены товары в продаже имеющие признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей, а именно с истекшим сроком годности: конфеты со вкусом кофе и сливок, изготовитель - АО «Акконд» 

<

адрес>, цена 45 руб., масса – 200 грамм, количество – 2 шт., дата изготовления – ДД.ММ.ГГГГ (срок годности закончился ДД.ММ.ГГГГ), которые были приобретены сотрудником истца. А также в реализации находились: 1. конфеты со вкусом кофе и сливок, изготовитель - АО «Акконд» 

<

адрес>, цена 45 руб., масса – 200 грамм, количество – 1 шт., дата изготовления – ДД.ММ.ГГГГ (срок годности закончился ДД.ММ.ГГГГ), 2. изделия макаронные – сублимированные, лапша- лапша якисоба с соусом, производитель – Seico fresh foods lo, ltd, Japan, масса 125 грамм, цена -130 руб., дата производства – ДД.ММ.ГГГГ (срок годности закончился ДД.ММ.ГГГГ), о чем в присутствии начальника ОПС ФИО1 был составлен акт в виде информационного листа о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей, а также осуществлялась видеозапись.

Сама проверка проводилась в интересах неопределенного круга потребителей.

На основании изложенного, истец просит признать действия ФГУП «Почта России», осуществляющего деятельность по адресу: 

<

адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, обязать ответчика прекратить эти действия, обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его резолютивной части в газете 

<

адрес> (по выбору ответчика). Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.potrebsouz63.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5000 рублей), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации резолютивной части судебного решения, взыскать с ФГУП «Почта России» судебные расходы по оплате приобретенного диска, услуги записи видео, а также почтовые расходы на оплату маркировки коробки в сумме 1000 рублей.

Представитель истца Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» по доверенности в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 45 Закона "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. 

При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав неопределенного круга потребителей.

В силу части 1 статьи 46 указанного Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» вправе осуществлять общественный контроль в сфере соблюдения прав потребителей, обращаться в суд с заявлениями в защиту неопределенного круга потребителей, что предусмотрено пунктом 3.1 Устава организации.

Согласно статье 4 вышеназванного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 5 статьи 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности.

В соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. (п. 19 Правил).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» на основании ст. 45 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", были проведены мероприятия общественного контроля в отношении ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен акт – информация о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей, а также осуществлялась видеозапись. В ходе проверки представителем ОПС были проданы товары, которые имели признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей.

Согласно информации о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены следующие нарушения: в реализации находились, а затем были проданы потребителю следующие товары: конфеты со вкусом кофе и сливок, изготовитель - АО «Акконд» 

<

адрес>, цена 45 руб., масса – 200 грамм, количество – 2 шт., дата изготовления – ДД.ММ.ГГГГ (срок годности закончился ДД.ММ.ГГГГ),; А также в реализации находились: 1. конфеты со вкусом кофе и сливок, изготовитель - АО «Акконд» 

<

адрес>, цена 45 руб., масса – 200 грамм, количество – 1 шт., дата изготовления – ДД.ММ.ГГГГ (срок годности закончился ДД.ММ.ГГГГ), 2. изделия макаронные – сублимированные, лапша- лапша якисоба с соусом, производитель – Seico fresh foods lo, ltd, Japan, масса 125 грамм, цена -130 руб., дата производства – ДД.ММ.ГГГГ (срок годности закончился ДД.ММ.ГГГГ). Факт покупки указанных товаров подтвержден товарным чеком ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана дата покупки, совпадающая с датой и временем составления акта (информации). Указанный акт (информация) подписан членами СРОО «Союз потребителей». Также в акте (информации) имеется подпись начальника ОПС ФИО1, которая каких-либо замечаний в акте по факту проверки не отразила. Также в судебном заседании обозрена видеозапись, произведенная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудником почты проданы покупателю продукты питания с истекшим сроком годности. Таким образом, на момент проведения проверки (ДД.ММ.ГГГГ в 16.13), срок хранения товаров: конфет истек на 19 суток, изделий макаронных истек на 3 дня. Указанное обстоятельство подтверждает факт торговли ответчиком просроченным товаром, свидетельствует о наличии в действиях элементов противоправной деятельности. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 17 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона). Данное законоположение, как направленное на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг, предоставляет право общественному объединению предъявлять иски в интересах неопределенного круга потребителей. Таким образом, суд считает, что иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц, противоправность действий ответчика на момент осуществления проверки установлена, а поэтому подлежат удовлетворению заявленные требования о признании действий по торговле продуктами с истекшим сроком годности в отсутствие единообразных ценников противоправными и обязании ответчика устранить допущенные нарушения. Поскольку выявленные нарушения со стороны ответчика существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья, исковые требования СРОО «Союз потребителей» подлежат удовлетворению и в части обязания ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации – в газете 

<

адрес> (по выбору ответчика), а в случае не исполнения данного требования ответчиком, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решения суда путем его опубликования на сайте www.potrebsouz63, с взысканием с ответчика стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, что согласуется с п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которым в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда. Учитывая, что истцом не представлено доказательств несения им расходов на сумму в размере 1000 рублей, в указанной части требования не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина за требование неимущественного характера в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ФГУП «Почта России» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении таких действий, доведении до сведений решения суда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ФГУП «Почта России», осуществляющего деятельность по адресу: 

<

адрес>, по реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: конфеты со вкусом кофе и сливок, изготовитель - АО «Акконд» 

<

адрес>, цена 45 руб., масса – 200 грамм, количество – 2 шт., дата изготовления – ДД.ММ.ГГГГ (просрочен на 19 дней),; а также по факту нахождения в реализации: 1. конфет со вкусом кофе и сливок, изготовитель - АО «Акконд» 

<

адрес>, цена 45 руб., масса – 200 грамм, количество – 1 шт., дата изготовления – ДД.ММ.ГГГГ (просрочен на 19 дней), 2. изделий макаронные – сублимированные, лапша- лапша якисоба с соусом, производитель – Seico fresh foods lo, ltd, Japan, масса 125 грамм, цена -130 руб., дата производства – ДД.ММ.ГГГГ (данный товар просрочен на 3 дня).Обязать ФГУП «Почта России» прекратить совершение противоправных действий по реализации товара с истекшим сроком годности. Обязать ФГУП «Почта России» опубликовать решение суда в десятидневный срок со дня его вступления в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации –вгазете 

<

адрес> (по выбору ответчика). В случае не исполнения данного требования ФГУП «Почта России» предоставить Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решения суда путем опубликования данного решения на сайте СРОО «Союз потребителей» www.potrebsouz63 с взысканием с ФГУП «Почта России» стоимости публикации в соответствии с прейскурантом. Взыскать с ФГУП «Почта России» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено – 24.09.2018 г.