Дело № 2-5734/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Ежовой И.А.,

при секретаре Казначевской Н.Н.,

с участием

представителя ответчика адвоката Домрачева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

«Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты> годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В период с 10 сентября 2014 года по 11 ноября 2015 года заёмщик исполнил свои обязательства по кредиту частично, погасила кредит только в сумме 306 371,54 руб., в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 21 июня 2018 года общая задолженность заёмщика по кредитному договору составила 96447 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 42 717 руб. 64 коп., проценты за использование денежных средств – 188 руб. 47 коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту – 29 335 руб. 90 коп., неустойка (пеня) на просроченную задолженность – 24 205 руб. 41 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093 руб. 42 коп. 

Истец «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещён, представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, согласно акту специалиста судебного заседания, совершен выезд по месту жительства ответчика ФИО1: 

<

адрес>, однако входную дверь никто не открыл, повестка оставлена во входной двери.

Адвокат Домрачев В.Г., назначенный ответчику в качестве представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ, полагал, что исковые требования предъявлены к ответчику не обосновано. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты>% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на лицевой счет заемщика, до дня окончательного полного возврата задолженности по кредиту, в порядке установленном Договором (п. 13 Дополнительного соглашения № к договору №).

Пунктом 7.22 кредитного договора предусмотрено, что платеж считается просроченным полностью или частично в случае, если на установленную графиком погашения кредита дату по истечении операционного дня Банка остаток денежных средств на лицевом счете заемщика отсутствует или меньше установленной величины ежемесячного взноса. 

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и процентов, Заемщик несет ответственность в виде неустойки из расчета 20 % годовых от просроченной суммы основного долга, а также от просроченной суммы начисленных процентов, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика и по день фактического погашения просроченной задолженности по сумме основного долга и подлежащих уплате процентов (п. 13 Дополнительного соглашения № к договору №).

Согласно п. 7.24 кредитного договора его действие прекращается после полного погашения заемщиком кредита и процентов по нему, а также начисленной неустойки в случае допущенных нарушений со стороны заемщика по условиям договора.

Банком обязательства по выдаче кредита ФИО1 выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 04 сентября 2014 года по 21 июня 2018 года. 

Из указанной выписки по счету и текста искового заявления следует, что ответчиком в период с 04 сентября 2014 года по 11 ноября 2015 года в счёт погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в размере 306 371,54 руб.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 21 июня 2018 года общая задолженность заёмщика по кредитному договору составила 96 447 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 42 717 руб. 64 коп., проценты за использование кредита – 188 руб. 47 коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту – 29 335 руб. 90 коп., неустойка (пеня) на просроченную задолженность по – 24 205 руб. 41 коп.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и не содержат арифметических ошибок.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 июня 2018 года задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 июня 2018 года в размере 96 447 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 42 717 руб. 64 коп., проценты за использование кредита – 188 руб. 47 коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту – 29 335 руб. 90 коп., неустойка (пеня) на просроченную задолженность по – 24 205 руб. 41 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 093, 42 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 июня 2018 года в размере 96 447 рублей 42 копеек, в том числе: основной долг – 42 717 рублей 64 копейки, проценты за использование кредита – 188 рублей 47 копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту – 29 335 рублей 90 копеек, неустойка (пеня) на просроченную задолженность по – 24 205 рублей 41 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 093 рублей 42 копеек, а всего в размере 99 540 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года. 

Председательствующий подпись И.А. Ежова

Верно

Судья И.А. Ежова 

Оригинал решения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда №.