РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе: 

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4586/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-016928-76) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что истцом ответчику переданы в долг денежные средства в общей сумме сумма, в том числе: сумма на основании договора займа от 19.04.2019 № 1 и расписки в получении денежных средств по нему (сроком возврата не позднее 01 августа 2019 года), сумма на основании расписки о получении денежных средств от 08.06.2019 (сроком возврата до 28 июня 2019 года), сумма на основании расписки о получении денежных средств от 08.06.2019 (сроком возврата не позднее 28 июня 2019 года). Сумма займа была передана наличными денежными средствами. 

Стороны 16.08.2023 подтвердили актом сверки задолженности по займам свои обязательства по погашению и согласовали новый график погашения задолженности ответчика перед истцом, в соответствии с которым ответчик обязался погасить текущую задолженность по займам в течение 28 месяцев: ежемесячно, начиная с 25 сентября 2023 года по 31 декабря 2025 года, не позднее 25 числа каждого месяца производить ежемесячные платежи в пользу займодавца в размере сумма, последний платеж в размере сумма произвести не позднее 31 декабря 2025 года, однако, в установленные сроки ответчик обязательства по возврату займа не выполнил, многочисленные попытки урегулировать вопрос во внесудебном порядке оказались безуспешными.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 по день вынесения решения суда в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие через представителя по доверенности – фио, которая исковые требования с учетом уточнений не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19 апреля 2019 года между фио и ФИО2 был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег (п. 1.1. договора). Займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами (п. 2.1. договора). О получении заемщиком суммы займа свидетельствует выдача заемщиком расписки (п. 2.2. договора). Сумма займа предоставляется заемщику в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, а именно: для участия в тендере (аукционе, конкурсе) по созданию видеоролика для юридического лица ООО «Ви Холдинг» (п. 2.3. договора). Сумма займа подлежит возврату в полном объеме 01 августа 2019 года (п. 2.5. договора). Проценты на сумму займа не уплачиваются (п. 3.1. договора). 19 апреля 2019 года ответчиком ФИО2 была написана расписка в получении от фио денежных средств в размере сумма по договору займа от 19 апреля 2019 года № 1.

Также 08 июня 2019 года сторонами был заключен договор займа на сумму сумма, о чем ответчиком была написана соответствующая расписка, в соответствии с которой ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма, которые обязался возвратить до 15 июля 2019 года.

Также 08 июня 2019 года сторонами был заключен договор займа на сумму сумма, о чем ответчиком была написана соответствующая расписка, в соответствии с которой ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма, которые обязался возвратить до 28 июня 2019 года.

В подтверждение финансовой возможности заключения вышеуказанных договоров займа истцом в материалы дела представлены справки по форме 2-НДФЛ за 2017 г. и 2019 г.

Решением Арбитражного суда адрес от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина (дело о банкротстве должника возбуждено определением суда от 15 января 2019 года). Определением суда от 07 сентября 2021 года реализация имущества завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

16 августа 2023 года сторонами был составлен и подписан акт сверки задолженности по займам, в соответствии с которым заемщик обязался погасить текущую задолженность по вышеуказанным займам в течение 28 месяцев: ежемесячно, начиная с сентября 2023 года по декабрь 2025 года, не позднее 25 числа каждого месяца, производить ежемесячные платежи в пользу займодавца в размере сумма. Последний платеж в размере сумма производится не позднее 31 декабря 2025 года. Таким образом будет произведено полное погашение заемщиком требований займодавца на сумму сумма.

Истец указывает, что в нарушение достигнутых сторонами договоренностей, ответчик истцу суммы займов не возвратил, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, указал, что акт сверки задолженности по займам не является новацией, поскольку предмет и основания обязательства в нем остаются прежними; арбитражный суд уже исследовал договор займа от 19.04.2019, акт сверки к нему в рамках дела о банкротстве фио и пришел к выводу, что ФИО2 освобожден от исполнения данного обязательства, в подтверждение чего ответчиком в материалы дела представлены копии:

- решения Арбитражного суда адрес от 28 сентября 2023 года по делу № А40-223486/22-70-156Ф, которым отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев;

- постановления Арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2023 года по делу № А40-223486/22, которым вышеуказанное решение Арбитражного суда адрес от 28 сентября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения; 

- постановления Арбитражного суда адрес от 17 апреля 2024 года по делу № А40-223486/22, которым вышеуказанные решение Арбитражного суда адрес от 28 сентября 2023 года, постановление Арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

Кроме того, ответчик указал, что им были оказаны истцу услуги в качестве отступного по договору займа.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик как заемщик свои обязательства по заключенным с истцом договорам займа от 19 апреля 2019 года, 08 июня 2019 года на общую сумму сумма надлежащим образом не исполнил, суммы займов истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Довод ответчика о том, что он освобожден от исполнения обязательств перед истцом в связи с реализацией в отношении него процедуры банкротства гражданина, суд находит несостоятельным, поскольку согласно ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом, согласно ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Обязательства по рассматриваемым договорам займа возникли у ответчика после возбуждения в отношении него дела о банкротстве, в связи с чем от их исполнения ответчик не освобожден.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не может принять во внимание, поскольку в силу ч. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. Таким образом, подписав с истцом акт сверки задолженности по договорам займа, ответчик в письменной форме признал свой долг перед ним, что в силу указанных положений действующего законодательства является основанием для исчисления срока исковой давности с даты подписания акта – 16 августа 2023 года, соответственно на дату подачи настоящего иска в суд, срок исковой давности истцом не пропущен.

Довод ответчика о том, что им были оказаны истцу услуги в качестве отступного по договору займа, суд находит несостоятельным, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что между истцом и ответчиком имелись договоренности относительно возмездного оказания ответчиком истцу услуг в счет исполнения обязательств по договору займа.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договорам займа в размере сумма

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по день вынесения решения суда в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку условиями договоров займа, заключенных сторонами, уплата процентов не предусмотрена, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 809 ГПК РФ.

Размер процентов по состоянию на дату вынесения судом решения подлежит следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

сумма

29.06.2019

15.07.2019

17

7,50

620 000,00 × 17 × 7.5% / 365

сумма

+сумма

16.07.2019

Новая задолженность

сумма

16.07.2019

28.07.2019

13

7,50

1 220 000,00 × 13 × 7.5% / 365

сумма

сумма

29.07.2019

01.08.2019

4

7,25

1 220 000,00 × 4 × 7.25% / 365

сумма

+сумма

02.08.2019

Новая задолженность

сумма

02.08.2019

08.09.2019

38

7,25

2 020 000,00 × 38 × 7.25% / 365

сумма

сумма

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

2 020 000,00 × 49 × 7% / 365

сумма

сумма

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

2 020 000,00 × 49 × 6.5% / 365

сумма

сумма

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

2 020 000,00 × 16 × 6.25% / 365

сумма

сумма

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

2 020 000,00 × 40 × 6.25% / 366

сумма

сумма

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

2 020 000,00 × 77 × 6% / 366

сумма

сумма

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

2 020 000,00 × 56 × 5.5% / 366

сумма

сумма

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

2 020 000,00 × 35 × 4.5% / 366

сумма

сумма

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

2 020 000,00 × 158 × 4.25% / 366

сумма

сумма

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

2 020 000,00 × 80 × 4.25% / 365

сумма

сумма

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

2 020 000,00 × 35 × 4.5% / 365

сумма

сумма

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

2 020 000,00 × 50 × 5% / 365

сумма

сумма

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

2 020 000,00 × 41 × 5.5% / 365

сумма

сумма

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

2 020 000,00 × 49 × 6.5% / 365

сумма

сумма

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

2 020 000,00 × 42 × 6.75% / 365

сумма

сумма

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

2 020 000,00 × 56 × 7.5% / 365

сумма

сумма

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

2 020 000,00 × 56 × 8.5% / 365

сумма

сумма

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

2 020 000,00 × 14 × 9.5% / 365

сумма

сумма

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

2 020 000,00 × 42 × 20% / 365

сумма

сумма

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

2 020 000,00 × 23 × 17% / 365

сумма

сумма

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

2 020 000,00 × 23 × 14% / 365

сумма

сумма

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

2 020 000,00 × 18 × 11% / 365

сумма

сумма

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

2 020 000,00 × 41 × 9.5% / 365

сумма

сумма

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

2 020 000,00 × 56 × 8% / 365

сумма

сумма

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

2 020 000,00 × 308 × 7.5% / 365

сумма

сумма

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

2 020 000,00 × 22 × 8.5% / 365

сумма

сумма

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

2 020 000,00 × 34 × 12% / 365

сумма

сумма

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

2 020 000,00 × 42 × 13% / 365

сумма

сумма

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

2 020 000,00 × 49 × 15% / 365

сумма

сумма

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

2 020 000,00 × 14 × 16% / 365

сумма

сумма

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

2 020 000,00 × 210 × 16% / 366

сумма

сумма

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

2 020 000,00 × 49 × 18% / 366

сумма

сумма

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

2 020 000,00 × 42 × 19% / 366

сумма

сумма

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

2 020 000,00 × 65 × 21% / 366

сумма

сумма

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

2 020 000,00 × 159 × 21% / 365

сумма

сумма

09.06.2025

26.06.2025

18

20,00

2 020 000,00 × 18 × 20% / 365

сумма

Сумма основного долга: сумма

Сумма процентов: сумма

С учетом произведенного судом расчета, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 по 26.06.2025 в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 26.06.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года.

Судья: О.Л. Игонина