Гражданское дело № 2-447/2019

УИД: 66RS0032-01-2019-000537-40

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 24 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

24 июля 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Шиловой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2019по иску ФИО1 к администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратился с иском к администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс общей площадью 21, 7 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, гаражный массив ул. ***.

В обоснование заявленных требований указано, что спорный гаражный бокс возведен ФИО1 в соответствии с Решением Исполнительного комитета Кировградского городского совета депутатов трудящихся № 373 от 08 октября 1975 года об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей.После возведения гаражного бокса истец пользуется и продолжает пользоваться им до настоящего времени. Право собственности на гаражный бокс в установленном порядке не зарегистрировано. 

Ссылаясь на то, что строительство гаражного бокса осуществлялось на основании полученных в установлено порядке разрешительных документов, во внесудебном порядке оформить право собственности не представляется возможным, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал; просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик администрация Кировградского городского округа, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ранее представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором ответчик оставляет решение по данному делу на усмотрение суда, а также просит рассмотреть дело без участия представителя администрация Кировградского городского округа. 

Суд, с учетом мнения истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательствав совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, суд в силу части 1 статьи 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Защита прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

При этом право выбора способа защиты принадлежит истцу.

Абзацем 2 статьи 12Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Основания приобретения права предусмотрены статьей 218Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу требований статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено и следует из материалов дела, чтоРешением Исполнительного комитета Кировградского городского совета депутатов трудящихся № 373 от 08 октября 1975 года отведен земельный участок площадью 2 га под строительство индивидуальных гаражей в юго-западной части города по ул. Революционной. На период с 03 мая 1976 года по 05 октября 1976 года ФИО1 Главным архитектором г. Кировграда было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража № *** по ул. ***.

Согласно справке № 61-а, выданной администрацией Кировградского городского округа 24 апреля 2015 года, возведенному гаражу № 25 по ул. революционной на площадке индивидуальных гаражей, согласно постановлению главы Кировградского городского округа № 331 от 24 апреля 2006 года «Об утверждении адресного реестра Кировградского городского округа», присвоен почтовый адрес: Свердловская область, г. Кировград, гаражный массив по ул. ***; застройщик (владелец) ФИО1

По данным ЕГРН и БТИ право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, гаражный массив по ул. *** не зарегистрировано.

Согласно техническому плану от 04 июня 2019 года общая площадь гаража, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, гаражный массив по ул. *** составляет 21, 7 кв.м, год завершения строительства - 1976 год.

Обстоятельств, свидетельствующих о факте обременения гаражного бокса правами третьих лиц, в судебном заседании установлено не было.

Таким образом, по мнению суда, все необходимые условия, содержащиеся в вышеназванных нормах права, соблюдение которых обеспечивает возможность признания судом права собственности на недвижимое имущество, в данном случае выполнены, в связи с чем имеются основания для признания за истцом права собственности на гаражный бокс. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гаражный боксудовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс общей площадью 21, 7 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, гаражный массив ул. ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья 

И.Б. Доева