Дело № 2-4169/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 212455,71 руб., ссылаясь на то, что 10.07.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № 1919118226, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 83600 руб. сроком до 11.06.2020 года под 191,712 % годовых. 24.04.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору займа. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность. 

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 10.07.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № 1919118226, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 83600 руб. сроком до 11.06.2020 года под 191,712 % годовых.

24.04.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору займа.

Материалами дела подтверждается, что ООО МК «МигКредит» свои обязательства по договору выполнило, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 26.07.2019 года по 24.04.2021 года образовалась задолженность в размере 212455,71 руб., из которых: 83600 руб. – основной долг, 94131 руб. – проценты, 34721,71 руб. – штрафы.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5324,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № 1919118226 от 10.07.2019 года за период с 26.07.2019 года по 24.04.2021 года в размере 212455,71 руб., из которых: 83600 руб. – основной долг, 94131 руб. – проценты, 34721,71 руб. – штрафы., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5324,56 руб., а всего взыскать 217780 (двести семнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 27 копеек. 

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.